Bafflage d'un Newton

[Twix64]

Voila la suite des modif du newton SW de 200mm : Le bafflage du tube pour un gain en contraste

Découpe des cerclages dans les plaques que l'on trouve derrière les cadres photos, puis collage, mise en peinture et rajout de vénillia noir autocollant dans tout le tube. finition à la soufflette puis un coup d'aspiro et il ne reste plus qu'a remonter le tout

[pierrechris]

Voila la suite des modif du newton SW de 200mm : Le bafflage du tube pour un gain en contraste

Découpe des cerclages dans les plaques que l'on trouve derrière les cadres photos, puis collage, mise en peinture et rajout de vénillia noir autocollant dans tout le tube. finition à la soufflette puis un coup d'aspiro et il ne reste plus qu'a remonter le tout

 

Bonjour Twix,

Belle réalisation, quel est le principe d'ajouter des baffles?

Merci

Chris

[Twix64]

Merci

Les baffles servent à arréter les lumières rasantes lorsque l'on observe en milieu pollué (éclairage proche ou présence de la lune), elles augmentent donc le contraste des images tout comme la feutrine vénilia, et évitent les reflets et autres images fantômes.

[OrionRider]

Bravo, c'est propre et ça a de la classe!

Tu nous diras si ça marche bien sous les étoiles.

 

Concernant le bafflage, j'ai lu que quand le bafflage dépasse de quelques mm au-dessus du miroir, l'effet de diaphragme augmente encore le contraste en couvrant la zone du 'bord rabattu' (s'il y en a un) et évite les figures de diffraction causées par les brides du miroir. A vérifier...

Modifié 29 janvier 2012 par OrionRider

[Twix64]

Oui j'ai lu ça aussi, j'ai mis 4 baffles au fond du tube devant le primaire mais elles ne masquent pas celui ci. Javais peur de priver le 200mm de lumière, ça a un effet psychologique de diaphragmer son miroir

[OrionRider]

Un autre truc que tu peux bricoler pour le contraste c'est un masque anti-aigrettes:

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=83770

 

Le dispositif est très efficace, ça donne un effet 'apo' aux images. Exemples:

http://astrobin.com/2693/

http://astrobin.com/2689/

 

Les avis sont partagés sur les bénéfices en termes de contraste.

Ce qui est certain c'est qu'on obtient des étoiles plus fines et plus rondes, ce que je trouve plus esthétique.

En général les Newton donnent un champ d'étoiles moins 'piqué' que les lunettes. Le masque anti-aigrettes permet de compenser un peu l'effet. Ca ne coûte presque rien et la modif est réversible donc chacun peut se faire sa propre opinion.

[Twix64]

Je vais essayer ça prochainement, juste pour faire un test. Mais les aigrettes ne me dérangent pas et elles m'aident à faire la map

en tout cas merci pour toutes ces infos

[OrionRider]

les aigrettes ne me dérangent pas et elles m'aident à faire la map

Puisqu'on est au rayon bricolage, pour la MAP il y a bien mieux que les aigrettes: le masque de Bahtinov ça change vraiment la vie: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=74925

[Twix64]

Quel est la différence entre masque de Bahtinov et celui de hartmann ? car dans le livre de thierry legault, il est dit que celui de hartmann est moins efficace qu'une mise au point avec aigrettes.

[gglagreg]

Celui de hartmann ( 3 trous ) te demande ( au cours de l'opération de MAP ) de superposer trois disques lumineux en un seul .... pas simple de juger si c'est parfaitement circulaire ou un peu ovale parce que les 3 disques ne coïncident pas .

 

Avec celui de Bahtinov , on voit clairement une aigrette qui se déplace ... la bonne position de l'optimum est donc plus facile à juger en théorie ....

 

Avec Bahtinov , il n'y a rien qui se superpose , rien qui cache ... c'est comme si on déplaçait une aiguille sur un cadran gradué ....

il y a même des logiciels qui indiquent la position optimum de l'aigrette mobile et donc in fine du PO ou de la molette de MAP ...

 

 

 

G-

Modifié 31 janvier 2012 par gglagreg

[Twix64]

Ok merci pour l'info ! je vais essayer de m'en faire un