Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

Il y a aussi la découpe de bois... comment expliquer au mec que le demi milllimètre est réellement important...

 

C'est déjà pas mal si tu obtiens une telle précision! Des fois tu as 1 ou 2 mm sur la planche et là çà devient vraiment chiant surtout si tu veux construire une caisse de miroir primaire de Dobson!

 

En Suisse j'ai la chance de pouvoir choisir mon CTP (pin, épicéa, bouleau, peuplier, hêtre), mais également l'épaisseur. Pas de bois tropical coupé illégalement et vendu en toute impunité.

Posté
C'est déjà pas mal si tu obtiens une telle précision! Des fois tu as 1 ou 2 mm sur la planche et là çà devient vraiment chiant surtout si tu veux construire une caisse de miroir primaire de Dobson!

 

En Suisse j'ai la chance de pouvoir choisir mon CTP (pin, épicéa, bouleau, peuplier, hêtre), mais également l'épaisseur. Pas de bois tropical coupé illégalement et vendu en toute impunité.

 

Pour le strock, j'ai respecté les côtes d'épaisseur (5mm) et j'ai du prendre du CTP de supermarché, sinon il y a ça:

http://boisdeguyenne.com/catalogue.php

ils coupent précis et ont des bois de toutes sorte, du marine pour faire les safrans au CTP de balsa, et aussi quelques massifs (certifiés j'espère).

Mis ils ont du 6mm pas du 5...

Le prochain coup j'adapte les côtes

JM

PS: le mec de bricoshmol m'a fait un débit très propre... en rigolant.

Posté (modifié)
Mais c'est qu'il est bien beau! C'est quoi le truc oblique protubérant sur la cage secondaire ?

Tu as l'oeil !

C'est la "partie immergée" du viseur tête haute (genre Telrad) que j'ai réalisé et qui est incorporé dans la cage secondaire. Il présente la particularité d'être toujours opérationnel, sans réglage ;).

Modifié par Toutiet
Posté

Bon sang Toutiet ,96 messages et rien à se mettre sous la dent ,si ce n'est un photo de plans soigneusement sélectionnés pour ne rien dévoiler !

J'irai pas jusqu’à dire que je trépigne ,mais je suis en train de dessiner des plans aussi ....et je suis ni très bon ni un spécialiste de la fabrication de scope !

 

Alors aboules les infos parce que "tu commences à nous les gonfler menu !!"

Je plaisante bien sur ...

 

ps: c'est pas un poisson d'avril prémédité au moins ?

Posté

C'est sympa les gamberges !

 

Pour la coccinelle, je regarderai avec attention si son dos est bien sphérique. Certes une sélection d'un lot de coccinelle doit permettre d'en trouver une bonne.

 

On n'a pas les détails, mais je verrai bien un ressort très costaud sur le secondaire car il y a un fort moment basculant du haut du verre.

 

Pour le mono bras, je le mettrait plutôt en bas qu'en haut... ca devrait aider pour les étoiles proches du zénith et surtout je pense que la sensation sera bizarre à la manoeuvre.

 

Pour le barillet, vraiment faut appuyer sur deux points à 90° et pas à 120°, et donc le triangle R3 fixe est entre les deux roulements latéraux et pas le contraire. en plus c'est bien plus accessible pour collimater.

 

Vraiment alléchant: Surtout le support vertical du "tube" optique.

 

Faut y aller ! C'est toujours plus long que prévu à la fin ! Aller, aller !

Posté
C'est sympa les gamberges !

 

Pour la coccinelle, je regarderai avec attention si son dos est bien sphérique. Certes une sélection d'un lot de coccinelle doit permettre d'en trouver une bonne.

 

On n'a pas les détails, mais je verrai bien un ressort très costaud sur le secondaire car il y a un fort moment basculant du haut du verre.

 

Pour le mono bras, je le mettrait plutôt en bas qu'en haut... ca devrait aider pour les étoiles proches du zénith et surtout je pense que la sensation sera bizarre à la manoeuvre.

 

Pour le barillet, vraiment faut appuyer sur deux points à 90° et pas à 120°, et donc le triangle R3 fixe est entre les deux roulements latéraux et pas le contraire. en plus c'est bien plus accessible pour collimater.

 

Vraiment alléchant: Surtout le support vertical du "tube" optique.

 

Faut y aller ! C'est toujours plus long que prévu à la fin ! Aller, aller !

 

Ah... je vois qu'on a épluché mes croquis... on sent l'oeil affuté et critique du concepteur... C'est bien ! :p

Posté (modifié)
C'est trop petit,...gros comme un timbre,...on ne voit rien :mad:.

 

Toutiet, tu te rappelles le "banane" de Fiontus?

 

Ici c'est pareil: faut cliquer sur le timbre et oh miracle on voit l'image en grand!

 

Et en tout cas c'est plus clair que ta distillation au goutte-à-goutte.

 

:be:

 

Patte.

 

PS: note que je n'ai pas de leçons à donner en ce qui concerne "faire languir", vu que je n'ai même pas encore entamé la partie principale de mon test matos grand champ http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=88818 commencé y a bien longtemps...

Modifié par syncopatte
Posté
Toutiet, tu te rappelles le "banane" de Fiontus?

 

Ici c'est pareil: faut cliquer sur le timbre et oh miracle on voit l'image en grand!

 

Et en tout cas c'est plus clair que ta distillation au goutte-à-goutte.

 

:be:

 

Patte.

 

PS: note que je n'ai pas de leçons à donner en ce qui concerne "faire languir", vu que je n'ai même pas encore entamé la partie principale de mon test matos grand champ http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=88818 commencé y a bien longtemps...

 

Je suis navré : je clique sur le "timbre" et il ne se passe rien :mad:. Serais-je le seul dans ce cas :confused: ?

Posté (modifié)
C'est trop petit,...gros comme un timbre,...on ne voit rien :mad:.

 

si tu cliques dessus ça sort plein format.... (ça marche même sur la citation)...

? JM

Modifié par JMDSomme
Posté (modifié)

Ah, faut peut-être régler un truc dans le tableau de bord?

 

Je vais voir ça en vitesse et reviens

 

EDIT, ben non? C'est tout ou rien, mais pas seulement timbre.

 

Peut-être une histoire de navigateur ou bloqueur de pop-up trop radical?

 

Patte.

Modifié par syncopatte
Posté
Ah, faut peut-être régler un truc dans le tableau de bord?

 

Je vais voir ça en vitesse et reviens

 

EDIT, ben non? C'est tout ou rien, mais pas seulement timbre.

 

Peut-être une histoire de navigateur ou bloqueur de pop-up trop radical?

 

Patte.

croquis bis:

17224-1329333124.jpg

grosse vignette!

regarde ça avec humour, ce n'est pas mur....! je l'appelle "le toupla"

JM;)

Posté
croquis bis:

17224-1329333124.jpg

grosse vignette!

regarde ça avec humour, ce n'est pas mur....! je l'appelle "le toupla"

JM;)

 

Merci. Je voix beaucoup mieux ce dont il s'agit, et j'apprécie beaucoup le degré d'innovation :). C'est une idée à creuser (ce n'est pas mûr;)). Une fois replié, on pourra même s'en servir comme marque page !:be:

Posté
Merci. Je voix beaucoup mieux ce dont il s'agit, et j'apprécie beaucoup le degré d'innovation :). C'est une idée à creuser (ce n'est pas mûr;)). Une fois replié, on pourra même s'en servir comme marque page !:be:

 

Merci Toutiet, pour tes encouragements... mais le vrai souci est de s'assurer d'avoir un mât VRAIMENT rigide

je me suis même surpris à imaginer le mât constitué de deux lames très fines assemblées à 90° et démontables (qu'on pourrait ensuite rouler au démontage, façon "lattes idéales" de Toutiet, tu sais , ce malade avec ses morceaux de plinthes à la place des tubes...), en fibre ou en carbone, on peut alors leur donner de bonnes dimensions pour la raideur... et s'en servir comme marque page :)

Blague à part je vais aller voir le prix des tubes carbone grand diamètre (80mm?)

on ferait un assemblage genre cane à pêche télescopique en 3 bouts

on peut aussi tout décentrer pour avoir l'oculaire sur le côté du tube plutot qu'au milieu... etc etc etc....

De toute façon il fait gris alors... dessiner c'est rêver aussi!

JM

Posté
Merci Toutiet, pour tes encouragements... mais le vrai souci est de s'assurer d'avoir un mât VRAIMENT rigide

je me suis même surpris à imaginer le mât constitué de deux lames très fines assemblées à 90° et démontables (qu'on pourrait ensuite rouler au démontage, façon "lattes idéales" de Toutiet, tu sais , ce malade avec ses morceaux de plinthes à la place des tubes...), en fibre ou en carbone, on peut alors leur donner de bonnes dimensions pour la raideur... et s'en servir comme marque page :)

Blague à part je vais aller voir le prix des tubes carbone grand diamètre (80mm?)

on ferait un assemblage genre cane à pêche télescopique en 3 bouts

on peut aussi tout décentrer pour avoir l'oculaire sur le côté du tube plutot qu'au milieu... etc etc etc....

De toute façon il fait gris alors... dessiner c'est rêver aussi!

JM

 

Oui, oui, on rêve beaucoup et c'est très bon pour le cerveau !

En ce qui concerne la poutre, dans un premier temps j'e m'étais focalisé sur de la cornière alu 50 x 50 (en 2m) trouvé chez mon Castor...Ca me paraissait exploitable. C'est assez rigide en flexion mais, hélas, pas bon du tout en torsion comme je l'ai constaté au cours d'un second passage au magasin. Peut-être un tube approprié, immobilisé dans l'angle, en viendrait-il à bout mais il faudrait faire des essais. Je me suis rabattu sur autre chose mais...chut...:)

Posté

Je n'essaie pas de te faire craquer.... et divulguer ton projet, j'attend le 1er avril!

Moi je me demandais si une âme en balsa stratifiée fibre n'aurait pas un bon résultat, en effet la torsion est LE problème!

Bon... là faut que j'aille bosser, à +

JM

Posté

JMD, pour des mats solides en carbone, tu peux aller voir du côté des véliplanchistes.

 

Y en a qui sont démontables aussi (les mats, pas les surfeurs)

 

Patte.

Posté

Oui mais là, on ne parle pas de bras réalisés avec des moyens industriels ou des matériaux du 3ème millénaire :) mais le plus simplement (et astucieusement) du monde, avec des matériaux de base en vente dans toutes les superettes ! :be: Ca c'est un vrai défi, afin que "monsieur Toul'monde" puisse dire : "moi aussi je peux donc le faire"...;)

C'est ça qui m'intéresse dans la simplification des moyens et méthodes de mon projet en cours... :)

Posté (modifié)
Pour les monobras composites, il y a les merveilleux engins de Jacques Civeta (tout est démontable):

 

http://www.astrosurf.com/altaz/465.htm

 

pho1.JPG

 

Waaaaaahouuu! c'est beau en effet! Mais ce gars là maîtrise parfaitement le composite! je sais comme c'est exigeant et complexe... (j'ai construit une fois des ailes de 2X2,50m coffrées sous vide, pour un planeur....oouuuf le boulot et le bordel dans l'atelier, mon salon à l'époque!)

Je crois bien que je vais aller voir les mâts de planchistes (j'ai un pote maboule qui ne sort que par force 5mini... en manche!)

Je me vois plutôt bricoler un bois/ fibre, c'est plus aisé, avec du polyester qui est moins pénible à travailler que l'époxy (mais moins perfo...).

De toute façons, je viens juste de finir le strock, faudra quelques mois de cogitation et d'économies pour passer à un 300 ou 350... semi transportable (pas le gabarit avion mais le poids montagne).

 

Mais oui: c'est vraiment très très beau le travail de Mr Civeta!

merci pour le lien.

 

JM

 

http://www.astrosurf.com/altaz/images/600_J_14.jpg ! GENIAL !

Modifié par JMDSomme
Posté (modifié)

Ah, Pierre, pour le T510 je n'envisage pas un mono-bras (quoique? non en principe, trop difficile à tourner) mais la "cage" secondaire sera (probablement) du genre Ross Sackett.

 

EDIT: une autre idée originale, celle (pour poste fixe) de ne pas utiliser des demi-cercles pour les tourillons, mais des cercles entiers.

Il y aura alors la possibilité de basculer l'instrument d'un azimut à son opposé sans devoir tourner le socle.

Evidemment, le barillet devra être conçu de manière symétrique, sans côté avant ou arrière.

 

Cela serait-il faisable?

Il y a quelque-chose que j'aurai vu par dessus la tête et qui rendrait cette idée infaisable?

 

Patte.

 

PS: je commencerai les plans ce WE (arrivée de nuages)

Modifié par syncopatte
Posté

J'aimerais bien comprendre, dans le détail, le principe du flex rocker!

Quel en est l'intérêt (flex?)?

Quelles difficultés ou chose à ne pas rater?

Un croquis?

Jean Marc.

Posté (modifié)

Excellent ce croquis. Là on est hors des sentiers battus.

Mais faire un tube en fibre de verre sur styrochose, avec une forme simple, c'est complètement trivial !

 

 

Le fléchisaure c'est de la mécanique.

Si c'est raide ça ne porte bien que sur 3 points, c'est lourd, ... Mais avec du souple ça porte bien sur 4.

Evidemment, faut que le souple ne devienne pas un inconvénient: Faut qu'il maintienne les positions relatives des 4 points, faut que les points restent verticaux et se tordent pas, faut que les efforts soient transmis par les points et pas par le flexchose mais fut que le flextruc encaisse les efforts de rotation sans broncher...

Modifié par Strock Pierre

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.