Aller au contenu

Images de la terre

manu41

Par manu41
dans Actualité

 Partager

Messages recommandés

lulu105

lulu105

Posté
Posté

bizarre ces photos. J'ai l'impression que tout ceci n'est pas à l'échelle : nul part on ne voit australie, europe, russie ou groenland...

Will

Will

Posté
Posté (modifié)

Fabuleuses ces deux images, merci.

 

Ne serait-ce que l'épaisseur de l'atmosphère, régulière.

 

Lulu, l'Australie, eh ben elle est de l'aut côté :p.

Modifié par Will
QRV21

QRV21

Posté
Posté
bizarre ces photos. J'ai l'impression que tout ceci n'est pas à l'échelle : nul part on ne voit australie, europe, russie ou groenland...

 

Au moins sur la partie Amérique du Nord, je trouve aussi qu'elle est pour le moins "étrange", la photo ...

J'ai l'impression qu'elle est "zoomée" sur les USA et, en plus, qu'elle est déformée ...

Astropleiades

Astropleiades

Posté
Posté

Bonjour, :)

 

 

Ce sont là de belles images. On s'imagine là-haut, dans le vide spatial, en train de contempler la belle planète bleue, sans un bruit, ...

 

Par contre les gars, ne commencez pas à crier au complot (pourtant je sens que ça ne va pas tarder...) . Connaît-on au moins les caractéristiques techniques effectives lors des prises de vue?

 

 

Astro-amicalement,

Astropleiades

foogy

foogy

Posté
Posté
Bonjour, :)

 

...Connaît-on au moins les caractéristiques techniques effectives lors des prises de vue?

 

 

Astro-amicalement,

Astropleiades

 

Sur cette page consacrée au satellite Suomi NPP, il y a moult détails sur les appareils embarqués. :p

 

Plus d'informations ici : http://npp.gsfc.nasa.gov/spacecraft_inst.html

 

Les images produites sont de toute beauté...:)

Astropleiades

Astropleiades

Posté
Posté
Sur cette page consacrée au satellite Suomi NPP, il y a moult détails sur les appareils embarqués. :p

 

Plus d'informations ici : http://npp.gsfc.nasa.gov/spacecraft_inst.html

 

Les images produites sont de toute beauté...:)

 

Je connaissais déjà la réponse (en fait la question fait plutôt office de clin d'oeil à ceux qui imaginent des trucages alors qu'ils utilisent des oculaires pourvus des mêmes effets que ce qu'ils voient sur l'image de la Terre... parce qu'il ne faut pas pousser pépé blablabla...) ;)

quetzalcoatl

quetzalcoatl

Posté
Posté

Bonsoir, :)

 

QRV : "Au moins sur la partie Amérique du Nord, je trouve aussi qu'elle est pour le moins "étrange", la photo ...

J'ai l'impression qu'elle est "zoomée" sur les USA et, en plus, qu'elle est déformée ... "

 

Astropléiades : " ... Connaît-on au moins les caractéristiques techniques effectives lors des prises de vue?".

 

　

 

Je ne pense pas (peut-être à tort ?) que les caractéristiques techniques de prises de vue soient responsables des bizarreries perceptibles sur ces effectivement superbes images.

C'est vrai, on a l'impression d'une importante distorsion de ces images. On pourrait croire surtout que les continents sont surdimensionnés par rapport au globe terrestre. Si l'on considère qu'un diamètre verticale (plus ou moins incliné) représenterait le méridien joignant grosso modo les deux pôles, on comprend mal comment l'Amérique du sud , presque totalement invisible sur la deuxième image, semble se déployer principalement sur l'hémisphère opposé à celui de l'Amérique du nord. :?:

 

Pareillement, sur la première image, l'Europe paraît occuper les régions polaires et même au-delà alors que l'on dicerne au sud seulement une petite partie de l'Antarctique. :(

 

Naturellement, il faut prendre en considération que nous sommes habitué à voir des planisphères en projection plane, ce qui fausse certainement notre vision de la répartition des continents visibles à partir d'un point éloigné dans l'espace. Mais même si l'on retient la projection de Peters (qui rend le mieux les proportions réelles des continents), ou mieux encore une projection orthographique qui représente quant à elle le globe terrestre vu de l'espace, ces images en sont manifestement très éloignées ?!?!... :confused:

 

Mais je crois aussi comprendre que ces images sont des reconstitutions informatiques, ce ne sont pas des images "objectives" prises par une sonde... ;)

 

Extrait : "Réalisées à partir d'images prises par Suomi NPP, un satellite en orbite polaire à 824 km d'altitude, elles présentent la Terre comme si elle était vue depuis une altitude de 12.700 km, ce qui permet d'en observer un hémisphère entier."

 

Extrait : "La technique utilisée pour fabriquer ces images est expliquée ci-dessous :..."

  • 3 semaines plus tard...
1pertinent

1pertinent

Posté
Posté

Ba y'a pas de trucages ! si on lit l'article, on voit que la photo est pour la 1ère, centrée sur l'afrique, pour la secodne, centrée sur les etats unis.

Si on avait centré sur l'équateur terrestre, alors on aurait eu quelque chose de cohérent par rapport aux planisphères que l'on connait.

 

Enfin ce n'est que mon avis

monsieurpegase

monsieurpegase

Posté
Posté

J'ai une précision, prenez la Terre sur Celestia par exemple, mettez-vous à une ditance de 350 000 KM... Centrez les Etats-Unis, la Terre ressemble à une Terre "normal", non?

Rapprochez-vous de la Terre... toujours avec les Etats-Unis centré bien entendu !!

Et petit à petit les Etats-Unis vont grossir par rapport aux autres continents... A 12 000 Km de distance, (bien que les photos onts été prises à 800Km) c'est normal, d'avoir une distorsion énorme, c'est juste un effet de perspective... A 300 Km de distance, c'est tout le continent américain que vous verrez...

 

Cela me fait sourire quand je vois une personne parler de la conspiration des Etats-Unis dans un des commentaires de cet article.

 

Cordialement. Le cheval Volant.

Julien3146

Julien3146

Posté
Posté

Certes mais non, j'ai beau essayer, quand je cadre comme sur la photo de la NASA, ça fait un moment que je ne vois plus la sphère terrestre en entier. ;)

DannyElfman

DannyElfman

Posté
Posté

Une autre image de la terre et de son satellite, prise de beaucoup plus loin :)

 

earth-moon-messenger.png

 

Prise en Mai 2010 par Messenger, on y voit la Terre avec la Lune en bas à gauche alors que la sonde était à 184 millions de kilomètres

Invité Julie Charland

Invité Julie Charland

Posté
Posté

Pour être belles, ces images sont vraiment belles!

  • 2 semaines plus tard...
Goby

Goby

Posté
Posté

Toutes ces photos sont magnifiques! Sur la dernière, ça me donne l'impression d'une lune qui est plus loin que ce que je peux imaginer en la regardant "d'en bas". Comme quoi, tout est question de perspective...:rolleyes:

Leonardo da Vinci

Leonardo da Vinci

Posté
Posté
bizarre ces photos. J'ai l'impression que tout ceci n'est pas à l'échelle : nul part on ne voit australie, europe, russie ou groenland...

 

Non il n'y a rien de bizarre, l'Australie ne se trouve pas dans l'océan Indien, mais entre celui-ci et le Pacifique, quant au Groenland, il ne se trouve pas sur le Quebec, mais bien au-dessus. L'Europe n'en parlons pas, on ne risque surement pas de la voir sur la photo du dessous, mais sur la première, on voit bien le Sud-Est de l'Europe :)

On pourrait voir un bout de la Russie, mais elle se trouve (sur la photo du haut) masquée par une épaisse couche nuageuse.

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.