néb diff ahhh! enfin et encore une M42

[val orages]

voila, après quelques soucis de traitement je pond enfin ma première M24

 

29 poses de 30s 1000iso(j'ai oublié de remettre sur 800)

5 darks et offset, pas de flat(j'ai oublié de les mettre sous DSS)

 

SW200/1000 neq5 et alpha 850

 

 

j'attend les critiques avec impatience...

[Xifit]

voila, après quelques soucis de traitement je pond enfin ma première M24

 

29 poses de 30s 1000iso(j'ai oublié de remettre sur 800)

5 darks et offset, pas de flat(j'ai oublié de les mettre sous DSS)

 

SW200/1000 neq5 et alpha 850

 

 

j'attend les critiques avec impatience...

 

Salut,

Bon c'est M42 et pas M24

C'est un bon début, mais un peu flou je trouve. Tu utilises quoi pour la MAP ?

[j_pbeausoleil 06]

Difficile de juger sur une vignette,mais la Map est, je pense, à peaufiner.

Pour M42 et non m24,faire deux séries,une pose courte voire trés courte et une pose plus longue,pour éviter de crâmer le coeur,et enfin ne pas oublier le flat essentiel,voire primordial

 

Jean-Pierre

[tomzekine]

Comme JP et Xifit.

Essaye de poster une image un peu plus grande et d'allonger un peu le nombre de pose.

 

Mais bon, c'est un début!

 

5 darks et offset, pas de flat(j'ai oublié de les mettre sous DSS)

 

Bah... Mets les et recommence fainéant

 

Tom

[gerard33]

Bonjour

elle en aura fait débuter celle-là

voila, après quelques soucis de traitement je pond enfin ma première M24

je ne comprend pas pourquoi les copains chipotent car dans la mesure où tu en montre un peu plus de la moité cette appellation lui va bien

tu as semble-t-il résolu ton problème ce couleurs

si tu trouves Iris trop compliqué, tu peux toujours empiler avec DSS, sauver en fit et passer à Iris; là tu fais juste menu "visualisation/rehaussement de la dynamique(DDP)", tu pousses un peu le curseur du bas vers la droite, si tu vois que les blancs remontent trop, tu pousses doucement celui du haut

une autre commande qui plaît bien à M24 et qui l'amènera à 42, c'est "visualisation/logarithme" sans aucun paramètres, effets immédiats, dans certains pays froids on l'utilise pour dégeler les routes

[LGT150]

L'explication très imagée de Gérard me plait beaucoup, elle doit rehausser ton image , les dfo ,important pour celles qui vont suivre.:)

[Xifit]

Perso, je traite avec DSS et toshop, j'ai abandonnée iris. De plus avec DSS il me sort l'image en moins de 20 minutes

[val orages]

oups désolé pour M24<>42...

 

pour repondre a Xifit: je fais la map, en fesant des petit prise de vue sur une etoile brillante, et les aigrettes ne sont plus double je bloque tout. je pense que je manque de pratique.

 

voila sans le crop...

[Xifit]

oups désolé pour M24<>42...

 

pour repondre a Xifit: je fais la map, en fesant des petit prise de vue sur une etoile brillante, et les aigrettes ne sont plus double je bloque tout. je pense que je manque de pratique.

 

voila sans le crop...

 

Ok pour la façon de faire la map, mais avec la pratique tu vas faire bcp mieux.

 

Sur ta nouvelle image, on voit bien que la map est mauvaise car tu as des aigrette double. Il y a du vignetage que tu pourras corriger avec les FLATS.

[uvgy]

Il n'y as pas un soucis de collimation j'ai l'impression que le vignetage est moin prononcé d'un coté que de l'autre ?

[val orages]

ouai j'ai remarqué les deux aigrette après, je me suis tellement focalisé sur la neb, que j'ai pas vu se detail pendant les prise de vues

 

pour le vignettage, est-ce que le MPCC le reduit?

 

et aussi pour avoir un peu plus de la nebuleuse il faut que je passe à l'apn defiltré?

 

encore merci...

[val orages]

Il n'y as pas un soucis de collimation j'ai l'impression que le vignetage est moin prononcé d'un coté que de l'autre ?

 

surement mais j'ai vraiment pas l'oeil pour ca. j'ai deja tenté plusieur fois mais c'est pas evident... je pense qu'avec un laser ca va m'aider un peut?

[gerard33]

Deux trucs que je ne comprend pas: le vignetage et la grandeur du champ

quel est ton montage?

(le MPCC ne réduit pas le vignetage)

[val orages]

Deux trucs que je ne comprend pas: le vignetage et la grandeur du champ

quel est ton montage?

(le MPCC ne réduit pas le vignetage)

 

peut etre a cause du capteur 24-36 et de mon adaptateur merdique...

[OrionRider]

Pour la MAP, je te conseille vivement un masque de Bahtinov, vraiment très efficace et plus pratique que les aigrettes: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=74925

 

pour le vignettage, est-ce que le MPCC le reduit?

Je dirais que le MPCC augmente le vignettage, mais rien qui ne puisse se rattraper avec de bons FLATS.

 

pour avoir un peu plus de la nebuleuse il faut que je passe à l'apn defiltré?

 

Oui, ou à la CCD monochrome, mais c'est encore plus cher...

 

Encore un conseil: poste tes images ailleurs que sur WebAstro car là tu as un effet de compression jpeg pas joli-joli. Au hasard je te conseille http://www.AstroBin.com

[gerard33]

peut etre a cause du capteur 24-36 et de mon adaptateur merdique...

 

OK, c'est la taille du capteur

comme dit Orion, des flats feront disparaître ou atténuerons fortement le vignetage