avis sur un mak 180 orion

[francois-du-57]

boujour a tous , j'ai fais la connaisance d'un Om qui vends son matos astro a prix bradé ,il me propose a un prix defiant toute concurence un orion mak-180

je voulais savoir ce que cela vaut .

[basque en balade]

avec une ouverture de 15 , sa formule optique : en planétaire c'est un tueur

en CP , l'ouverture est un poil longue quand même

 

gros defaut ? le PO qui n'est pas en 2" ... mais on s'en passe

 

si pas cher , je te dirait de le prendre mais attention au poids 7Kg minimum sans les oculaires et le RC , ta monture doit tenir le choc

[etacarinae]

Bonjour,

 

J'en ai un et je confirme qu'il est fantastique en planétaire avec son rapport F/D 15 et son obstruction de 23% et une collimation en béton qui ne bouge pas.

J'ai pu le comparer le même soir en visuel sur la Lune et Saturne avec un Mewlon 250 bien réglé et il était légèrement devant (turbulence plutôt faible mais pas le grand soir)

 

Seul défaut du mien un peu de shifting gênant en imagerie planétaire mais avec un Crayford c'est parfait. Mise en température un peu longue (compter plus d'une heure en hiver)

 

En planétaire rapport performance/prix imbattable.

Modifié 11 février 2012 par etacarinae

[francois-du-57]

hello ben voila le seule probleme c'est que je desire le prendre en nomade dans le camion le poids me derange un peu ,la svp un peu trop lourde a deplacer ,je pencez prendre une Eq 3.2 moins emconbrante.

[xs_man]

...

,je pencez prendre une Eq 3.2 moins emconbrante.

 

 

Oulà ! Il va la casser en deux !

Pour avoir eu un M703, une EQ-5 au minimum et pour faire du visuel uniquement.

 

Albéric

[francois-du-57]

hello alberic ,je ne sais pas si tu vois mais une cabine de camion fais 4metre carrée ,je possede 2 couchette mais la couchette superieur et prise par mon linge et ma popotte les coffre sont plein de sangle girophare et j'en passe,quand je part observer je remplie deja la C4 avec deja une valise pour la monture une pour la

[francois-du-57]

CCD et l'apn ,2 powertank meme si je prend le strcte minimum cela ferais 3 valise sans le trepier et contre poids. mais bon vue le prix proposer je vais le prendre quand meme

[gordini]

si tu veux une conf light visuel pur qui prend pas de place

Ioptron minitower la valise est petite et le trépied court :

http://www.pierro-astro.com/iOptron.html

avec des piles bien chargée une soirée d'observation

c'est super efficace et surtout opérationnel en 10 minutes tout tient dans la valise de la monture oculaires chargeur de piles compris

 

j'ai ça en nomade avec mon c9 a la place de ma gpdx qui prend vraiment plus de place et je suis vraiment content même si j'aime bien chercher les objets à la main le goto de l'ioptron est bluffant.

[fredericcreusot]

moi aussi je suis interessé, pour le mettre sur une monture en bois avec un 150/750 maison, alors si quelqu'un en vend un...

son equivalent SW est-il aussi bon?

['Bruno]

Plutôt qu'une Sky View Pro, si c'est juste pour du visuel une autre solution serait une monture azimutale du type Macrostar (je ne sais pas si ce genre de monture porte un nom ?)

[mcbernaleoth]

boujour a tous , j'ai fais la connaisance d'un Om qui vends son matos astro a prix bradé, il me propose a un prix defiant toute concurence un orion mak-180

je voulais savoir ce que cela vaut .

 

 

Salut François,

 

Super formule pour le visuel comme pour le planétaire. Attention, j'en ai eu deux : la qualité est très (très) variable d'un tube à l'autre... le premier était un cul de bouteille (que j'ai acheté en solde... c'était le dernier ), le second (Intes) une pure merveille (mais un kg plus lourd, et plus cher). Je n'en tire pas de conclusion systématique sur la qualité des différentes marques (Orion=SW), mais si tu peux tester avant, de préférence en imageant... c'est mieux !

 

Bonne continuation, et bonne route par ces temps glissants.

Modifié 14 février 2012 par mcbernaleoth

[AstroBeaujolais]

Bonjour a tous, moi aussi j'ai un mak 180 acheté en OTA. La monture que j'avais avant (nexstar 6/8), tanguait à la moindre mouche qui se posait sur le tube. Que me conseillez vous de mieux entre :

- Celestron GC5

- Sky Watcher Heq5

- Orion Sirius EQ-G

- ou Sky Watcher EQ6

en versions motorisées ou goto. C'est pour du visuel uniquement. Merci de vos réponses. (Je connais bien mon ciel, mais je suis une grosse feignasse derrière mon oculaire http://www.webastro.net/forum/images/smilies/icon_wink.gif )

 

AstroB.

[Deneb64]

Motorisé ou Goto, c'est toi qui voit!

L'EQ6 a très bonne réputation...

Pour ce qui est des maks chinois, j'ai vu un confrère d'astrosurf en faire les éloges

 

http://www.astrosurf.com/astropratique/027789.html

[gordini]

ou l'ipotron

contrairement à la nexstar il y a un contrepoids et la capacité de charge est bien meilleure

avec mon C9 ça va bien si je mets le trépied d'origine ça bouge un peu si je met le gros ça bouge plus

il y a la version PRO de la minitower avec direct le gros trepied

[scorpius]

Bonjour,

 

J'en ai un et je confirme qu'il est fantastique en planétaire avec son rapport F/D 15 et son obstruction de 23% et une collimation en béton qui ne bouge pas.

J'ai pu le comparer le même soir en visuel sur la Lune et Saturne avec un Mewlon 250 bien réglé et il était légèrement devant (turbulence plutôt faible mais pas le grand soir)

 

Seul défaut du mien un peu de shifting gênant en imagerie planétaire mais avec un Crayford c'est parfait. Mise en température un peu longue (compter plus d'une heure en hiver)

 

En planétaire rapport performance/prix imbattable.

 

bonsoir, je pense commander un MAK sky 180/2700 f:15, je fais des photos lunaires et solaires avec mon 200/1000 newton, canon EOS1100 d je travaille en projection oculaire mais avce le mak c'est peu être pas possible.

le voulais monter avec un 254/1200 penses tu que le mak sera meilleur

qu'un 254 newton pour la lune.

J'ai une NEQ6GOTO PRO

MERCI

[olivdeso]

Le newton 254 sera devant en photo, sans problème. Plus de résolution. En visuel un peu moins de contraste, image un peu moins flateuse que dans le mak, mais pas moins détaillée, au contraire. Pour la lune, le manque de contraste n'est pas un gros problème...

 

Reste que sur la NEQ6 le newton est un peu limite, mais tu connais déjà le newton et si c'est pour la lune et que tu n'as pas trop de vent, ça peut très bien le faire. Il faut mettre le trépied le plus bas possible et il te faudra 3 contrepoids de 5Kg et si possible une mise au point électrique, même super simple. Pour le solaire, pas sur que tu puisse gagner quelque chose en passant au 254, le 200 est déjà beaucoup avec la turbu...

 

Mais pour l'EOS sur le MAK, la projection à l’oculaire reste possible, mais pas forcément utile. Simplement au foyer sans oculaire, l’échantillonnage sera pas loin de l'optimum à F/D 15

Modifié 7 juin 2012 par olivdeso

[scorpius]

MERCI, etacarinae, donc je vais prendre le risque, un parre buée peut être, au fait les resistances chauffantes est ce bien necessaire, et à quoi celà ressemble t elles?

 

MERCI

[scorpius]

Le newton 254 sera devant en photo, sans problème. Plus de résolution. En visuel un peu moins de contraste, image un peu moins flateuse que dans le mak, mais pas moins détaillée, au contraire. Pour la lune, le manque de contraste n'est pas un gros problème...

 

Reste que sur la NEQ6 le newton est un peu limite, mais tu connais déjà le newton et si c'est pour la lune et que tu n'as pas trop de vent, ça peut très bien le faire. Il faut mettre le trépied le plus bas possible et il te faudra 3 contrepoids de 5Kg et si possible une mise au point électrique, même super simple. Pour le solaire, pas sur que tu puisse gagner quelque chose en passant au 254, le 200 est déjà beaucoup avec la turbu...

 

Mais pour l'EOS sur le MAK, la projection à l’oculaire reste possible, mais simplement au foyer sans oculaire, l’échantillonnage sera pas loin de l'optimum.

 

 

BON ?DU COUP j'ai un doute, c'est vrai que j'aime bien le newton.

VOICI un image lunaire ce n'est pas la mieux, j'en ai d'autres.

[berteis]

Pour illustrer, voici 2 photos de la lune au foyer du Mak 180 orion, pose 1/80

à 200asa canon 40d. Photos d'amateur sans prétensions. Les images sont réduites.

 

 

[olivdeso]

Salut Scorpius, je me dis que la priorité pour la lune n'est peut être pas le changement de tube, mais plutôt une bonne camera planétaire/lunaire monochrome (plutôt un grand capteur comme le ICX445 ou plus) et un filtre jaune voir un rouge (pour limiter l'impact de la dispersion chromatique de l'atmosphère et la turbu) et une barlow (ou projection oculaire)

Avec un newton 200 tu peux faire des choses excellentes en réglant bien le setup. Super important, une collimation très précise et évidement ne faire d'images que quand il y a peu de turbu et que la lune est le plus haut possible...

 

Exemples d'images faites par mon collègue Jacques du club sur un newton 210mm perso, une DMK31, filltre jaune et barllow traitement registax 4 ou 5(cliquer pour les full)

 

Clavius :

 

Gassendi :

 

copernic :

 

mur droit :

Modifié 8 juin 2012 par olivdeso