divers sampiternel problème de collimation!!!

[Astro89]

Bonjour les amis!

Je viens encore vous demander conseils pour mon eternelle problème de collimation... Je commence à desesperer et je me demande si mon scope n'aurait pas un souci...;

Petit rappel des faits : je possède donc un nexstar 6 + camera PLA C + barlow x2 + occulaire de 25mm et un autre de 6mm.

Alors mon souci vient du fait que je n'arrive plus à obtenire des images détailées (un minimum) et ce malgrè des conditions pas trop mauvaises je pense et une MAP sans doute perfectible mais quand même pas trop mal...

Hier soir je me suis levé à deux heures du mat pour imager mars saturne et la lune et ce matin j'étais très déçu du résultat alors que la veille j'avais paufiner ma collimation sur une étoile artificielle (placée à 15m)

Du coup ce matin je revois encore une fois ma collim et là je me pose pleins de questions.

voila ce que j'obtiens en défocalisant dans le sens antihoraire :

 

 

on peut voire que même si c'est pas terrible, l'ombre du secondaire est un peu près centrée...

 

et dans le sens horaire :

 

 

Alors là on voit que c'est la cata... Certains m'ont dis qu'il suffisait de défocaliser dans le sens "qui va bient" mais mon gros souci c'est que j'utilise un crayford et donc en faisant ma défocalisation avec celui-ci, ci je ne dis pas de bêtises je ne devrais pas avoir ce souci non???:?:

 

et pour finir voilà la tâche d'airy que j'obtiens :

 

 

Voilà ci quelqu'un peu m'aider je lui en serait vraiment reconnaissant par ce que là je sature

[fisac]

Salut,

 

Loin d'être un spécialiste, je donne juste mon avis, à prendre avec précaution.

Je pense que t'as un problème d'alignement des axes mécaniques et optiques de ton tube. J'ai un pb. similaire. Ceci étant dit, cela ne semble pas affecter la performance de ma chaîne optique. Pour la collimation, j'ai appris à éviter l'étoile artificielle (une MAP de si prés induit d'autres défauts optiques) et je la fais sur une vraie étoile, pas trop basse pour éviter que la dispersion atmosphérique fausse les résultats.

Ce que j'obtiens: des cercles bien belles et concentriques, pas trop loin du plan focal.

Bien loin du point focal (2 tours sur le crayford) j'ai l'ombre du secondaire décalée d'un côté en intrafocal, et de l'autre en extrafocal. Au foyer, j'ai une figure d'Airy si la turbulence le permet.

En visuel et imagerie, tout va bien du coup je ne vais pas démonter pour réparer (ou casser). J'ai juste mesure si le secondaire est centrée sur le tube, et c'est bon.

A mon avis, essaie de faire ou au moins vérifier une collimation sur une vraie étoile. Par ce froid ça va être plus dur pour la faire que pour la vérifier (doigts gelés, petite clé allen etc...). Si ta collim est OK autour du foyer, vérifie en visuel par exemple sur Riegel si tu vois la petite étoile compagnon bien nette c'est déjà bon signe. Ensuite hop re-test en photo et normalement si c'est bon en visuel ç peut donner des bons résultats en photo.

[guy03]

Je vais peut'être dire une connerie!! et si c'était le crayford qui avait besoin d'être réglé? Un peu trop mou, trop dure? Dans le sens horaire peut'être que le tube draw se décale un peu? Voir les vis de réglage????

[Astro89]

merci pour vos réponses... Ce soir je vais faire le test sur une vrai étoile et je jeterais aussi un coup d'oeil à rigel.

Sinon pour le crayford je n'aurais jamais penser à vérifier ses visses... Je vais aussi y jeter un oeil

[sebastien95]

Salut !

Jettes ton étoile artificielle (donnes la moi si tu veux ;-) et fais la même manip' sur une vraie étoile!!!

Bon Dimanche ;-)

Sébastien

[Alarcon yves]

Bonjour, il faut aussi tenir compte du point suivant, il faut que l'étoile soit parfaitement centré sinon on auras forcément une dissymétrie de l'image, (Sur les trois photos, l'étoile n'est pas au centre).

 

Donc quand on touche au vis de collimation, avant de juger du résultat on recentre l'étoile, puis on regarde attentivement.

 

Yves.

Modifié 12 février 2012 par Alarcon yves

[guy03]

L'ideal est de collimater sans crayford, renvois coudé mais directement au "cul" du scope!

[Astro89]

L'ideal est de collimater sans crayford, renvois coudé mais directement au "cul" du scope!

 

Ah bon?

Je croyais qu'il fallait collimater l'ensemble de la chaine optique??

[Astro89]

Je vais peut'être dire une connerie!! et si c'était le crayford qui avait besoin d'être réglé? Un peu trop mou, trop dure? Dans le sens horaire peut'être que le tube draw se décale un peu? Voir les vis de réglage????

 

Un grand merci Guy car depuis le temps que je galère avec mon problème de collim, je crois que je viens enfin grace à toi de mettre le doigt sur le fond du problème...

En effet un des tubes de mon crayford était mal enfoncé et depuis que je l'ai remis, je n'observe que très peu de diffèrence entre les cercles intra et extra focaux.

Malheureusement et comm d'habitude, un problème résolu en appelant un autre, je ne pourrait pas retenter d'imager jupi ce soir car les nuages arrivent.

 

En tous cas je suis soulager pour l'instant que le problème ne vienne pas de mon scope finalement:):)

[sebastien95]

Content pour toi! Y'a plus qu'à attendre que les nuages se barrent ;-)

 

Mais je te confirme que la collim' doit être fait dans les conditions exactes de prises de vues! Attention, le renvoi coudé n'a rien à faire dans le montage optique en imagerie planétaire!!! Il ne peut que dégrader l'image...

[max du 77]

Bonjour,

si tu ne trouve pas la panne, je suis pas trop loin ( 40 km )

on vois mieux sur place .

salutation.

[Philastro]

Bonjour, il faut aussi tenir compte du point suivant, il faut que l'étoile soit parfaitement centré sinon on auras forcément une dissymétrie de l'image, (Sur les trois photos, l'étoile n'est pas au centre).

 

Donc quand on touche au vis de collimation, avant de juger du résultat on recentre l'étoile, puis on regarde attentivement.

 

Yves.

 

Comme le dit Yves, il est impératif de vérifier la collimation avec l'étoile bien au centre du champ de l'oculaire sinon tu feras de mauvaises interprétations.

 

Et puis si la turbulence est là (comme c'est le cas depuis 15 jours chez moi) pas la peine d'essayer de faire une bonne collimation, donc pas de planétaire car cela irait directement à la poubelle.

[Astro89]

Merci à tous pour vos réponses. J'ai hâte maintenant de vérifier tous ça.

Max merci pour la proposition car en effet j'aurais sans doute besoin de l'aide de queqlqu'un si je ne m'en sort pas.

[ricounet]

Pas mieux que les copains. Pense aussi à faire la collim' une fois que le tube est bien en température. Et si tu a un club astro pas trop loin de chez toi, va leur montrer ton tube.

 

Eric

[gerard33]

Je vais peut'être dire une connerie!! et si c'était le crayford qui avait besoin d'être réglé? Un peu trop mou, trop dure? Dans le sens horaire peut'être que le tube draw se décale un peu? Voir les vis de réglage????

 

+1

j'ai resserré le mien cet après midi

je ne sais pas si ce n'est pas cela que l'on appelle le "tilt"

[guy03]

Bon, content que ça s'arrange Moi j'ai le mien à collimater comme il faut car j'ai mis des vis bob's knobs.

[Astro89]

Bon, content que ça s'arrange Moi j'ai le mien à collimater comme il faut car j'ai mis des vis bob's knobs.

 

Moi aussi j'ai des bob's knobs! j'en suis content ça simplifie vachement je trouve (surtout quand tu galères comme moi à faire ta collim:p)

Bon en tous cas je confirme le problème sur le crayford car depuis son démontage puis remise en place, l'ombre de secondaire reste bien centrée aussi bien en intra quand extrafocale

 

encore merci...