Aller au contenu

Conseil : Matos pour 550€ ...

Gibehem

Par Gibehem
dans Matériel astrophotographique

Messages recommandés

Gibehem

Gibehem

Posté
Posté

Salut à tous !

 

Je dispose d'un budget de 550€ pour du matos.

 

J'avais pensé au début à tirer jusqu'au 1000€, et faire péter une Eq6, mais la conjoncture actuelle fait que je me "limite" à 550€ ...

 

L'astrophoto étant mon dada, c'est vers ce type de matériel "spécialisé" que je m'oriente.

 

Actuellement, j'ai donc un 130/900 "tuné", sur monture Vixen NP (supportant 8Kg d'après les infos trouvées sur le net), motorisée et gotoisée avec PicAstro.

 

Je dispose d'une vesta Pro SC1, d'une Tuc Pro II SC1, d'un réducteur Atik x0.5, et d'un filtre UHC-S.

 

Au niveau oculaires, ceux dont je dispose me conviennent, même si il ne sont pas top ...

J'ai un 20mm qui me convient parfaitement, et un 9mm correct (je ne cause pas du 25 et 10 fournis avec le 130 ....)

 

En barlow ... c'est la bouze fournie avec le 130.

 

J'ai une préférence pour le ciel profond, en particulier les nébuleuses.

 

Vous savez tout !

 

 

J'ai fait un rapide tour, et du coup j'ai le choix entre :

un 200/1000 SW ou Orion (peut-être un peu lourds pour ma monture ...) ;

une SVP ;

une 80ED Orion ...

Zenitar 80/400 ...

80ED Pro série SW ...

 

J'aimerais vos avis svp !

 

 

Merci ! ^^

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
zetajanus

zetajanus

Posté
Posté

Salut

Pourquoi tu investi pas plutot dans un apn numerique toi qui aime la photo ca te conviendrai le pense un eos300d tu en trouve a pas trop cher desormais.

Le 200/1000...moué bien que la 80ED ou simplement la 80/400 serait super pour le ciel profond, en grand champs c'est delectable

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Gibehem

Gibehem

Posté
  • Auteur
Posté

Bah ... on a déjà 2 apn à la maison ... une "petit" QV4000, qui peut faire des malheur en grand champs (F/2, bulb, très bonne optique) ... et un bon bridge (Fuji S20Pro) ...

 

En fait, niveau prise de vue, ce que j'ai me va.

Le prochain investissement à ce niveau sera une Artemis ... mais ce n'est pas pour maintenant ...

 

Merci ;)

 

Edit :

 

la 80/400 ?? laquelle donc ?

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Newton

Newton

Posté
Posté

Moi je craquerais bien pour la 80ED car:

- la svp ne t'apportera pas grand chose de plus par rapport à ta vixen tunée...

- le 200/1000 sera peut être un peu lourd pour la monture en photo.

 

Maintenant, je considère que tu veux faire de la photo. Si le 130 te suffit pour ça, j'irais voir vers le 200/1000 pour améliorer le visuel.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Gibehem

Gibehem

Posté
  • Auteur
Posté

Ben, pour le visuel, y'a les TDA ... au pire ...

 

Sinon, mon 130 me suffit quand je décide d'en faire (style soirée tip-top qui arrive 2x par ans ...) ... dans ce cas, je réserve les 2 tiers de la nuit pour ça ...

 

En fait, j'aimerais bien un bel instrument ...

 

J'ai zieuté du côté des Zenitar aussi ... en 80/400 ... il y a aussi la 80ED Pro série de chez SW ...

 

Avis ??

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
seb79

seb79

Posté
Posté
(texte cité)

De skywatcher aussi il y a un test sur le forum que j'ai fais' date=' c'est une tres bonne lunette.

[/quote']

 

 

tu peux nous filer le lien stp ? j'arrive pas à le trouver non plus, et je m'intéresse fortement à cette petite lunette (petite par la taille, mais visiblement grande par les performances et la satisfaction qu'elle procure ?)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
xs_man

xs_man

Posté
Posté

Gibé,

 

Et pourquoi ne prendrais-tu pas un tube optique SW en 150 mm, quitte à revendre ton 130 ?? Ta monture devrait je pense encore pouvoir supporter le surcroit de charge.

Un 150 sera très supérieur à une lunette de 80...

 

Albéric.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Newton

Newton

Posté
Posté

pareil.... C'est avec cette lunette que j'ai vu les plus belles photo ciel profond (dans cette gamme de prix bien sur...). Combinée au picastro, ça doit le faire ! (tiens, je parle djeunz....)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
GéGé

GéGé

Posté
Posté

Salut Gibus!

 

 

Arf, comme on dit.... c'est bien difficile, tout ça!

 

Côté monture, 8kg sur ton actuelle Vixen NP, ça me semble énorme. La SVP les porte, elle est bien plus "grosse". Mais si tu avais les yeux de Chimène pour une EQ6, attends?

 

Côté tuyau, un 200/1000 SW sur une SVP (ou HEQ5, d'ailleurs), je ne crois pas que ça le fasse. En tous cas pas le SW, il est trop lourd! Littlesoket a changé son HEQ5 pour cette raison.

Regarde les photos longue pose d'Astro Bibi : http://www.webastro.net/forum/index.php?showtopic=9587 (M42), avec une SVP et un 200/1000 SW. J'ai été surpris, c'est sûr! Mais sur le détail grossi, on voit bien qu'il y a un problème (les petits coeurs). Si c'est le vent, ou une trépidation à côté de la monture, c'est pas grave. Si c'est la monture qui crie stop, tu ne seras pas content... Faudrait en avoir le coeur net!

Tout ce que je peux faire pour toi, c'est venir à une star party avec ma SVP, ton Picatruc et un 200/1000 SW que tu te feras prêter. Tu en aurais le coeur net!

 

La 80ED est une merveille, cha ché chur. Optique parfaite et grand champ, en photo que vouloir de plus! Mais en visuel c'est petiot, hein...

 

Bref, ayant suivi tes chemins, à ta place j'attendrais pour une EQ6! Et sur une SVP, jusqu'à preuve de capacités insoupçonnées, je ne dépasserais pas un 200/900 Orion Optics! Et une 80ED, c'est seulement pour la photo...

 

GG :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Astro-Pépito

Astro-Pépito

Posté
Posté

Sur le site d'OP, il y a un 200/1000 Orion sur SVP motorisée, ça devrait passer.

 

C'est vrai qu'une SVP PicAstroisée avec une 80 ou 100 ED, ça doit être le pied ! (d'ailleurs, quand j'aurais plus de pratique et de photo -qui n'a pas encore commencé :be:- je compte bien acheter une 80 ou 100 ED)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Gibehem

Gibehem

Posté
  • Auteur
Posté

Bon ...

 

Et question renvoi coudé alors ... qui peux m'informer ... ??

A miroir ? à prisme ? en 31.7 ? 50.8 ? ...

 

Je suis un peu perdu ....

 

 

 

 

 

 

 

 

 

 

Picastro ... picastro ... <span style="font-size:8pt;line-height:100%]picastro ...picastro ...[/color]

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
arnaud.gerard

arnaud.gerard

Posté
Posté

Salut Epsi,

 

oui je lis, mais sur le sujet je n'ai pas de conseil à donner.

 

Sauf que pour Gibé une <span style="font-size:10pt;line-height:100%]EQ1 serait idéal[/color] . c'est le seul conseil que je peux donner à un individu qui conseille à ses "amis" de s'équiper d'une bouze. :na:

 

 

Tiens justement je faisais une recherche sur le forum car je voulais faire la liste de liens vers les sites des utilisateurs de PIC-ASTRO mais j'ai pas pris le temps d'aller jusqu'au bout.

 

 

Arnaud

 

Modération :

 

Correction des fautes de tag ... !pomoi!

 

:lol:

 

Gibé.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
GéGé

GéGé

Posté
Posté

Salut Gibus!

 

Les piles pour la SVP, c'est vrai que c'est pas le pied! Il se passe des choses "bizarres", comme des ratés dans le mouvement, comme si elle ratait des pas! Il y a des ralentissements, des dérives aléatoires, quand les piles ont froid et la monture aussi. Depuis que j'ai remplacé les piles par des accus rechargeables, plus aucun problème, même par -10°! C'est même assez incroyable : le mouvement devient dur à la main, et au moteur on ne remarque rien, super ces accus. Ce sont des DURACELL NiMh 2,2Ah.

 

 

Pour le renvoi, mon copain à la 80ED a pris le renvoi Orion qui va avec en 50,8mm. Belle pièce! Quand il met son 300D dessus, ça tient bien. Il était parmi les mieux classés au test d'Astronomie Magazine...

 

 

GG :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Gibehem

Gibehem

Posté
  • Auteur
Posté

Merci !

 

Me voilà fixé ... j'étais un peu perdu à ce niveau ... ;)

 

Edit :

 

Réflexion faite ... un 2" ... je n'ai pas d'oculaires en 2" ... aucun intérêt donc ... :/

 

De ce fait, mieux vaut-il un renvoi à prisme ou à miroir ???

 

 

 

 

Picastro, c'est bien ... <span style="font-size:8pt;line-height:100%]Picastro ... c'est bien ...

... pas envie de me prendre un coup de poële moua ! [/color]

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
GéGé

GéGé

Posté
Posté
(texte cité)

Réflexion faite ... un 2" ... je n'ai pas d'oculaires en 2" ... aucun intérêt donc ... :/

 

 

Ah si' date=' la continuité mécanique : c'est un gros diamètre, quand je vois un renvoi en 31,7, je n'imagine pas du poids au bout! Et qui te dit que tu ne voudras pas exploiter au maximum le champ de ta future lulu?

Ah, hein, c'est un argument, ça!

 

Et puis... je ne vois pas Aurélie te taper dessus à coup de poële! Je ne l'ai pas vue longtemps, mais je crois qu'elle a d'autres arguments... tout sourire! C'est autrement redoutable!!

 

GG :be:

 

 

 

450euros le tube seul. Pour 510 tu as la 80ED, apochromatique. Pourquoi prendre le risque?

 

GG

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Gibehem

Gibehem

Posté
  • Auteur
Posté

Mouaip ... mouaip ...

Je pensais que "semi-apo" incluait quand même un verre au moins ED ... bref ...

 

(texte cité)

...

 

Et puis... je ne vois pas Aurélie te taper dessus à coup de poële! Je ne l'ai pas vue longtemps' date=' mais je crois qu'elle a d'autres arguments... tout sourire! C'est autrement redoutable!!

 

...

 

[/quote']

 

 

Non non ... ce n'est pas Aurélie ... :lol:

 

C'est un truc entre Arnaud Gérard et moi ... ;)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
GéGé

GéGé

Posté
Posté

Wouaaaah! Des belles lulus partout! Bravo pour votre choix, les copains! J'ai toujours en tête ce soir d'essai de la 80ED de mon copain (de chez Nature et Découverte :be: ), où nous avions trouvé Jupiter baveuse... avant de voir que nous grossissions 240x, soit 3x le diamètre! Impression corrigée au petit matin, où à 300x l'image était parfaite :o !

 

Et pour la photo, Gibus, quel champ!

 

Et sur une SVP, Epsi, tu verras, ces deux là, 80ED et SVP, s'entendent comme fesse et chemise (dixit ma Grand Maman, qui avait le sens de la formule)... La monture croit même qu'elle ne porte rien!

 

 

GG :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
GéGé

GéGé

Posté
Posté

Non, je n'ai jamais mesuré l'EP de la SVP. Faut du côté des photographes, mais ce doit être comparable à une HEQ5. En tous cas avant le desossage-graissage façon Gibus. Tu verras, elle chouette, cette petite monture, avec ses grands cercles!

 

GG :)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Gibehem

Gibehem

Posté
  • Auteur
Posté
(texte cité)

...

question subsidiaire: si je m'assois sur la SVP avec une paire de jumelles à l'eoil' date=' ça me fera le suivi sidéral sans brocher ? je ne suis pas lourd du tout hein :be :be:

[/quote']

 

 

Te trompes pas de sens surtout ... la barre de contre-poids, c'est en bas ... !pomoi!

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites
Astro-Pépito

Astro-Pépito

Posté
Posté

Gibé > Si c'est son truc... :be:

 

 

Pour le visuel, elle se manie super bien (rien à voir avec l'EQ3 -ou 2 ?- d'un pote, c'est plus le même monde :p ).

Je vais avoir les moteurs en fin de semaine, je t'en dirai plus à ce moment-là... si tu ne l'as pas déjà ^^

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Archivé

Ce sujet est désormais archivé et ne peut plus recevoir de nouvelles réponses.

Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.