webcam logitech

[slide691]

Bonjour

je voudrais savoir si c'est possible de prendre des photo avec mon telescope d'occulaire de diametre 31mm

avec une webcam logitec si oui que me faut il

merci

[roninfight]

Hum oui c'est possible. J'ai bien commencé avec une créative moi.

 

Premièrement 31mm c'est pas le diamètre de l'oculaire, mais sa focale.

Le grossissement de ton isntrument se calcul comme ceci:

G=Focale de l'instument/focale de l'oculaire

 

Ensuite pour la photo a la webcam, il existe 2 grandes méthodes:

-au foyer, sans oculaire, tu place la webcam juste dans le porte oculaire avec un adaptateur (au début tu peux en fabriquer un comme moi (en carton de rouleau a papier toilette voir Ici les photos HQ0 à HQ5)).

-la projection oculaire (oculaire + lentille pour la webcam (plus dur à réaliser au départ surtout)

 

Je te conseille de d'abord essayer avec ça, et puis si ça te plait, tu pourra acheter une Toucam II pro que tu pourra modifier (électroniquement) car sans ça tu ne peux photographier QUE les planètes (les autre objets sont pas assez lumineux et il faut un pose de plusieurs secondes, impossible sans modification) et un VRAI adapatateur (tu trouvera tout ce qu'il te faut sur le forum en cherchant un peu dans les anciens posts (meme dans la catégorie support débutants ou en utilisant la fonction recherche)

 

Voilà, bonne chance et bon courage (l'astronomie et surtout l'astrophotographie c'est Beaucoup de patience )

[xs_man]

Oui,c'est tout à fait possible et avec de l'entrainement, on obtient de magnifiques images !!!

En premier lieu, quel est le type de ta caméra ? Les webcams à capteur CCD sont meilleures (moins de bruit et meilleur sensibilité il me semble). Chez Logitech, tu as la QuickCam Pro 4000 que j'ai utilisée pendant un moment, mais la plus couramment utilisée en astro c'est de très loin la Phillips Toucam Pro 2.

J'ai laissé tomber depuis un moment la QuickCam avec ses drivers nullissimes pour passer à la Phillips, nettement plus souple à l'utilisation. Disons que si tu utilises une webcam bas de game, ça limitera un peu plus la qualité des images mais rien ne t'empêche de le faire !

 

Ensuite, que cherches-tu à photographier, la Lune et les planètes ou le ciel profond (nébuleuses et galaxie) ?

 

Pour la Lune et les planètes, la méthode universelle est de faire des captures de plusieurs centaines d'images sous la forme d'un film AVI. Puis tu as des logiciels spécifiques de traitement d'images astro comme IRIS, Registax et consort qui vont te permettre de traiter tes films : recadrage, tri des meilleures images (on élimine celles "brouillées" par la turbulence atmosphérique), addition et traitement pour faire ressortir les détails.

 

Pour les prises de vue, tu doit toujours enlever l'objectif de la webcam. Ensuite il te faudra bricoler ou acheter un adaptateur pour fixer la webcam au télescope. Pour la Lune et les planètes tu as trois méthodes possibles : travailler directement au foyer sans oculaire ni barlow, travailler par projection occulaire (ce que tu envisages) ou enfin travailler avec une Barlow. Après, le choix de la méthode, des oculaires et de la barlow dépendront de ce que tu souhaites obtenir : grand champ lunaire (au foyer) ou fort grandissement pour les planètes (projection oculaire ou Barlow).

 

En stellaire, les choses se corsent, il te faut impérativement un télescope motorisé qui puisse te faire un suivi rigoureux sur au moins 15 secondes. Autant sur le planétaire le suivi est relativement peu critique (certains font même des captures en faisant un suivi manuel, c'est assez délicat mais faisable), autant sur le stellaire c'est crucial. Ensuite il faut modifier ta webcam pour la passer en mode longue pose : cette modif est bien documentée pour la Toucam Pro 2, mais pas les autres modèles... Donc pas le choix. Et ceci demande d'être un minimum bricoleur. Mais le jeu en vaut la chandelle, certains obtenant de très bonnes images.

 

Voili, n'hésite pas...

 

Albéric.

 

Zut, Ronin a posté plus vite.

Ronin, il ne faut pas laisser l'objectif de la Webcam, même en projection oculaire, moins il y a de bout de verre entre la lumière émise par les objets et le capteur de la Webcam, mieux c'est !!!

En plus les optiques des webcam sont loin d'être top !!

 

Albéric

[roninfight]

(texte cité)

 

Ronin' date=' il ne faut pas laisser l'objectif de la Webcam, même en projection oculaire, moins il y a de bout de verre entre la lumière émise par les objets et le capteur de la Webcam, mieux c'est !!!

En plus les optiques des webcam sont loin d'être top !!

 

Albéric

[/quote']

 

Oups!

Bah j'ai jamais pratiqué la projection oculaire donc euh, je parle juste de ce que j'en avais compris, mais faut quand même bien une lentille entre le capteur et l'oculaire non ?

 

Sinon Slide, voilà un exemple de ce que tu peux faire avec un webcam de base (ma première Jupiter avec ma Creative)

 

Bon c'est pas terrible, mais on reconnait quand même, et avant de se lancer dans un investissement, ça entraine déjà aux difficultés du pointage, de la mise au point et du suivit de l'astre

Donc un bon point pour commencer

[Guy77]

Bonjour,

 

je ne sais pas si ma question subsidiaire va avancer slide691, mais je vois beaucoup de posts sur la Toucam II pro (je pense que c'est de la Philips dont vous parlez), mais pas grand chose sur la webcam LPI de Meade (vendue, si j'ai bien compris avec l'Autostar Suite), y a-t-il une raison à cela?

 

Merci.

Guy.

[roninfight]

La toucam pour des performances presque équivalentes est (beaucoup) moins cher.

C'est déjà une très bonne raison

[Guy77]

(texte cité)

La toucam pour des performances presque équivalentes est (beaucoup) moins cher.

C'est déjà une très bonne raison

 

Certes!...

[Lin]

(texte cité)

mais pas grand chose sur la webcam LPI de Meade (vendue' date=' si j'ai bien compris avec l

[/quote']

La LPI de Meade est de bonne qualité, mais UNIQUEMENT pour le planétaire.

En ciel profond, elle est limitée à 15 secondes de pose... mais vu que le capteur est un CMOS pourrave, elle est bruitée à mort à partir de 2-3 secondes...

 

Elle a quelques avantages, dont celui d'être intégrée avec le logiciel AutoStar :

-compositage d'images à la volée

-autoguidage des télescopes Meade (avec au moins la raquette 497)

[Guy77]

Merci Lin pour ce complément d'info.

 

J'ai lu dans la rubrique Astrophotographie tous les posts concernant les modifs de la Toucam et j'étais un peu inquiêt d'avoir à tant la bidouiller, c'est vrai que c'était pour obtenir des poses super longues...

[Ploom]

En stellaire, les choses se corsent, il te faut impérativement un télescope motorisé qui puisse te faire un suivi rigoureux sur au moins 15 secondes. Autant sur le planétaire le suivi est relativement peu critique (certains font même des captures en faisant un suivi manuel, c'est assez délicat mais faisable), autant sur le stellaire c'est crucial. Ensuite il faut modifier ta webcam pour la passer en mode longue pose : cette modif est bien documentée pour la Toucam Pro 2, mais pas les autres modèles... Donc pas le choix. Et ceci demande d'être un minimum bricoleur. Mais le jeu en vaut la chandelle, certains obtenant de très bonnes images.

 

Voili, n'hésite pas...

 

Albéric.

 

Bonjour,

 

Puisque tu connais manifestement bien la Logitech (j'ai une Quickcam Pro pour notebooks - 1 Mo pixels):

 

Mes premiers essais, sans modification, me conviennent (terrestre et lune)

 

Ma question est sans doute innocente, mais, comme j'ai vu qu'on pouvait, dans le programme de contrôle d'origine, paramétrer la vitesse de prise de vue entre 1/10000 eme de seconde et 1/15 eme tout en modifiant le gain, personne n'a-t-il modifié le programme de contrôle pour aller... jusqu'à 15 secondes par exemple.

Cela paraît tellement plus simple que de modifier l'électronique... qu'il doit bien y avoir une bonne raison?

Cela permettrait en plus de ne pas "spécialiser" la webcam en longue pose

 

Une info là-dessus

 

Merci pour ton post instructif