myopie de hubble pour supernova lointaine et pas

[henri66]

sur un site de théories alternatives j'ai lu que au début quand le télescope hubble était myope il l'était pour les supernovae lointaines et non pour saturne dont il avait fait des photos très nettes.

cela s'expliquerait pour la lumière venant des supernovae lointaines par une vitesse supérieure à c,mais vous me direz que ce ne sont que des théories alternatives et que la lumière ne peut dépasser c.

qu'en pensez vous?

[syncopatte]

Je suppose que cette éculubration euh élucubri euh réflexion vient de ce lien-ci?

 

http://www.astrosurf.com/miroir_grav/einstein.htm

 

Ma conclusion: les théories alternatives, mieux vaut ne pas s'y attarder.

(suffit de lire le postulat 3, vous aurez compris)

 

Patte.

[ArthurDent]

Hubble n' existe pas, puisque la Terre est plate et soutenue par des tortues. Je l' ai lu sur Internet.

[Gaétan]

La myopie d'Hubble s'explique essentiellement par des défauts de l'optique (je sais plus ce qui était mal réglé). Il ne faut pas de théorie alternative pour expliquer ça !

[Bleu]

On oublie encore trop souvent qu'en matière de théories, c'est toujours la simplicité qui prime (quoi que l'on puisse en dire...).

[Poussin38]

(texte cité)

La myopie d'Hubble s'explique essentiellement par des défauts de l'optique (je sais plus ce qui était mal réglé). Il ne faut pas de théorie alternative pour expliquer ça !

oui, yavait un défaut de parabolisation ils s'en sont aperçu qu'après avoir mis en station (euh pardon sur orbite ) après ils ont été obligé de lui tailler un COSTAR (élément d'optique correctrice) pour que ça colle...

 

n'empèche ça fait tache...