lune Pleine lune du 6 février

[fisac]

Le 6 février j'ai faite une pleine lune "à l'ancienne", APN Nikon D40 au foyer du LX200 10" et MAP au viseur. Mosaïque de 4 images qui m'a permis de découvrir Imerge.

La MAP avec un reflex est une affaire compliquée. Je ne l'ai pas très bien réussi, ça se voit clairement sur l'image 100%.

Une vingtaine de photos à ISO 200 additionnées avec Registax 6 pour chaque morceaux de mosaïque. Image complète avec Imerge.

 

La 25% :

 

Lien vers la 50% :

http://i40.photobucket.com/albums/e245/fisac/Astro/luna_20120206_50.jpg

 

Lien vers la 100%, peu d'intérêt car la photo n'est pas assez bonne:

http://i40.photobucket.com/albums/e245/fisac/Astro/luna_20120206_full.jpg

Modifié 15 février 2012 par fisac

[j_pbeausoleil 06]

Ouch!Elle pique celle ci,peut-être trop!

 

Jean-Pierre

[fisac]

Oui, j'ai eu le click lourd sur le contraste. J'ai travaillé à 100% et ça semblait OK, en version réduite ça pique les yeux

[ricounet]

Salut Flavius,

 

Tu as un problème de mauvais recouvrement des 2 images de gauche (regarde Aristarque notamment sur la full). Ça doit être du à de la rotation de champ (monture altazimutale ?). Sinon je suis du même avis que les copains, c'est un peu trop durement traité.

 

Eric

[matpok]

Ouch!Elle pique celle ci,peut-être trop!

 

Jean-Pierre

 

ok sa piquotte un peu mais quel impression de relief, de 3d.

je la vois pas comme un rond mais comme une sphere.

bravo nikel, ça ressemble beaucoup a ce que l'on voit a l'occulaire , la luminosité en moins et ça c'est bien.

[fisac]

Salut Flavius,

 

Tu as un problème de mauvais recouvrement des 2 images de gauche (regarde Aristarque notamment sur la full). Ça doit être du à de la rotation de champ (monture altazimutale ?). Sinon je suis du même avis que les copains, c'est un peu trop durement traité.

 

Eric

 

Oui bien vu

C'est bien la rotation de champs. La prochaine fois j’essaierais d'orienter toutes les images pareil, avec l'outil qui mesure les angles sur PS en prenant comme référence deux cratères un peu éloignés et qui sont tous les deux sur deux images.

[VLe]

Salut Fisac,

 

jolie prise quand même. Pour le traitement, pareils que les intervenants précédent.

C'est vrai que c'est curieusement souvent décevant les poses uniques avec un APN, il faut des conditions bien plus tops qu'avec une caméra pour sortir quelque chose de bien.

Petit truc pour le traitement d'une lune entière, tu surveilles le limbe qui ne doit pas devenir blanc ou avec un contraste qui choque par rapport au reste.

[Bison]

Bonsoir Flavius

 

Bon c'est vrai que la full pique un peu les yeux...Et je suis assez d'accord avec Eric, sur la Lune la rotation de champ se fait vite sentir, au moins autant que la map (tu aurais peut-être intérêt du coup a compositer avec moins d'images non? j'ai essayé une fois avec une config proche de la tienne et ça marchait bien avec peu d'images)

 

Mais quand même...elle en jette ta pleine Lune..moi j'aime !!! une fois de plus

[sebastien95]

Salut Flavius,

Elle est très belle!

Mais pour gagner le challenge C&E... +1 avec Eric et Bison ;-)

@+

Sébastien

[astromomo]

slt,

 

Oui la map n'est pas des plus facile avec un reflex (j'imageais jusqu’à récemment avec un 450d et un newton 150/750). La turbu limite rapidement la chose.

 

Sinon elle donne bien à 50%, peut-être un poil surtraitée à 100%.

 

Moïse