Un viseur qui en a dans la tronche

[max67]

Hello,

 

J'ai dans l'idée de remplacer le viseur de mon dob par ça: https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3033_12x60-Winkelsucher---Aufrecht-Seitenrichtig---beleuchtbar---1-25.html

 

Est se une bonne idée le viseur d'origine n'est pas terrible, et pas de renvoi coudé, du faite pas facile à regarder dedans car mal disposé, il faut ce coucher sur le tube, suis pas grand

 

Vos avis éclairés me serrons très utile

Modifié 16 février 2012 par max67

[pierretesson]

c'est une question de gouts mais moi je préfère le viseur droit car tu ouvre les 2 yeux en même temps c'est plus facile pour viser et tu est dans l'axe du scope

et pour 175 € j'achéte un oculaire et un filtre !

[max67]

c'est une question de gouts mais moi je préfère le viseur droit car tu ouvre les 2 yeux en même temps c'est plus facile pour viser et tu est dans l'axe du scope

et pour 175 € j'achéte un oculaire et un filtre !

 

En effet 175 roros c'est pas rien mais vois tu, moi, j'ai du mal à regarder dedans dans l'axe du tube car il est au-dessus du porte oculaire donc, trés mal placé, d'autant plus que je suis assez petit, 1,62 m du coup, j'ai du mal à viser correctos

Modifié 16 février 2012 par max67

[Leimury]

Bonjour,

 

Un QuickFinder fera très bien l'affaire.

http://www.astronome.fr/produit-chercheurs-chercheur-quickfinder-218.html

 

Vu ce que tu économise, autant te prendre en plus un SWAN 33.

http://www.astronome.fr/produit-oculaires-au-coulant-3175mm-oculaires-swan-william-optics-438.html

Ca te fera un chercheur optique en 250x38

Dans le chercheur optique tu as un champ sur ciel de 1,89°: Pratiquement tout ce qui sera dans le gros cercle du QuickFinder sera dans ton oculaire réhaussé par la luminosité de ton miroir de 250.

 

Quand on ne connait pas on a l'impression qu'un chercheur qui ne grossit pas manquera de précision.

Je m'y suis mis, ça ne manque pas de précision et c'est très pratique.

 

Très léger, tu pourras même le coller en dessous du PO pour avoir un chercheur plus accessible à ta taille.

 

Bon ciel

[max67]

Bonjour,

 

Un QuickFinder fera très bien l'affaire.

http://www.astronome.fr/produit-chercheurs-chercheur-quickfinder-218.html

 

Vu ce que tu économise, autant te prendre en plus un SWAN 33.

http://www.astronome.fr/produit-oculaires-au-coulant-3175mm-oculaires-swan-william-optics-438.html

Ca te fera un chercheur optique en 250x38

Dans le chercheur optique tu as un champ sur ciel de 1,89°: Pratiquement tout ce qui sera dans le gros cercle du QuickFinder sera dans ton oculaire réhaussé par la luminosité de ton miroir de 250.

 

Quand on ne connait pas on a l'impression qu'un chercheur qui ne grossit pas manquera de précision.

Je m'y suis mis, ça ne manque pas de précision et c'est très pratique.

 

Très léger, tu pourras même le coller en dessous du PO pour avoir un chercheur plus accessible à ta taille.

 

Bon ciel

 

Question, puis-je éventuellement insérer le QuickFinder sur le support du viseur, est il compatible

[Leimury]

Bonjour,

 

Non, pas compatible.

C'est livré avec deux supports (c'est Monsieur Plus chez Rigel) et des trucs autocollants.

 

Sur mon scope j'ai utilisé de la colle, une vis et une rondelle pour fixer l'embase dans un des trous du chercheur optique (démonté et plus là).

 

Si on est pas bricoleur du tout on peut très bien utiliser les trucs collants fournis et pas besoin de percer.

[max67]

Bonjour,

 

Non, pas compatible.

C'est livré avec deux supports (c'est Monsieur Plus chez Rigel) et des trucs autocollants.

 

Sur mon scope j'ai utilisé de la colle, une vis et une rondelle pour fixer l'embase dans un des trous du chercheur optique (démonté et plus là).

 

Si on est pas bricoleur du tout on peut très bien utiliser les trucs collants fournis et pas besoin de percer.

 

Dak merci....

[red-light]

+1 pour le QuickFinder

... et tout autre viseur point rouge '

[allioth]

le telrad aussi a envisager même si le quick est moins cher je croit

[pas03410]

Le coudé, renversé ou non, j'arrive pas à viser:(( soit disant plus confortable pour les objets proches du zénith, peut-être, mais quand on les a trouvé alors:p)

 

Je l'ai gardé quand même mais en le couplant avec le quickfinder. Et là, formule hyper-efficace en ce qui me concerne!

 

Le telrad pas mal aussi, mais deux fois plus lourd et pratiquement deux fois plus cher:mad: (mais 2° de plus grace à un cercle supplémentaire sur la mire, à voir donc).

 

L'impression aussi que le Quick prend beaucoup moins la buée que le "gros".

 

AMAH;)

[syncopatte]

Si c'est une question d'ergonomie, il suffit de placer le viseur ou chercheur à un endroit accessible.

 

Suffit de percer deux petits trous...

 

Patte.

[max67]

Si c'est une question d'ergonomie, il suffit de placer le viseur ou chercheur à un endroit accessible.

 

Suffit de percer deux petits trous...

 

Patte.

 

Oui, bonjour la poussière en tout genre qui rentrerait dans le tube et puis après c'est un gruyllère

[syncopatte]

Faut pas faire ça comme un sauvage.

 

Si tu ne veux pas mettre un scotch à l'intérieur pour masquer les trous apparents si tu déplaces le sabot d'origine, tu achètes un deuxième sabot et laisse celui d'origine en place.

 

Placer le deuxième sabot "où c'est bon" et marquer les trous à percer au feutre.

Mettre le tube sur un divan, bien à l'horizontale donc.

Demander à quelqu'un de tenir un aspirateur où tu vas forer.

Zou.

 

Et hop, plein d'argent d'épargné pour un bon oculaire!

 

Patte.