Aller au contenu

Messages recommandés

Posté (modifié)

Bonjour :)

C'est bien connu: les Arp's ne le sont pas :D

ou du moins rarement :be:

je vous présente donc cet Arp 85, issu du croisement (à grande vitesse :b:) de deux mastodontes: NGC 5194 et 5195

je ne sais pas si cette copulation galactique en est aux prémices ou au bouquet final toujours est-il qu'il reste de l'ardeur aux hardeuses :rolleyes:

Mais oublions l'aspect scientifique et laissons nous bercer par la contemplation!!

le but de tout ça?

avoir suffisamment de lumière pour mettre en évidence l'extension de 5195 et le ventre de 5194

Sur 5 nuit, ma vaillante Atik a collecté 10h par tranches variant entre 3 et 5mn

après triage, j'ai gardé 3h

 

m51_17_19_2_2012.jpg?psid=1

 

beaucoup de difficulté pour enlever le gradiant sans créer une zone noire autour de la cagouille

ce qu'il reste des deux véhicules:

 

m51_17_19_2_2012_neg.jpg?psid=1

 

Voila, je tenais à vous présenter cet Arp peu connu :D

PS: on dirait que le dessus a été découpé comme sur un mauvais masque de fusion mais il sort ainsi d'Iris

Modifié par gerard33
Posté

J'adore ...

 

Je rêve d'en sortir une si belle qui va chercher loin dans le fond.

Les deux petites galaxies à coté sont TRES bien sorties.

Pourquoi garder si peu avec tellement de pose? Soucis de suivit ?

Posté
J'adore ...

 

Je rêve d'en sortir une si belle qui va chercher loin dans le fond.

Les deux petites galaxies à coté sont TRES bien sorties.

Pourquoi garder si peu avec tellement de pose? Soucis de suivit ?

 

Salut :)

soucis de PO aussi

ce soir c'est la cata

c'est une grosse m.. pas chère et maintenant j'ai beau le resserrer il me décolimate le capteur chaque fois que je lui envoie un ordre

et puis, il y a aussi le tri sur la FWHM et la turbu je ne la commande pas :(

bon, j'arrive à me débrouiller avec mes chinoiseries :be:

Posté
Excellent Gérard , quel regret ces 7H à la poubelles imagines si elles étaient bonnes .:wub::wub::wub:

 

Elles n'étaient pas mauvaises

la FWHM moyenne était > à 2.8 mais < à 3.2

j'ai fait pas mal d'essais: il vaut mieux 3h < 2.8 que 10h moyennes, le résultat est plus fin

Posté
Elles n'étaient pas mauvaises

la FWHM moyenne était > à 2.8 mais < à 3.2

j'ai fait pas mal d'essais: il vaut mieux 3h < 2.8 que 10h moyennes, le résultat est plus fin

 

çà me rappelle ngc4565 où j'ai gardé 4H30 sur 12H pour les même causes:)

Posté

Salut Gérard,

 

Quelle image excellente :be:

Fond de ciel un poil clair à mon goût mais ceci permet de sortir des signaux très faible, bravo !

On devine la bagarre avec ton PO à la forme de tes étoiles.

Romain.

Posté

bonjour

 

une très belle image sur laquelle j'ai toujours eu des soucis .... comme quoi les grands classiques ne sont pas forcément les plus simples ...

 

G-

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.