soleil modification coronado SM40

[lulu105]

Bonjour

 

En surfant sur la toile je suis tombé sur 2 modifications sur lesquelles j'aimerai connaître votre avis :

 

Si on double stack un PST avec un SM40, il est possible de retirer l'erf en amont du BF puisque celui ci est intégré dans le SM40

 

La modification majeure consiste à retirer l'ERF du SM40 en le remplaçant par un filtre Ha type baader

 

Cette dernière modif aurait pour but d'augmenter la transmission et le contraste en comparaison de l'erf d'origine.

 

 

Qu'en pensez vous?

[lulu105]

aucun avis?

[intesmicro]

Bonjour

 

Si on double stack un PST avec un SM40, il est possible de retirer l'erf en amont du BF puisque celui ci est intégré dans le SM40

 

La modification majeure consiste à retirer l'ERF du SM40 en le remplaçant par un filtre Ha type baader

 

Cette dernière modif aurait pour but d'augmenter la transmission et le contraste en comparaison de l'erf d'origine.

 

Qu'en pensez vous?

 

Bonsoir, pour la première idée de quel "ERF en amont du BF" s'agit-il?

Pour la seconde, le filtre Baader en question fait 70 A, et selon le site Baader il n'est pas fait pour remplacer un ERF, mais pour les nébuleuses...ou pour la pollution lumineuse.

Bref, je ne m'y risquerais pas.

Elles sont visibles où ces modifications?

JF

[lulu105]

salut JF

 

Pour la 1ère idée, je parle du filtre juste avant le BF sur le PST, la bague "allonge".

 

Pour la deuxième modif, tout est ici

Les ERF de baader sont de 1000A de bande passante....et ceux de coronado c'est pire

[norma]

Je vais me risquer non pas à répondre à la question (je n'ai aucune expérience en double filtration) mais concernant l'EFR ou plutot son absence.

Je possède un Daystar en aval d'un instrument à f/D 33. Il m'est arrivé 2 fois de l'utiliser (manque d'attention) sur une 130 soit f/D 28 pour une durée unitaire d'une demi heure, instrument pointé sur le Soleil : rien n'a explosé ; le filtre délivre les mêmes images délicieuses qu'auparavent.

Voilà, si ça peut servir ...

Cordialement.

 

PS le Daystar demande f/D 30

[intesmicro]

salut JF

Pour la 1ère idée, je parle du filtre juste avant le BF sur le PST, la bague "allonge".

Pour la deuxième modif, tout est ici

Les ERF de baader sont de 1000A de bande passante....et ceux de coronado c'est pire

 

Hello Lulu, je comprends mieux. En effet, il est tout à fait possible de ne pas utiliser le filtre situé dans le tube allonge du PST, qui est en fait un filtre atténuateur, anti IR et UV. D'ailleurs les PST d'ancienne génération, dont le mien, n'en sont pas pourvus. C'est la même chose pour le renvoi coudé BF 15 par exemple, je n'utilise pas le filtre atténuateur, qui m'assombrit l'image. Pour les protubérances c'est beaucoup mieux, même les plus fines sont bien visibles sans le filtre. Pour la "surface" j'emploie un second filtre Ha, un Lot Oriel de 10 A de bande passante, qui me donne un effet double stack. Mais attention aux yeux sans le filtre atténuateur, j'ajoute toujours un anti IR/UV.

 

Attention également à ne pas confondre bande passante et longueur d'onde. Baader ne commercialise pas, non plus que Coronado, des filtres de 1000A de bande passante, mais des filtres de 656 nm, environ, cad 6560 A de longueur d'onde pour le Ha.

Un filtre Ha doit avoir entre 0.3 A et disons 10 A de bande passante pour être efficace sur le Soleil. Plus la bande est petite, meilleur est le contraste, au détriment des protubérances en particulier. Voir ici par exemple : http://www.astrosurf.com/jiaifer/pageobservationgenerale.htm

Je suis d'accord avec Norma;), l'absence d'ERF n'est pas rédhibitoire. Plus la FD est importante, moins c'est important. Mais là-aussi, attention à ne pas abuser...

JF

[lulu105]

JF, je ne crois pas confondre longueur d'onde et bande passante. Je parle bien de l'ERF qui à une bande passante entre 600 et 700nm soit 1000A :

 

 

A l'inverse un filtre Ha photo est bien plus resserré : dans mon cas 7nm (70A)

 

 

je n'arrive donc pas à comprendre (quand on reste dans les filtre de 40/50mm de diamètre) l'intérêt d'un ERF par rapport à un filtre Ha qui jouerait le rôle d'ERF???

Pour moi la modif est safe, non?

[jacquesfrr]

Bonjour,

 

Quand on regarde les courbes du Baader Ha 7nm et de l'ERF ( http://www.baader-planetarium.de/sektion/s37a/bilder/filterkurve_derf_energieschutzfilter_gross.gif ), on voit que l'ERF bloque les IR jusquà 1400nm, alors que le 7nm bloque les IR jusqu'à 1100nm. Je dirais donc que l'ERF est plus safe que le 7nm.

Sinon, quel est le prix du 7nm. Est-il moins cher que l'ERF ?

 

Jacques

[jacquesfrr]

Je pense que le Baader anti IR/UV peut aussi faire l'affaire, sachant que derrière il y a le FP et le BF.

Il est ici : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p572_Baader-2--CCD-Filter-UV-IR-Sperr--und-Luminanz.html

[intesmicro]

JF, je ne crois pas confondre longueur d'onde et bande passante. Je parle bien de l'ERF qui à une bande passante entre 600 et 700nm soit 1000A :

je n'arrive donc pas à comprendre (quand on reste dans les filtre de 40/50mm de diamètre) l'intérêt d'un ERF par rapport à un filtre Ha qui jouerait le rôle d'ERF???

Pour moi la modif est safe, non?

 

Hello lulu, désolé, effectivement ce filtre, au centre, a une bande passante très large, pour le Soleil bien sûr. C'est de cela que je voulais parler.

J'ai regardé rapidement le site du gars, mais je n'ai pas appronfondi.

Je suis comme toi, je ne vois pas très bien l'intêret de cette manip:confused:

 

Néanmoins, et si cela est important pour toi, je me renseignerais au niveau des responsables scientifiques des OA, pour avoir un avis tranché.

A+,

JF

[lulu105]

JF,

Disons que d'après mon échange avec lui, cela augmente notablement la luminosité du bouzin car l'erf du pst est disons....plutôt opaque et épais!

 

Jaquesfrr, l'avantage que je vois au filtre Ha est de déjà présélectionner la longueur d'onde et avec un peu de chance, resserrer la bande passante du PST....mais ton idée est économiquement intéressante!

 

Qu'en pensez vous?