néb diff Un crabe sur le tard...

[pam-pg]

Salut,

 

Bon c'est plus trop la saison, mais voici encore du crabe ;.)

 

Recette :

C8 + réd antarès 0,63x

Atik 4000 à -15°

Filtre Ha pour le rouge : 15 x 300s

Filtre OIII pour le Vert et bleu : 10 x 300s

Autoguidage avec Lodestar sur 80/400 en //

Une pincée d'Iris et de PS

 

Bon les étoiles sont pas encore tout a fait rondes, peut être de la flexion ?!

Ou la modeste EQG qui fait ce qu'elle peut ...

 

Modifié 21 février 2012 par Newton

[je11]

Joli crabe!

[Didou]

Joli crabe rarement vu comme cela, j'ai été surpris des couleurs puis j'ai compris comment tu avais fait.

L'atlas a un suivi à combien de " ?

 

L'échantillonnage de la lodestar et du 80/400 t'amène à combien ?

Peut être que le rapport focale image et focale guide est trop faible.

Tu as 2000mm de focale avec réducteur tu tombes vers les 1260mm

Et le guide est à 400mm soit 1/4 même pas.

[vincent14]

Le crabe est fin.

Par contre je voyait plutôt les extensions predominantes en halpha, le rouge est-il bien halpha et le vert l'O3 ?

 

Bravo. Vincent 14

[pam-pg]

Joli crabe rarement vu comme cela, j'ai été surpris des couleurs puis j'ai compris comment tu avais fait.

L'atlas a un suivi à combien de " ?

 

L'échantillonnage de la lodestar et du 80/400 t'amène à combien ?

Peut être que le rapport focale image et focale guide est trop faible.

Tu as 2000mm de focale avec réducteur tu tombes vers les 1260mm

Et le guide est à 400mm soit 1/4 même pas.

 

Salut,

 

Oui ça fait une grosse différence, mais normalement ça guide en subpixel mais je sais pas si c'est très efficace !

Je dois (si le temps le permet) la refaire avec un DO.

Comme ça je saurais si la monture est OK ou pas à cette focale (son EP est correcte a priori et assez douce, mais c'est pas une EM200 quand même : voir la vignette)

[pam-pg]

Le crabe est fin.

Par contre je voyait plutôt les extensions predominantes en halpha, le rouge est-il bien halpha et le vert l'O3 ?

 

Bravo. Vincent 14

 

Salut,

 

Oui, j'étais aussi étonné, ça crachait bien en OIII. En fait presque plus qu'en Ha !

[j_pbeausoleil 06]

Un beau crabe,mais une belle inversion.

 

Jean-Pierre

[bradisback]

Pam, t'es sur que t'as pas inversé tes filtres???

 

Du coup, c'est le Ha qui crachait bien??

 

Stef

[LGT150]

Un autre joli crustacé +1 avec Stef .

[pam-pg]

Un beau crabe,mais une belle inversion.

 

Jean-Pierre

 

Salut JP.

 

Inversion géométrique ?

Car de couleur, non, le vert est bien l'OIII et le Ha le rouge.

 

PS : bon je revérifie coté traitement ?!....on sait jamais.

Modifié 21 février 2012 par pam-pg

[j_pbeausoleil 06]

Non,Pam,inversion géométrique (verticale).

 

JP

[pam-pg]

Non,Pam,inversion géométrique (verticale).

 

JP

 

Ah OK (comme à mon habitude ;.))

j'oublie toujours que de Maxim à iris l'image s'inverse.

Pourquoi, je sais pas, mais faut que je me mette ça dans la tête.

 

Sinon après vérification coté traitement c'est OK, le rouge est bien Ha et le Vert et bleu sont OIII.

 

Question : je fais le mode RVB sur Iris, devrais-je égaliser les niveau de fond de ciel de chaque image ou est-ce que ça revient au même de le faire sur PS ?

[j_pbeausoleil 06]

 

Question : je fais le mode RVB sur Iris, devrais-je égaliser les niveau de fond de ciel de chaque image ou est-ce que ça revient au même de le faire sur PS ?

 

C'est une bonne question.Pour ma part je fais avec iris,je n'ai pas encore rassemblé les couches avec PS,mais je pense que PS est plus performant pour cette opération,bien que j'adore iris.Je pense,mais je peux me tromper,il y a quelques temps j'avais essayé d'égaliser le fdc pour chaque couche avant le passage au (l)rvb toujours sur iris,et bien celui ci ne me les acceptait plus;je

n'ai toujours pas compris.

 

Jean-Pierre

[yoyo26]

bravo tres jolie le crabre

 

lionel

[pilou]

salut , il est vachement détaillé ton tourteau.. beau boulot.

par contre pourquoi il n'est pas cuit sur un coté, normal?

 

fred