gal M101

philming · 28 février 2012

M101, shootée depuis la Dordogne.

2x10mn + 28x5mn + 33 flats + 15 darks

FWHM entre 1.91 et 2.03"

Shooté au RC8" + Flattener TS + 450D Baaderisé.

L'originale :

La nouvelle. Moins de matière mais plus équilibrée je crois.

Edit.

Allez hop M101 avec 14 heures de pose. J'ai cumulé toutes mes poses histoire de voir ce que ca pourrait donner.

Modifié 4 septembre 2013 par philming

yoyo26 · 28 février 2012

bien elle est pas mal ,et pas facile car faible le fond et un peut bleu

lionel

LGT150 · 28 février 2012

Elle est particulièrement difficile celle-ci surtout à l'apn tu as pu faire sortir ses extensions.

Newbie Mais · 28 février 2012

Jolie en tous cas.

Ton fond de ciel est un peu trop clair comme le dit Yoyo, cela gommerait peut être un peu le bruit.

Allez Phil, un petit coup de curseur :be:

Pierre

guinissa · 28 février 2012

salut,

cette galaxie n'est vraiment pas simple à sortir surtout à l'apn,

mais tu y es bien arrivé

un léger défaut de suivi mais ça passe bien

amicalement

guillaume;)

latrade24 · 28 février 2012

Ouais bien vu pour cette galaxie difficile à photographier en raison de son faible contraste.

Mais tu lui as mis pas mal de poses...

Djoubs · 28 février 2012

Bonjour,

Très belle photo !

Cela est très encourageant pour les autres qui ont la même config !

Dominique

martial_julian · 29 février 2012

Très beau résultat de M 101, galaxie pas si évidente à shooter avec ses fines spirales.

après si peu de temps à commencer à photographier avec ce tube, tu t'en sors + qu'honorablement ! Bravo !

et ce, malgré les déboires techniques accumulés ces derniers temps :confused:

on a hâte de voir les prochains résultats

gerard33 · 29 février 2012

10 mn! ça c'est du temps de pose!

c'était pour avoir les faibles lueurs externes sans doute, et c'est gagné!

OrionRider · 29 février 2012

Oui, elle ressort bien!

Tu devrais stocker tes images sur AstroBin.com car la galerie WebAstro comprime les jpeg, c'est dommage. Et puis comme ça tu pourrais sauvegarder la full aussi.

philming · 29 février 2012

Je m'y suis inscrit, mais j'arrive pas a me connecter :-/

Pourtant le mot de passe est OK, le login aussi...

philming · 29 février 2012

Ok shoot corrigé via Astrobin.

mourer1 · 29 février 2012

Je préfère cette M101 à ta M81, mais je trouve que l'image manque un peu de finesse pour une FWHM autour de 2".

C'est un recadrage ou c'est le champ complet du 450D ? les étoiles devraient être des tête d'épingles sur ton RC8".

Le lissage est également un peu trop présent à mon goût.

Je préfère dire ce que je pense et J'espère que mes remarques t'aideront...

OrionRider · 29 février 2012

Peut-être que les étoiles ont gonflé au traitement? Quand on ajuste les niveaux dans PS il faut absolument éviter de bouger le curseur de droite (clair) sinon ça gonfle les étoiles.

Cela dit à voir les aigrettes la MAP était OK.

philming · 29 février 2012

Oui oui, je ne cherche qu'à progresser donc tout commentaire constructif est super bienvenu ! C'est plus pour ça que je poste que pour qu'on m'envoie des fleurs (bon, sauf sic'est justifié hein ;-)

Autrement elle est très légèrement recardée, mais juste un chouilla, histoire de recentrer l'objet.

Bon ma méthode : En fait je ne sais pas si c'est la bonne, mais j'alterne entre courbes et niveaux dans PSD.

Au départ, l'image est TRES sombre, on ne voit quasi rien. Donc progressivement, je remonte les niveaux, puis les courbes, etc. Lorsque j'arrive a une image grisâtre un peu fadasse, j'inverse. C'est a dire que je corrige les niveaux sur chaque canal pour avoir un histogramme de chque couleur a peu près superposé, tout en gardant l'esthétique en tête. JE ne fais pas ça mathématiquement. Pas assez peut-être. Bref, une fois les niveaux sur chaque canal corrigé, je remonte a nouveau les courbes, en faisant gaffe de ne pas cramer les coeurs. Parfois a ce stade la je passe un coup de "Tons foncés - tons clairs" pour redescendre un chouilla les tons clairs.

Et puis c'est le ping pong entre les courbes et les niveaux.

Si j'ai un peu trop de bruit au final, un coup de noise Ninja.

Et pour remonter un peu la netteté, "accentuation" et parfois le filtre passe haut.

Bon et la c'est mieux ?

Modifié 29 février 2012 par philming
Lien édité

mourer1 · 1 mars 2012

Salut Philippe,

Oui, ta nouvelle version est bien mieux traitée. Le coeur de la galaxie est bien mieux préservée et les étoiles un peu plus fines. Par contre la couche bleue est trop présente par rapport aux autres.

Ta méthode semble bonne; à mon avis, c'est juste une question de trouver le bon équilibre dans chaque réglage (experience...).

Encore bravo !

Romain.

martial_julian · 1 mars 2012

aaahhh ouiiii !!!

ce second traitement est meilleur , moins bruité , un plaisir à voir BRAVO

philming · 16 mars 2012

Allez hop, j'ai ajouté une 20aine de poses de 5mn.

Je modifie le message du haut aussi.

philming · 26 mars 2012

Et la je passe a 7h de pose.

Prétraitement sur Iris cette fois, avec toute sels brutes, darks, flats, offsets compilées ensemble. (je ne sais pas comment on fait pour compiler des sessions différentes comme on fait facilement sur DS...). C'est peut-être un peu sombre encore, mais je paulien le traitement.

philming · 29 mars 2012

Comme edité en haut, je poste la finale avec traitement Iris (Merci Tiflo !!) en haut de la page...

OrionRider · 29 mars 2012

Belle galaxie, tu es persévérant!

Attention la dernière est en miroir.

pilou · 29 mars 2012

Tu la chouchoutes, l'essentiel est là .

C'est un bonne cible pour se prendre la tête au traitement.

fred

philming · 29 mars 2012

Oui l'avant dernière est en miroir. Curieux qu'iris m'ai fait ça mais pas grave.

philming · 12 juillet 2013

J'ai refait un petit traitement en supprimant pas mal de poses foireuses qui avaient été compilées avec les bonnes à l'origine.

david.d · 12 juillet 2013

Belle M101 toujours aussi photogénique et beau déterrage de post ! Tu aurais du ouvrir un post à part, ou bien nous montrer avant-après.

A bientôt

David

lock042 · 12 juillet 2013

J'ai refait un petit traitement en supprimant pas mal de poses foireuses qui avaient été compilées avec les bonnes à l'origine.

Je pense que la photo est celle mise à jour dans le premier post ?

Elle est superbe !!! J'adore. Quelle belle galaxie

Félicitations

philming · 12 juillet 2013

Oui c'est celle du premier post. Malheureusement je ne sais pas pourquoi mais les shoots précédents ont disparus d'astrobin. J'ai du faire une fausse manip.

Edit. Voila, j'ai remis l'originale.

Modifié 12 juillet 2013 par philming

l.portois · 12 juillet 2013

Salut,

Une très belle M101, bravo !!! Cette spirale est réputée difficile, tu t'en sort à merveille.

Astroamicalement,

Laurent

philming · 12 juillet 2013

Merci ;-)

philming · 4 septembre 2013

Quand il n'y en a plus, il y en a encore.

J'ai tenté le coup avec DSS pour le moment, avec Iris c'est trop de boulot pour le moment.

Bref, petit update pour un passage a plus de 14h de poses cumulées avec des temps de 300 et 600 secondes.

Je dois pouvoir obtenir un peu mieux au traitement, mais vous me connaissez, la v1 est rarement la bonne ;-)

Message #1 édité

Connexion

gal M101

Messages recommandés

Rejoignez la conversation !

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Aider Webastro

Information importante