Choix d'adaptateur pour la photo sur un ETX 80

[monsieurpegase]

Bonsoir à tous !!

 

Je souhaite placer un de mes reflex (le 550D) derrière l'oculaire de mon ETX 80. (je sais, je suis à contre courant mais c'est comme cela )

J'y ai vu bien sûr que l'on doit avoir un adaptateur pour la monture EOS (logique) pour 25€.

http://www.maison-astronomie.com/astrophotographie-1/bagues-t-111/bague-t-canon-eos-243.html

 

Mais aussi l'adaptateur spécial pour l'ETX 70-80 qui vaut 26 euros qui permet par exemple vu la focale faible (400mm) d'avoir du grand champ. Tout en sachant que je possède un déclencheur à distance pour éviter les tremblements (merci la technologie !!).

http://www.maison-astronomie.com/astrophotographie-1/adaptateurs-et-accessoires-photo-3/adaptateur-photo-meade-etx-7080-1216.html

 

Jusque là, j'en ai pour 51 euros qui vont dire bye bye à mon portefeuille et pas de problèmes !

 

 

Admettons que je veux avoir la Lune en plus gros... Ben oui.. c'est logique à défaut de pouvoir y aller sauf si on me propose d'y aller !!

Je voudrais savoir quelquechose, j'ai lu qu'on pouvait raccorder la Bague T compatible EOS à un adaptateur photo standard au coulant de 31.75mm afin de pouvoir avoir la Lune en gros plan pour 29 euros (jusque là pas de souci!!).

Bon faisant de la photo et passionné d'astro, ça va... mais il nous parle d'un barillet machin-chose de 38mm .. là je ne comprends pas trop leur vocabulaire malheureusement... En plus, le site de la maison de l'astro nous parle de pouvoir faire de la photo au foyer avec cet adaptateur, ce qui en toute logique devrait être le cas...

1, est-ce que cet adaptateur est compatible avec des Super Plössl 26 mm série 4000, des SP Plössl 9.7 mm, et des 6.3mm? (bien qu'il précise sur le site que cet oculaire marche avec des oculaires de 20mm)(Page 44, du livre de Thierry Legault, Astrophotographie)(je précise que cela ne me dérange pas d'utiliser le 6.3mm et le 9.7mm pour voir ce que cela peut donner même si je sais déjà à quoi m'attendre. Mais la Lune m'intéresse un peu plus, et je ne suis pas clairement intéressé par la webcam pour le moment.

2, si la réponse de la première question ne pose pas de problème, est-ce que cet adaptateur remplace bien le premier adapateur? (auquel cas je me tourne vers le second adaptateur).

 

http://www.maison-astronomie.com/astrophotographie-1/adaptateurs-et-accessoires-photo-3/adaptateur-photo-standard-o-3175-mm-241.html

De plus,

 

De plus, pour environ 39 euros, rentre en jeu l'adaptateur à focale variable, cela ne me dérange pas tant que cela d'avoir une focale polyvalente...

J'ai les mêmes questions que la 1 et la 2 sauf que si l'adaptateur à focale variable est "meilleur" que l'adaptateur à focale standard, je prend directement l'adapateur à focale variable.

http://www.maison-astronomie.com/astrophotographie-1/adaptateurs-et-accessoires-photo-3/adaptateur-a-tirage-variable-3175-mm-824.html

 

 

Je précise aussi que je n'ai pas besoin d'acheter de Barlow x2 car l'ETX 80 en possède déjà un, et je ne compte pas en acheter pour le moment.

 

 

De plus, je possède le Canon S95, véritable petit appareil photo compact expert sur lequel on peut faire du ... RAW !! Son optique lumineuse en grand angle (f/2), son capteur un plus gros que les appareils photos compact hyperzoom (comme la série TZ de chez Panasonic) font de ce compact un l'un des meilleurs compact du marché, peut-être même supérieur à son successeur le Canon S 100... Il faut aussi savoir que l'on peut grâce à une molette, modifier soi-même la mise au point, ce qui permet bien sûr

 

Je souhaite pour le plaisir, je dis bien, pour le plaisir faire aussi des photos avec ce compact quand je n'ai pas de reflex sous la main ou bien quand je souhaite faire partager des souvenirs à des proches qui ont des appareils compacts. Quand je n'avais pas de moyens, j'arrivai très bien à me débrouiller pour faire des jolis photos de la Lune ou du Soleil en afocale... Et même des photos de Vénus en plein jour !!

Quoiqu'il en soit, cela ne me dérange pas de payer pour cet accessoire. Acheter mon ETX 80 fut aussi un choix mais aussi un rapport de compromis car je me serai pas dérangé d'acheter un C8 mais je n'ai pas de jardin à Paris, voilà tout. Et à Paris, je n'ai pas de permis, et je n'ai pas besoin de voiture pour travailler.

 

Lequel de ces deux adapateurs pour compact est compatible avec l'ETX 80?

Le 2845 ou 4365? (ils sont tous les deux à 45 euros)

 

http://www.maison-astronomie.com/astrophotographie-1/adaptateurs-speciaux-photo-numerique-4/adaptateur-numerique-universel-2845-mm-2046.html

 

 

http://www.maison-astronomie.com/astrophotographie-1/adaptateurs-speciaux-photo-numerique-4/adaptateur-numerique-universel-4365-mm-260.html

 

 

Je vous remercie de m'avoir lu et vous souhaite à une bonne nuit et vous remercie déjà pour vos futures réponses. Cordialement.

Monsieur Pégase.

Modifié 3 mars 2012 par monsieurpegase

[Bison]

Pfouuu beaucoup de questions, je connais mal les ETX, surtout les 70/80 qui sont des lunettes auxquelles on a rajouté sur le PO pas mal de possibilités.

 

Puisque tu es parisien, je pense que le plus simple serait que tu ailles te renseigner directement à la Maison de l'Astronomie non ? Sinon il y a aussi les sites de Meade : http://www.meade.com/ et http://www.meade.fr/.

[cémoi]

et je ne suis pas clairement intéressé par la webcam pour le moment.

 

Pourquoi ? C'est dommage parce que tu obtiendrais de biens meilleurs résultats. Mais aussi parce que la monture d'un etx n'est pas faite pour supporter le poids d'un boitier reflex.. Tu risques de démolir ta monture..

[monsieurpegase]

Pourquoi ? C'est dommage parce que tu obtiendrais de biens meilleurs résultats. Mais aussi parce que la monture d'un etx n'est pas faite pour supporter le poids d'un boitier reflex.. Tu risques de démolir ta monture..

Même avec la monture éteinte Cémoi? car je le pensais comme cela car Lune est suffisamment brillante quand même pour s'autoriser des temps de pose court..

[cémoi]

Même avec la monture éteinte Cémoi?

 

Cela ne répond pas à ma question à propos du fait de ne pas vouloir utiliser une webcam..

 

Moteurs éteints.. Tu perds le bénéfice du suivi.. Le temps de centrer ta cible, faire la mise au point, affiner les réglages du boitier, retrouver la cible qui s'est déplacée... recommencer.. serrer-déserrer plusieurs fois assez fortement à cause du poids.. Cela me semble bien compliqué et pas terrible pour ta monture. Et puis à part la lune, tu ne risques pas de photographier grand chose d'autre.. Autant laisser tourner les moteurs et tenir directement à la main, sans le fixer, un petit apn, ou même un téléphone.. Fais une recherche, on a vu ici des images tout à fait étonnantes réalisées avec un simple téléphone tenu à la main, et présenté devant l'oculaire d'un télescope..

[monsieurpegase]

Cela ne répond pas à ma question à propos du fait de ne pas vouloir utiliser une webcam..

 

Moteurs éteints.. Tu perds le bénéfice du suivi.. Le temps de centrer ta cible, faire la mise au point, affiner les réglages du boitier, retrouver la cible qui s'est déplacée... recommencer.. serrer-déserrer plusieurs fois assez fortement à cause du poids.. Cela me semble bien compliqué et pas terrible pour ta monture. Et puis à part la lune, tu ne risques pas de photographier grand chose d'autre.. Autant laisser tourner les moteurs et tenir directement à la main, sans le fixer, un petit apn, ou même un téléphone.. Fais une recherche, on a vu ici des images tout à fait étonnantes réalisées avec un simple téléphone tenu à la main, et présenté devant l'oculaire d'un télescope..

 

Je ne compte pas me servir de la cam, car je perds au niveau du champ, le capteur de la webcam est petit, ce qui agrandit les images et ne permet pas d'avoir un champ assez large de la Lune. Je veux refaire les mêmes photos que je faisais avant mais en mieux maintenant... Je vous montre les photos prises avant, c'était quand mes moyens furent limités..

 

 

Voici des photos prise avec le premier ETX 80 et un Nikon Coolpix L10 PREMIER PRIX à pile coûtant à l'époque 79 euros. Les photos que je vous montrent datent d'il y a trois ans !!

http://i81.servimg.com/u/f81/11/71/91/64/lune10.jpg

 

 

http://www.servimg.com/image_preview.php?i=147&u=11719164

 

http://www.servimg.com/image_preview.php?i=182&u=11719164

 

http://www.servimg.com/image_preview.php?i=189&u=11719164

 

Saturne le 22 mars 2009.

http://www.servimg.com/image_preview.php?i=184&u=11719164

 

Vénus grossi à 125x, ne faites pas attention à la poussière, je n'ai pas retrouvé les photos sur mon ordinateur modifiés sans les tâches de poussières. Ces photos avait été faites il ya très longtemps avec les moyens du bord.

http://www.servimg.com/image_preview.php?i=173&u=11719164

 

 

http://www.servimg.com/image_preview.php?i=183&u=11719164

 

http://www.servimg.com/image_preview.php?i=137&u=11719164

 

http://www.servimg.com/image_preview.php?i=166&u=11719164

 

http://www.servimg.com/image_preview.php?i=167&u=11719164

 

 

Pour le fun, Vénus pendant sa conjonction inférieur de 2009 avec la 80/400 Eden Astro comme étoile du matin...

http://www.servimg.com/image_preview.php?i=178&u=11719164

 

 

Vénus prise le même jour le soir comme étoile du soir avec mon ETX 80

http://www.servimg.com/image_preview.php?i=188&u=11719164

 

 

Un lever De soleil prix avec l'Eden Astro..

http://www.servimg.com/image_preview.php?i=181&u=11719164

 

Sans compter le passage d'une vingtaine d'oiseau migrateur passant devant un magnifique lever de Soleil..

 

 

Pour revenir au sujet, je souhaite faire des photos de la Lune en champ large... et pourquoi pas grossir un petit peu...

Pour la webcam, je vois que ce n'est pas cher du tout mais je n'ai pas envie d'un ordinateur à côté de moi surtout si je risque d'être dans la rue, j'ai le balcon d'une amie à ma disposition et j'ai déjà une Toucam qui ne fonctionnait pas avec l'ETX 80, le point focale était trop court ou trop long (je ne sais plus) et j'ai laissé tomber pour le moment. Je n'ai pas émis le souhait de faire du planétaire... voilà pourquoi la webcam est mise de côté.

 

Et... oui, je vais l'avouer, je vais être honnête.. je souhaite prendre avec des temps de pose court les amas d'étoiles les plus lumineux, les amas globulaires, faire des photos de nébuleuses brillantes, afin ensuite de les compositer... J'ai une profonde envie de faire de meilleurs résultats au niveau du ciel profond qu'avec un compact derrière l'ETX 80 (à main levé je réussissais à avoir le coeur même d'Orion), juste de faire des résultats correct sans aucune prétention. J'ai déjà du matériel, certes pas défiltré...

Certes, il n'y aura aucun suivi pour le moment, mais je compte essayer d'adapter une monture équatorial faite maison pour y placer l'ETX en équatorial et non en altazimutal.. Après, oui, je pourrai acheter du matériel lourd, rajouter une lunette guide pour faire l'autoguidage, me faire plaisir..

Mais j'ai pas de voitures, je ne souhaite pas en avoir, j'ai des pieds, un sac à photo professionnel pour pouvoir placer l'ETX à l'intérieur, et placer l'un de mes reflex pour pouvoir faire des photos. Puis, grâce à ce matériel "léger" pour l'astro, je peux me déplacer dans des endroits qui souffre beaucoup moins de la pollution lumineuse. Et faire des photos corrects. En rappelant que l'ETX 80, sera monté sur un support équatorial fait maison.

 

 

 

Je vais le dire, je n'ai trouvé aucun équivalent des photos de Vénus autre que les miennes prise avec un ETX 60,70,80 que ce soit en afocal ou au foyer.... L'astuce fut de prendre des photos en plein jour de cette planète et mes résultats furent ma foi très encourageants avec les modestes moyens que j'ai pu déployé... Concernant, Jupiter mes résultats n'ont rien donné. Saturne.. pas grand chose.

 

 

 

Et j'avais pensé au S95...

 

 

 

L'adaptateur photo pour ETX 70-80 est compatible avec l'ETx 80. Il n'y aucun souci.

L'adaptateur photo standard est-il compatible avec mes oculaires et l'ETX 80?

L'adaptateur photo à focale variable est-il compatible avec mes oculaires et l'ETX 80, et est-il plus intéressant à prendre que l'adaptateur standard sachant que je veux faire quelques fois des petits gros plans de la Lune?

 

 

 

Concernant l'adaptateur pour appareil photo compact, je souhaite avoir des photos plus stables qu'à main levé...

Lequel de ces deux adapateurs pour compact est compatible avec l'ETX 80 sachant que je possède un Canon S95?

Le 2845 ou 4365?

 

Quoiqu'il en soit, je prendrai deux adaptateurs, l'un pour le compact, et l'un pour le reflex, je me suis décidé il y a déjà bien longtemps...

 

Bonne nuit à tous !! :-)

 

 

ps: voici un bricolage maison trouvé sur internet d'une table équatorial pour un ETX.

Modifié 3 mars 2012 par monsieurpegase

[monsieurpegase]

Bonjour

 

 

J'ai des réponses,

L'adaptateur à focale variable est trop lourd. Il ne sert à rien, bien pour des montures plus solides. Associé aux reflex et à l'oculaire. C'est une impasse.

 

Deux choix s'offrent à moi, l'adaptateur pour ETx 70-80 qui a donné de bons résultats ou bien l'adaptateur Standard, lequel des deux dois-je privilégier?

Je penche plutôt pour l'adaptateur pour l'ETX 70-80 qui est léger au yeux de des photos vus. Reste plus qu'à mettre le reflex et c'est tout. Après le souci viendra dans la butée concernant les objets situés haut dans le ciel. Qu'en pensez-vous ?

 

Si par exemple, j'utilise une webcam, là par contre, je suppose qu'il n'y aucun souci si je dépose la webcam sur l'adaptateur à focale variable et l'adaptateur standard car l'ETX aurait pratiqué à supporter que le poids d'un des adapateurs.

Qu'en pensez-vous su ce point-là?

 

L'adaptateur pour appareil photo compact ne pose pas de souci mais j'ai besoin d'en avoir un et il y a un choix, lequel des deux dois-je prendre?...

Le 2845 ou 4365?

 

Lequel des deux dois-je prendre?

 

 

 

ps: je vais me reservir d'une webcam plus tard. J'ai réfléchi, et je compte faire avec une barlow un peu de planétaire malgré la focale très modeste de cet instrument. Je pense me servir du balcon de cette amie pour cela.

 

 

Quoi qu'il en soit, je souhaite prendre un adapateur pour compact et un adapateur pour reflex et/ou webcam.

Je vous remercie de vos réponses éventuels réponses. Bonne journée.

[Fred_76]

La monture de l'ETX80 est une altaz. Donc tu ne pourras pas faire de poses longues (plus de quelques 1/10 de s selon le grossissement).

 

Sans rentrer dans les considérations de poids déjà exprimées plus haut, il existe des adaptateurs 1"1/4 vers pas T qui te permettent d'y visser une bague T sur laquelle tu installeras ton réflex :

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p201_Adaptor-1-25--to-T2.html

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p194_T2-Adaptor-for-CANON-EOS-Cameras.html

 

Et au sujet du support équatorial, pour avoir moi aussi essayé d'en fabriquer un, je me rends compte qu'il est plus simple ET MOINS CHER d'en acheter un tout fait, d'occasion, plutôt que d'en faire un soi même. Au moins ça marche du premier coup ! Avec ton matériel très léger, une monture EQ2 ou EQ3 motorisée en AD uniquement sera bien suffisante. Tu remplaceras le trépied d'origine par un trépied plus court en bois ou en alu que tu pourras fabriquer. Tu devrais t'en tirer pour moins de 100 EUR tout compris et avec le moteur en AD tu pourras commencer les poses longues de quelques 10aines de secondes.

 

Bon courage

 

Fred

Modifié 4 mars 2012 par Fred_76

[monsieurpegase]

La monture de l'ETX80 est une altaz. Donc tu ne pourras pas faire de poses longues (plus de quelques 1/10 de s selon le grossissement).

 

Sans rentrer dans les considérations de poids déjà exprimées plus haut, il existe des adaptateurs 1"1/4 vers pas T qui te permettent d'y visser une bague T sur laquelle tu installeras ton réflex :

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p201_Adaptor-1-25--to-T2.html

Je l'ai acheté hier. C'est une jolie pièce.

 

 

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p194_T2-Adaptor-for-CANON-EOS-Cameras.html

Maintenant, que je sais que l'adapatateur à focale variable représente un poids trop important...

 

Je sais maintenant sur quoi je vais me tourner.. c'est à dire le matériel le plus léger. Un Adaptateur 1.25"/Monture T2. Je vais de ce pas l'acheter, faire des photos et perséverer.

 

Et au sujet du support équatorial, pour avoir moi aussi essayé d'en fabriquer un, je me rends compte qu'il est plus simple ET MOINS CHER d'en acheter un tout fait, d'occasion, plutôt que d'en faire un soi même.

 

Voici là un bon tuyau...

 

Au moins ça marche du premier coup ! Avec ton matériel très léger, une monture EQ2 ou EQ3 motorisée en AD uniquement sera bien suffisante. Tu remplaceras le trépied d'origine par un trépied plus court en bois ou en alu que tu pourras fabriquer. Tu devrais t'en tirer pour moins de 100 EUR tout compris et avec le moteur en AD tu pourras commencer les poses longues de quelques 10aines de secondes.

 

Je te remercie du conseil !!!

 

Bon courage

 

Il me tarde à refaire des photos du ciel...

Merci de faire partager ton expérience.

Monsieur Pégase.

Modifié 4 mars 2012 par monsieurpegase

[Fred_76]

N'espère quand même pas des miracles.

 

Au fait, les EQ2 n'ont pas de viseur polaire. Les EQ3 peuvent en être équipé. C'est indispensable pour faire une mise en station rapidement et suffisamment précise pour des poses de quelques 10aines de secondes avec la focale de ta lunette.