Solution autoguidage, la quelle prendre ?

[philming]

Oui j'en suis très content. Il gère tout ce que le Synguider, très bien au demeurant, ne fait pas. Dithering, intervalomètre, plus sensible aussi, et finalement aussi simple d'utilisation.

[latrade24]

Bonsoir,

Et le dithering, c'est concluant ? Tu as de bons résultats par rapport à ces fameuses trames ?

Amicalement

[philming]

Je n'ai pas eu le temps de tester des masses.J'ai combiné pour le moment des shoots fais avec le Synguider avec les nouveaux (la M101). Après oui certainement que ça doit marcher, vu que c'est fait pour ;-)

Perso, je ne regrette pas le Synguider. Ils font tous les deux du bon boulot. Je pèse que je n'ai pas utilisé le Synguider au mieux par contre. J'ai appris un certain nombre de trucs sur les étoiles guide lors de la transition.

Donc les deux sont très bien, mais le Mgen offre de meilleures performances en sensibilité, fonctionalités etc.

Le Synguider sur un DO par exemple... pas sur que ça marche correctement. Sur un chercheur, c'est très problématique. Le Mgen, si.

[fayolle]

C'est surtout pour la sensibilité, car je voulais utiliser le synguider sur un chercheur et mes premiers essais sont décevants. Ca fonctionne sur une lunette de 80, mais pas pu trouver une étoile avec le chercheur

[latrade24]

C'est surtout pour la sensibilité, car je voulais utiliser le synguider sur un chercheur et mes premiers essais sont décevants. Ca fonctionne sur une lunette de 80, mais pas pu trouver une étoile avec le chercheur

Perso, ce qui me dérange, c'est l'échantillonnage qui va résulter avec une focale de 160mm. C'est pas du tout sûr que le SG travaille au "sub-pixel" comme peuvent le faire certains logiciels d'autoguidage.

Lors de son utilisation, j'ai remarqué que les corrections se font lorsqu'une dérive de 1 pixel est détectée. 160mm de focale donnent 9,6 arcsec d'échantillonnage. Donc, je reste sceptique pour son utilisation sur un chercheur.

[fayolle]

"Perso, ce qui me dérange, c'est l'échantillonnage qui va résulter avec une focale de 160mm. C'est pas du tout sûr que le SG travaille au "sub-pixel" comme peuvent le faire certains logiciels d'autoguidage.

Lors de son utilisation, j'ai remarqué que les corrections se font lorsqu'une dérive de 1 pixel est détectée. 160mm de focale donnent 9,6 arcsec d'échantillonnage. Donc, je reste sceptique pour son utilisation sur un chercheur."

 

Et pourtant... Orion fait sa pub sur le mini guider (chercheur déguisé) et une cam cmos genre pl1-m ou ssag

http://www.astronome.fr/produit-tubes-optiques-mini-guide-scope-orion-1405.html

[latrade24]

Et pourtant... Orion fait sa pub sur le mini guider (chercheur déguisé) et une cam cmos genre pl1-m ou ssag

Oui d'accord. Mais déjà, la taille des photosites est beaucoup plus petite (5,2µ au lieu de 7,5 ou 9,6µ pour le SG) et le logiciel d'autoguidage est sur le PC.

Le SG est un système autonome intégrant le soft de guidage.

Les deux systèmes sont différents.

C'est pas parce qu'il existe cette solution (Orion) qu'on peut dire que le SG peut marcher sur un chercheur.

A mon avis...

[jhohn]

j'ai une pla-mx et cela marche très bien !

tout mes potes en ont une aussi et en sont ravi par contre pc oblige, mais au moins tu peux faire du dithering !

le soucis c'est l'alim du pc sur le terrain! et je vais ouvrir un post à ce sujet d’ailleurs!

à + john

[latrade24]

Désolé fayolle pour la confusion, je parlais du synguider et pas du lacerta à monter sur le chercheur. La caméra du lacerta a en effet des photosites très petits et ça devrait aussi marcher sur un chercheur.

[jhohn]

je guide au chercheur avec la pla mx pour un 200/800 et c'est limite donc pour ton télescope je pense qu'il faut vaut mieux une lunette guide avec une focale plus grande!

[Luc Cioni]

Armelk.

Je ne pourrais te conseil entre ces deux cam de guidage, par contre je vais te mettre en garde sur l'idée que plus le temps de poses de la cam de guidage est court, mieux c'est ...

 

Je m'explique :

Si tu écourtes trop ton temps de guidage, tu vas chasser la turbulence et la monture va osciller en permanence donc moins bon

 

Avec le couple PHD / StarShoot, on peut moduler le facteur de réponse pour éviter les oscillations (RA Aggressiveness).