planète MARS - 22/02/2012 C11 & PLA-C+ Nouveau Traitement

[sebastien95]

Bonsoir,

 

Météo pourrie dans le Nord, donc ça donne du temps pour retraiter ;-)

J'avais une seule acquisition de Mars en 8bits le 22/02 et j'ai tenté de la traiter avec AutoSackkert 2 (ne marche pas avec du 12bits) : je trouve le résultat meilleur qu'en 12bits sous Registax... Qu'en pensez vous?

 

 

Voici la précédente traitée avec Registax :

 

@+

Sébastien

[paracetamol]

Plus de détails mais j'aime moins la couleur

[plou jl]

Si si, c'est vraiment mieux, parfois c'est mieux avec R6, parfois avec autostakkert c'est étrange

[sebastien95]

Je suis ok sur les couleurs, cependant celles ci sont plus proches de ce que je vois en visuel ;-)

Merci Jean-Luc et Dominique

[Ptitlepan]

Salut Seb! Le second traitement a beaucoup gagné en détails, et je partage ton avis sur la couleur, beaucoup plus proche de ce que l'on perçoi en visuel. En tout cas, c'est l'une des plus belle mars sur webastro

[sebastien95]

Merci Orel :-)

Faut que j'fasse gaffe à mes chevilles ;-)

[Ptitlepan]

Oui surtout pour l'astro ça risque d'être gênant, les chevilles qui tapent contre le trépied

[omi06]

Salut Séb,

 

Très bonne image !

 

Meilleurs que Registax v6. Pour le stack je trouve R6 très moyen finalement.

 

As tu essayé avec Avi Stack v2 ?

 

Amicalement

ROmain

Modifié 3 mars 2012 par omi06

[lucienne]

Bonsoir,

 

Météo pourrie dans le Nord, donc ça donne du temps pour retraiter ;-)

J'avais une seule acquisition de Mars en 8bits le 22/02 et j'ai tenté de la traiter avec AutoSackkert 2 (ne marche pas avec du 12bits) : je trouve le résultat meilleur qu'en 12bits sous Registax... Qu'en pensez vous?

 

 

@+

Sébastien

 

Bonsoir Sébastien,

C'est vrai qu'elle est superbe cette Mars.

Et où est ce qu'on peut trouver ce logiciel : AutoSackkert2 ?

ça m'interesse

 

[Setsugekka]

Vraiment superbe, ça fait rêver !

[ricounet]

Ben moi j'aime beaucoup ce traitement sous AS!2, vraiment superbe ! La couleur en revanche me plait un peu moins, mais bon, c'est affaire de goûts.

[OrionRider]

Effectivement, ça vaut le coup d'essayer plusieurs logiciels. Celle-ci est bien plus détaillée!

[CATLUC]

Bonsoir

Nettement mieux chapeau.

J'ai adopté ce logiciel moi aussi.

Bonne nuit.

Luc;)

[astromomo]

Bravo sébastien c'est vraiment tout bon!

 

Moïse

[sebastien95]

Bonjour et merci à tous :-)

Pour Autostakkert 2, tous est là GRACE A DOMINIQUE ALIAS PARACETAMOL!

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=90019

 

Je tente régulièrement avec avistack 2 mais je trouve le résultat moins naturel au sens où l'image (avec les réglages que j'utilise) ressemble plus à un dessin qu'une photo.

 

En fait, les meilleurs résultats à mon avis sont obtenus de 2 façons selon les conditions :

- Si turbulence assez forte : stack avec Registax 5 et cosmétique avec R6 ;

- Si turbulence plus modérée : AutoStakkert 2 + finalisation mineure avec R6

 

Bon je suis content que mon réchauffé vous ait plu... Je vais finir par mettre aussi ma Saturne du 22/02 à 50% pour faire croire qu'elle est pas mal ;-)

 

@+

Sébastien

[Bison]

Salut Seb

 

Comme la plupart des autres je préfère ton second traitement, pas loin du WAPOW. Et comme tu es assez sympa:p;) pour partager non seulement tes résultats mais aussi tes recettes et que la météo local est toujours aussi folichonne, je sens que je vais passer un peu de temps avec votre nouveau pote AS2...

 

Mais come dirait NUNKY d'abord y'a rugby...

[psycho10]

Oui, le traitement est plus fin!

 

Par contre, un peu verte sur mon écran.

 

Laurent

[yoyo26]

salut seb tres belle mars bravo

 

lionel

[Homer2jedi]

Elle est trop belle !!!

Moi j'aime bien cette couleur, surement un peu plus proche de la réalité !

[LGT150]

Bonjour Seb , très belle opposition.

[nicoairbus]

Superbe Seb !!!

c'est vrai qu'un gros tube ça aide;)

 

Nico

[Astro89]

Ah oui ton nouveau traitement est bien meilleur en effet! Beaucoup de détails en plus (alors qu'ils étaient déjà bien présent! ;-))

[Philastro]

Salut Sébastien,

 

Cette nouvelle version est encore meilleure que la précédente qui déjà était magnifique.

Va falloir que j'essaie ce logiciel quand je vois tes résultats et ceux de Dominique.

[souhail]

Salut Séb

 

Les deux sont bonnes et au niveau des détails, il y a une petite différence en faveur de autostakkert . Pour les couleurs, on peut les retraiter avec un autre logiciel.

 

lorsque la capture est bonne, le résultat avec autostakkert est presque le même que ce que j'obtiends avec IRIS. mais si la capture est mauvaise, le résutat de autostakkert est plus mauvaise et le tritement est plus dur. Mais il y a un point que je trouve fort pour autostakkert, c'est l'alignement.

[sebastien95]

Merci! Cela confirme ce que disait Dominique :

Quand les conditions sont bonnes ce soft déchire ;-)

[spatule]

Beaucoup de fin détails, impressionnant, perso la couleur ne me gène pas, ça semble même assez naturel... bravo !

[sebastien95]

Merci Spatule ;-)

[christiand]

Bonjour Sébastien

 

Actuellement je suis souvent absent et rare en commentaires sur le fofo, mais ici ton image de Mars vaut vraiment le coup d'oeil. Que de détails !

Bravo pour ces images, j'aimerais faire du planétaire de cette façon !

 

 

Christian

[sebastien95]

Et moi du CP comme toi ;-)

on peut se faire un stage d'apprentissage mutuel si ça te dit :-)

[lucienne]

Bonjour et merci à tous :-)

Pour Autostakkert 2, tous est là GRACE A DOMINIQUE ALIAS PARACETAMOL!

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=90019

 

 

@+

Sébastien

 

merci Sébastien pour ce lien, et à paracétamol pour le guide.

J'ai installé ce logiciel Autostakkert2 ce matin. Et j'ai fais plusieurs essais pour traiter mes séries de Mars.

Mais pour l'instant le résultat n'est pas meilleur qu'avec Registax

 

Si tu as quelques astuces, ou quelques "secrets" de règlages, je suis preneur...