M97 au 200/800 et canon 350D, j'suis déçu...

[Dominik]

Hello !

 

Voici le résultat d'une séries d'acquisition faites sur M97 :

 

 

Matos :

- Newton 200/800

- Monture EQ6 pro

- Canon 350D défiltré

- Paracorr Televue

- Autoguidage au chercheur 8x50 avec Orion Starshoot Autoguider.

 

Acquisition de 25 poses de 3 minutes, 11 offset, 10 dark et 9 flat.

 

En fait, je suis un peu déçu du résultat, je pensais que la nébuleuse ressortirait mieux que cela.

 

Peut-être mon traitement n'est-il pas au top, peut-être mon nombre de poses ou la durée unitaire de chaque pose est-elle insuffisante ?

 

Ou est-ce que l'image obtenue vous semble-t-elle correcte ?

 

Bref, j'attends vos avis ...

[tutu56]

çà devrait pèter plus que çà à F/D 4 en effet.Peux tu nous expliquer ta cuisine.

[guinissa]

salut,

m97 n'est pas si simple que cela à faire correctement sortir

elle reste discrète mais peut etre que la qualité de ton ciel y est pour quelque chose, non ? pour peu qu'il y ait eu des voiles d'altitude tu peux avoir ce type de résultat

amicalement

guillaume;)

[yoyo26]

bien elle est la et jolie, bon après tout dépend du traitement que tu lui a fait donc a voir

mais cela dit des pose de 3 mm donne pas grand chose a l'apn peut être y devrais tu rajouter des poses de 10 mm pour voir.

 

lionel

[ERS]

Oui, c'est un peu décevant, avec ce temps de pose elle devrait être plus présente... À combien d'ISO étais-tu?

 

En jouant sur les niveaux il doit être possible de la rehausser un peu...

 

Ceci dit c'est une nébuleuse assez faible, et pour peu qu'il y ait eu un léger voile, c'est suffisant pour l'estomper ainsi...

 

Mais elle est bien la, et détaillée qui plus est! Bravo!

[gerard33]

Bonsoir

je regardais celle que j'ai faites à l'APN et la tienne est 100 fois mieux

je ne vois pas ce que tu lui reproches

les petites étoiles du dedans y sont bien rondes et colorées

[Christophe.noel]

M97 n'est en effet pas très lumineuse...J'ai fait un essai le 26/02 avec un ciel pas très transparent...Mais bon j'avais moins de 2h avant l'arrivée des nuages et je voulais m'amuser un peu

Donc j'ai juste 19poses de 30sec à 400iso avec un GSO200/800 et 350D Baader également

Je te mets la photo pour comparer, perso: la tienne à au moins un fond plus correct ! C'est vrai que le signal n'est pas très fort...Mais à réessayer avec un bon ciel peut-être?

Si la photo te dérange, n'hésite pas, je l'enlève.

 

[Dominik]

çà devrait pèter plus que çà à F/D 4 en effet.Peux tu nous expliquer ta cuisine.

 

"Cuisine" classique sous Iris :

- prétraitement avec soustraction des offset et dark, division par le flat et optimisation du noir

- conversion couleur des images, registration et addition arithmétique des 25 images

- retrait du gradient, rehaussement de la dynamique, tripatouillage des seuils et des couleurs.

 

cela dit des pose de 3 mm donne pas grand chose a l'apn peut être y devrais tu rajouter des poses de 10 mm pour voir.

lionel

 

J'aime bien 3 min de poses, ça fait pas trop long pour faire les dark, alors qu'avec 10 minutes ... Mais bon, tu as peut-être raison !

 

Oui, c'est un peu décevant, avec ce temps de pose elle devrait être plus présente... À combien d'ISO étais-tu?

 

400 ISO.

 

je ne vois pas ce que tu lui reproches

les petites étoiles du dedans y sont bien rondes et colorées

 

Je pensais que les couleurs ressortiraient bien plus nettement, mais peut-être que je me trompe...

 

Si la photo te dérange, n'hésite pas, je l'enlève.

 

Pas de souci, bien entendu que ta photo ne me dérange pas, au contraire c'est un point de comparaison extrêmement intéressant avec la mienne vue qu'elle est réalisée avec le même matériel !

[astromomo]

Slt,

 

Mis à part la tente un peu jaune verte, très joli résultat!

 

Moïse

[albanc]

Oui elle est pas mal du tout. Par contre tes étoiles brillantes sont ovales et ça ne ressemble pas à un problème de suivi, sinon les petites étoiles seraient très allongées. Ce tube n'aurait-il pas un problème d'astigmatisme ?

Il te faudrait vérifier tes alignements optiques.

[Dominik]

Ce tube n'aurait-il pas un problème d'astigmatisme ?

Il te faudrait vérifier tes alignements optiques.

 

En fait si, j'ai déjà remarqué ce problème sur mon tube.

 

Quand on passe la mise au point en intra-extra focale, il arrive qu'on perçoive les étoiles d'abord allongées dans un sens puis au passage du point, elles s'allongent dans un plan perpendiculaire... c'est bien ça je crois ?

[albanc]

Oui, c'est tout à fait les symptômes de l'astigmatisme.

 

Je te conseille de consulter ce document qui pourra t'aider à rechercher la cause de ton astigmatisme :

http://www.astrieves.org/IMG/ppt/collimation-et-star-test-v8.ppt

Modifié 6 mars 2012 par albanc

[LGT150]

C'est un bon résultat déjà , tu aurais pu gagner en définition avec un meilleur suivit.

[Biquet]

Pour l'avoir faite avec une CCD, je peux te dire qu'elle n'est pas brillante cette nébuleuse. Cec explique cela. Pour ma pomme, je trouve le résultat pas mal du tout