lunette courte focale

[fredo08]

Bonjour,

Je recherche pour mon atik16 une lunette avec une focale courte qui sera en complement de mon 200/1000 butget 500 €

Auriez vous des idées ?

Amicalement Frédéric

[yoyo26]

bien une WO 72 comme celle dans ma signature semble bien fd de 6 focale 432

 

lionel

[Biquet]

Je conseillerais une FS60 d'occasion. C'est peut-être un peu au dessus du budget, mais c'est un top qualité et la garantie de la revendre quasi au même prix plus tard.

 

F= 355 mm tu ne trouveras pas mieux, et à mon avis avec une ATIK 16, tu n'auras pas besoin de correcteur de champ. (mais si tu peux avoir d'emblée celui-ci pour un bon prix...)... Parfois il vaut mieux économiser un tout petit peu pour faire un meilleur investissement

[fredo08]

Merci à vous deux,

C'est vrai pour la fs60 mais un peu cher quand même.

la william a l'air pas mal aussi

Le choix va être cornélien

[syncopatte]

Hého et en achro?

Y a Pascal qui fait du génial:

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=90767

 

Puis, une 120 en visuel grand champ, sous un bon ciel, c'est bandant!

 

Patte.

 

PS: j'ai cherché pour une rime en "ant", et ben voilà...

Modifié 6 mars 2012 par syncopatte

[fredo08]

Salut Patte,

Elle ne va pas être trop lourde avec le 200/1000 sur l'eq6 ?

Et qu'est ce que cela va donner en couleur ?

[fredo08]

Je viens de voir celle ci http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p4639_TS-APO65Q---65mm-f-6-5-Quadruplet-Astrograph---44mm-field-diam-.html

[syncopatte]

Salut Patte,

Elle ne va pas être trop lourde avec le 200/1000 sur l'eq6 ?

Et qu'est ce que cela va donner en couleur ?

 

Houlà, oui, les deux en même temps ça commence à faire gros.

(mais pourquoi en même temps?)

Je ne sais pas à vrai dire.

 

Pour les couleurs, le mieux serait d'aller voir les topics de Pascvale13 pour te faire une opinion.

 

Note que j'ai pensé à la 120 pour ces capacités en visuel.

Si ce n'est "que" pour la photo, autant mettre les brouzoufs dans un plus petit diamètre, mais d'excellente optique.

 

Patte.

[astroJB]

la 120/600 sera quand-même limitée au Ha et autres bandes étroites, parce qu'en couleurs les halos bleus-violets seront monstrueux... (j'ai eu une achro 120/1000 c'était déjà assez rédhibitoire à F/8.3...alors à F/5!)

non, pour la photo vaut mieux une petite apo style 70/400 avec le correcteur qui va bien, faut voir quelle est la mieux dans toutes les optiques signées WO, TS, astrotech de prix à peu près équivalents. Sinon mieux une FS60 comme dit Biquet, en occas' çà peut le faire

[steinman]

Bonsoir à tous,

 

Et pourquoi pas l'astropro-professional en 66/400 version carbone (1,7 Kg) ?

 

http://www.astro-professional-france.fr/fiche-produit/tube-optique-astro-professional-ed-apo-66-carbone.html[/url]

 

tu auras un fd de 6 et un poids léger ...

[fredo08]

Merci pour le lien, mais je n'ai pas trouvé beaucoup de photos faites avec cette lunette

[TychoBrahé69]

Merci pour le lien, mais je n'ai pas trouvé beaucoup de photos faites avec cette lunette

 

m42 optic, lulu petzval 127/635, pas mal, pas beaucoup de chrom, belle definition, planéité ok et champ sans pb.

 

le lien :

http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?cPath=44_21_68&products_id=179

 

 

certes de l'achro mais de bonne facture.

A+