Platon et Clavius au C9 le 02 03 12

[guy03]

Bonsoir à tous

Voici deux nouvelle images prises lors de ma virée nocturne le 2 Mars. Le setup est identique C9, barlow de X2, caméra Orion Starshoot Solarsystem 3. 450 images empilées environ sur 1200. La turbulence au moment de ces prises était assez importante. J'ai toujours cette impression que plus ont s'éloigne du centre de la lune et plus la turbulence fait son effet? J'ai le fond de mes petits cratéres qui ne sont pas top au niveau des ombres.....pas facile à éviter! Suis preneur de remarques, conseils

Modifié 7 mars 2012 par guy03

[Ptitlepan]

Pas mal surtout Platon! Moi aussi j'ai déjà remarqué que la périphérie du disque lunaire et très sensible aux turbulences il me semble avoir lu que pour réduire la turbu, il faut mettre un filtre rouge, ou même un filtre IR cut. Ça réduit ce problème, mais jamais vérifié

 

OreL

Modifié 7 mars 2012 par Ptitlepan

[guy03]

Il y a plusieurs écoles! Ceux qui mettent des filtres comme le rouge et ceux qui ne veulent pas en entendre parler car pourquoi "enlever" de la lumière! Le mieux c'est d'essayer, ce que je n'ai jamais fait. Un jour j'essayerai avec un filtre rouge.

[stef41]

un vieil article de christophe pellier sur l'utilisation des filtres en planétaire (yen a d'autres sur son site) : http://www.astrosurf.com/pellier/capteurnb

 

en résumé, plus la bande est étroite et plus la longueur d'onde est grande, mieux c'est pour stabiliser la turbulence!

 

bonne lecture!

[plou jl]

Sympa Guy! turbulence bien présente et je crois que Stef n'a pas tort et avec le filtre rouge j'suis au maxi sur la Lune même que je suis obligé de réduire le gain

[patry]

Oui et non, alors c'est vrai que si le filtre est étroit l'image y gagne en chromatisme. Par contre la turbulence n'est pas identique dans tout le spectre et elle est bien plus faible quand la fréquence s'allonge.

Du coup en bleu ... c'est rare d'avoir d'excellentes conditions, en vert un peu moins, en rouge c'est souvent bon, et en IR, tu a l'impression de figer la turbulence.

 

Maintenant toute médaille à son revers, et la résolution de l'instrument est "deux fois meilleure" dans le bleu que dans l'IR (toute choses égales par ailleurs).

Donc mon conseil, c'est de travailler en R ou en IR quand le ciel n'est pas clément, mais si tu peux, met un filtre vert.

Un IRcut (autrement dit tout le visible), va mélanger le R (bon), le V (moyen) et le B (pas terrible), a la clef une exposition meilleure mais moins de facilité pour disposer quand même de bonne images.

 

Perso j'ai jamais dépassé le vert pour ma part, et je suis plus volontiers en R ou en R+IR (filtre 23A).

 

Marc

[stef41]

Par contre la turbulence n'est pas identique dans tout le spectre et elle est bien plus faible quand la fréquence s'allonge.

 

tu veux dire la longueur d'onde s'allonge .... ou la fréquence raccourcit !

 

j'ai bien dit que je n'avais fait qu'un résumé, hein!

[Ptitlepan]

Donc les basses fréquences sont des plages sensibles?

[stef41]

c'est quoi des plages sensibles?

[CATLUC]

Bonjour

Je confirme les infos de Marc. J'ai toujours ou le filtre rouge ou le filtre infrarouge pour mes acquisitions.

Le gain est bien important sur la turbulence.

Pour tes images Guy on voit la marque de la turbulence mais vu les conditions c'est bien.

Tu peux essayer d'en compositer moins des fois j'en mets 30 à 50 pas plus donc à tester.

Bonne journée.

Luc;)

[guy03]

CATLUC, j'ai retraité Platon, l'image comporte 189 images seulement et je la trouve plus agréable que l'autre! Du coup je vais revoir pour un avi de Copernic

[Philastro]

Salut Guy,

 

Deux beaux cratères.

La V2 de Platon est meilleure.

Bien joué.

[patry]

Je me suis emmêlé les pinceaux, et effectivement ce que je voulais dire c'est que le rouge (et à fortiori l'IR) est moins affecté par la turbulence.

Toute la subtilité sera au final de trouver des images (pas beaucoup, voire pas du tout) mais d'excellente résolution (en vert) ou bien un nombre conséquent d'images correctes mais de définition moindre (en IR).