Aller au contenu

Caméra CMOS PLB-Cx 1.3Mp

nico89

Par nico89
dans Matériel astrophotographique

 Partager

Messages recommandés

scope power

scope power

Posté
Posté

J'ai bien fait de ne pas avoir encore acheté de roue à filtre. :D

Le passage de la spc 900 à la prochaine génération sera un véritable bond qualitatif. :) :)

  • Réponses 605
  • Créé
  • Dernière réponse

Les pipelettes du sujet

Les pipelettes du sujet

Images postées dans ce sujet

nico89

nico89

Posté
  • Auteur
Posté

Quelqu'un à des informations de prix entre le IMX035 et le IMX104?

 

Car c'est clair que si cette camera sortait avec un capteur de derniere génération elle ferait un tabac dans la communauté astro! :wub:

lucienne

lucienne

Posté
Posté
Quelqu'un à des informations de prix entre le IMX035 et le IMX104?

 

Car c'est clair que si cette camera sortait avec un capteur de derniere génération elle ferait un tabac dans la communauté astro! :wub:

 

Je pense qu'il faudrait d'abord en tester une, histoire de voir.

Et puis surtout il faudrait avoir les courbes du rendement quantique.

 

Pour le IMX035, voici ces courbes :

qe_imx10.jpg

 

Il faudrait donc avoir ces courbes de rendement pour le IMX104, avant de trop s'extasier:)

 

Et je répète : si un nouveau capteur sort avec un rendement amélioré de 20%, ce sera une prouesse...:o

xs_man

xs_man

Posté
Posté (modifié)
Quelqu'un à des informations de prix entre le IMX035 et le IMX104?
Même question ?

Autre question : est-il facilement disponible sur le marché ?

Et l'intégration d'un IMX104 est-il équivalent en difficulté par rapport à un IMX035 ?

 

Car c'est clair que si cette camera sortait avec un capteur de derniere génération elle ferait un tabac dans la communauté astro! :wub:

 

Le tabac c'est mauvais pour la santé ! :be:

Sinon je suis aussi d'accord, apparemment il y a une réelle attente pour une cam. couleur très performante.

 

Albéric

Modifié par xs_man
xs_man

xs_man

Posté
Posté (modifié)
Il faudrait donc avoir ces courbes de rendement pour le IMX104, avant de trop s'extasier:)

Et je répète : si un nouveau capteur sort avec un rendement amélioré de 20%, ce sera une prouesse...:o

Je suis d'accord, j'attends tout comme toi une comparaison des rendements quantiques. L'idéal : un test comparatifs de 2 caméras avec ces capteurs (pour l'IMX104, je n'ai trouvé que des caméras ou modules de vidéosurveillance ? :?:)

 

Cela dit Lucienne, regarde les images en fin du document indiqué par CCD1024, il y a une comparaison en image IMX104 vs IMX035, en basse luminance dans les mêmes conditions :

 

http://www.sony.net/Products/SC-HP/c.../imx104lqj.pdf

 

Albéric

Modifié par xs_man
lucienne

lucienne

Posté
Posté
Je suis d'accord, j'attends tout comme toi une comparaison des rendements quantiques. L'idéal : un test comparatifs de 2 caméras avec ces capteurs (pour l'IMX104, je n'ai trouvé que des caméras ou modules de vidéosurveillance ? :?:)

 

Cela dit Lucienne, regarde les images comparatives en fin du document indiqué par CCD1024, il y a une comparaison en image, en basse luminance :

 

http://www.sony.net/Products/SC-HP/c.../imx104lqj.pdf

 

Albéric

 

C'est vrai que le test est parlant.

Mais pour du planétaire, va falloir que je vois le résultat pour en être vraiment convaincu...

xs_man

xs_man

Posté
Posté
C'est vrai que le test est parlant.

Mais pour du planétaire, va falloir que je vois le résultat pour en être vraiment convaincu...

 

Il va falloir patienter, ça va être dur ! :(

 

Albéric

lucienne

lucienne

Posté
Posté
Il va falloir patienter, ça va être dur ! :(

 

Albéric

 

En attendant, j'ai craqué pour la IMG132, avec le capteur IMX035...

Je vais tester ça sur Saturne, mais c'est pas facile, vu la hauteur de la planète.:confused:

J'attends les tests plus concluants à l'automne, sur Jupiter...

xs_man

xs_man

Posté
Posté
Je vais tester ça sur Saturne, mais c'est pas facile, vu la hauteur de la planète.:confused:

 

C'est cuit pour Saturne, maintenant il faut attendre Jupiter ! :b:

 

Albéric

lucienne

lucienne

Posté
Posté
C'est cuit pour Saturne, maintenant il faut attendre Jupiter ! :b:

 

Albéric

 

Oui, je sais.

Mais je vais quand même m'entrainer sur Saturne, tant qu'on l'a dans le viseur:rolleyes:

Roger Perié / M42 Optic

Roger Perié / M42 Optic

Posté
Posté

Bonjour,

 

Merci à CCD1024 pour les différents liens.

Après une petite analyse des documents disponibles traitant du capteur IMX104, voici ce que nous pouvons en déduire pour le moment :

 

- Le rapport signal/bruit a été amélioré de 12 dB par rapport au capteur IMX035 : Sony semble avoir intégré dans le capteur une fonction de réduction de bruit très évoluée, ce qui a pour effet d’augmenter sensiblement le rapport S/N et de permettre de pousser le curseur des gains analogique et numérique au maximum sans dégradation de l’image. Même avec un rendement quantique identique, la qualité de l’image produite par l’IMX104 sera de bien meilleure que l’IMX035.

- Il semble que le rendement quantique ait aussi gagné une poignée de %.

- Le puits de potentiel est aussi beaucoup plus important, ce qui améliore encore plus la dynamique du capteur.

- Il apparaît à plusieurs reprises les mots « applications industrielles » : malheureusement synonyme de capteur coûteux, il faut s’attendre un tarif beaucoup plus élevé que le capteur IMX035… :confused:

 

Nous allons essayer de trouver le datasheet de ce capteur IMX104 afin de voir ce qu’il a dans le ventre.

 

Cordialement,

Roger.

phm64

phm64

Posté
Posté
En attendant, j'ai craqué pour la IMG132, avec le capteur IMX035...

Je vais tester ça sur Saturne, mais c'est pas facile, vu la hauteur de la planète.:confused:

J'attends les tests plus concluants à l'automne, sur Jupiter...

 

Tiens moi aussi j'ai craqué sur cette cam mais pas pu tester encore, ciel tout pourri jusqu'à présent de par chez moi :cry:

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=95031&page=2

 

Amistats :beer:

xs_man

xs_man

Posté
Posté
Bonjour,

 

Merci à CCD1024 pour les différents liens.

Après une petite analyse des documents disponibles traitant du capteur IMX104, voici ce que nous pouvons en déduire pour le moment :

 

- Le rapport signal/bruit a été amélioré de 12 dB par rapport au capteur IMX035 : Sony semble avoir intégré dans le capteur une fonction de réduction de bruit très évoluée, ce qui a pour effet d’augmenter sensiblement le rapport S/N et de permettre de pousser le curseur des gains analogique et numérique au maximum sans dégradation de l’image. Même avec un rendement quantique identique, la qualité de l’image produite par l’IMX104 sera de bien meilleure que l’IMX035.

- Il semble que le rendement quantique ait aussi gagné une poignée de %.

- Le puits de potentiel est aussi beaucoup plus important, ce qui améliore encore plus la dynamique du capteur.

- Il apparaît à plusieurs reprises les mots « applications industrielles » : malheureusement synonyme de capteur coûteux, il faut s’attendre un tarif beaucoup plus élevé que le capteur IMX035… :confused:

 

Nous allons essayer de trouver le datasheet de ce capteur IMX104 afin de voir ce qu’il a dans le ventre.

Cordialement,

Roger.

 

Merci pour le retour.

Je serais vraiment intéressé par les courbes de rendement quantique du capteur IMX104 couleur et de la version N&B, s'il y a moyen de les avoir.

Et aussi avoir une idée du surcoût entre IMX035 et IMX104 ?:?:

 

Albéric

astromomo

astromomo

Posté
Posté

Fil très intéressant à surveiller! L'évolution des capteurs couleur à de quoi faire réfléchir, les monos aussi d'ailleurs.

 

Bon gardons la tête froide, de toute façon pour l'instant la plb-mx me suffit largement...

xs_man

xs_man

Posté
Posté

Disons que l'on a maintenant deux candidats très sérieux en 1.3 Mpixels : ce nouveau et surprenant Sony IMX104 et le très attendu E2V Ruby.

Le Ruby a des pixels nettement plus gros que l'IMX104 et un rendement quantique très élevé. Par contre l'IMX104 est à priori moins bruité.

Vivement un comparatif une fois intégrés dans une caméra !

 

Albéric

xs_man

xs_man

Posté
Posté

Bon les premières caméras IDS à capteur E2V Ruby viennent d'arriver.

On va enfin avoir du concret sur ce capteur, du moins en version monochrome ! ;)

 

Albéric

  • 3 semaines plus tard...
  • 2 semaines plus tard...
JP60

JP60

Posté
Posté (modifié)

Finalement je retire cette plaisanterie qui je l'avoue est de mauvais goût et pourrait-être mal interprétée par certains!

Modifié par JP60
JP60
phm64

phm64

Posté
Posté

Non lui c'était pour plus d'un an avec encaissement sans livraison et ce n'est d'ailleurs pas réglé en ce qui me concerne :mad::mad::mad:

xs_man

xs_man

Posté
Posté

Hé les enfants, ici c'est M42Optic, pas Scopemania, ne pas mélanger !

Maintenant en août c'est cuit, il va falloir attendre septembre...

 

Albéric

JP60

JP60

Posté
Posté (modifié)

C'était une petite taquinerie pour M42 , je connais bien M.PERIE pas de soucis! cette caméra me tente aussi, mais j'attends qu'elle soit au point, et surtout avant il faudra qu'il solutionne mon problème logiciel sur la monture l'Ioptron , et ça non plus ce n'est pas gagné! mais je lui fait toujours confiance!

Modifié par JP60
pascalp

pascalp

Posté
Posté (modifié)

Euh !!!! "Ils" sont fermés au mois d'aout, c'est pour ça qu'il faut attendre septembre ?

J'ai rien vu sur le site qui l'indique !

Je remplacerait bien ma Spc900 par une PLB-Cx.

 

La prochaine version remplacera Spc900 et DSI-II

Modifié par pascalp
  • 3 semaines plus tard...
xs_man

xs_man

Posté
Posté (modifié)
Quand je les ai eu au téléphone, "ils" se préparaient à communiquer sur leur futur/nouveau produit.

 

Ah merci c'est une bonne nouvelle ! Donc Mr Périé devrait passer bientôt sur le forum. Espéront que cette nouvelle version sera à la hauteur de nos attentes (rien moins que la meilleure caméra CMOS couleur 1.3 Mpixel du marché pour l'astro planétaire !). :?:

 

Albéric

Modifié par xs_man

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.