Caméra CMOS PLB-Cx 1.3Mp

[leo_82]

Bonsoir à tous,

 

Je suis tout nouveau sur ce forum et je m'y suis inscrit car j'ai pu lire aux travers des nombreux postes une quantité d'information très utiles.

 

Etant un débutant je désire obtenir de votre part quelques conseils.

 

Actuellement, je suis a la recherche d'une CCD afin de faire de l'auto-guidage sur ma CGEM. J'ai beaucoup lus et finalement j'ai plus ou moins fait mon choix pour l'acquisition d'une caméra de type I-nova.

 

Comme le budget pour une CDD n'est pas donné surtout si ce n'est que pour faire de l'auto-guidage, je désire avoir vos conseils sur une CCD couleur afin d'en profiter aussi en planétaire.

 

Ces trois modèle sont noté 4 étoiles pour le guidage :

Monochrome : PLA-M, PLA-MX

Couleur : PLB_Cx

 

Serait-ce judicieux de ma part de prendre la couleur pour allier auto-guidage et planéaire couleur.

 

Merci d'avance pour votre retour.

 

Julien

[olivdeso]

Bien venu sur le forum,

 

Le truc à vraiment éviter en autoguidage, c'est la camera couleur à petit capteur, genre PLA-C. Le capteur est tout petit et très peu sensible. Bref une galère pour trouver une étoile guide.

Dans les Inova, la seule que je puisse te conseiller est la PLA-Mx. Très bien pour le planétaire. Le capteur est très sensible. Par contre il est petit, pour l'autoguidage ça le limite à une camera de guidage de très courte focale, ou avec des anneaux réglables. Pour le lunaire et solaire c'est vraiment trop petit. Bref très bien pour le planétaire, pas très pratique pour le reste. La PLA-M, même chose, en moins sensible. La PLB-Cx, je ne sais pas si elle existe, pas l'impression qu'elle soit jamais sortie...

 

Chez basler, je te conseillerais la 1300 avec le capteur ICX445. C'est un bon capteur à tout faire : planétaire, lunaire, solaire, autoguidage. 4 fois plus de pixels que le ICX618 de la PLA, le même que la PLB-Mx, mais débit beaucoup plus important, très utile en solaire. Le soft de capture est aussi mieux fait pour le solaire.

 

En pas trop cher, je te conseillerais plus la QHY5L-II avec un filtre Ir ou L sur un chercheur. Le capteur est plus grand qu'une PLA presque aussi sensible et ça marche très bien en planétaire, lunaire, voir solaire (en monochrome). On la trouve à moins de 180eur en couleur et 290eur en monochrome.

 

Mais il faudrait en savoir un peu plus sur ton setup : quel télescope as tu? comment compte tu guider, lunette guide/chercheur ou diviseur optique? quel capteur de prise de vue as tu? car les exigences de guidage et de prise de vue planétaire peuvent être différentes voir opposées.

 

N'hésites pas à ouvrir un nouveau sujet pour demander conseil.

[leo_82]

Bonjour Olivdeso,

 

Merci beaucoup pour votre message.

Ayant écrit à m42 Optic hier, je vous confirme que la PLB_Cx n'est pas annoncée avant la fin de cette année.

 

Setup :

 

J'ai acheté il y a 2 mois dans mon vrai premier téléscope.

un Celestron C 9.25 XLT sur monture CGEM.

 

Pour le guidage je pense le faire à travers une petite lunette Achro du type :

 

Télescope Skywatcher AC 80/400 StarTravel OTA (Pas encore acheté)

 

Je me penche aussi sur l'achat d'une lunette APO pour des photos du ciel profond

 

equinox 80ED de chez Skywatcher d'occasion qu'un ami va peut etre vendre

ou

une TS APO80Q - 80mm f/6.5 Quadruplet (réfence : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p5194_TS-APO80Q---80mm-f-6-5-Quadruplet-Astrograph---44mm-field.html)

 

Pour les photos j'ai un APN du type Canon 60D. (pas défiltré)

 

La ou j'ai besoin de conseil c'est sur l'achat de la CCD pour faire le guidage au travers de mon téléscope, lunette APO ou petit ACHRO.

 

Je me pose encore beaucoup de question sur l'achat de cette CCD.

Doit-je investir de l'argent dans une CDD monochrome pour le guidage uniquement et oublié le planétaire. (genre la PLA-mx, ou PLB-mx))

 

Ou est-il possible d'investir un peu plus pour une CCD couleur avec un grand capteur capable de faire du guidage et du planétaire en couleur ?

 

Je suis surement en train de chercher la perle qui n'existe peut etre pas et j'espère que vous pardonnerez mon manque de connaissance en la matière.

 

Je ne suis qu'un débutant cherchant a approfondir mes connaissances

 

Merci pour vos conseils, je suis tout ouie.

 

Julien

[xs_man]

Julien,

 

Afin de répondre au mieux à toutes tes questions le mieux c'est d'ouvrir un post spécifique ici dans 'materiel astronomique' :

 

http://www.webastro.net/forum/forumdisplay.php?f=39

 

Explicite bien ton setup, ton lieu d'observation, tes attentes et ton budget.

 

 

Bonjour Olivdeso,

Merci beaucoup pour votre message.

Ayant écrit à m42 Optic hier, je vous confirme que la PLB_Cx n'est pas

annoncée avant la fin de cette année.

 

Merci de l'info.

C'est malheureusement ce que je craignais, ce que l'on craignais tous je pense.

La question est maintenant de savoir si le projet va être un jour finalisé où s'il finira aux oubliettes. Galère.

 

Albéric

Modifié 10 juin 2013 par xs_man

[leo_82]

Merci Albéric,

 

J'ai ouvert un nouveau post en espérant obtenir des conseils de la communauté astro.

 

"Besoin conseils CCD pour tracking et planétaire"

 

Une très bonne soirée.

Julien

[NDB]

... mais revenons donc aux caméras de prise de vues.

Pour l'arlésienne PLB-Cx, il y a un mot de consolation: la IMG132E.

Mais pour la PLB-MX3, je suis inquiet par l'absence d'information de M42 Optic, et aussi par l'absence totale de documentation (datasheet, plaquette commerciale ou autre) accréditant l'existence même de la version monochrome de l'IMX104, tant chez Sony que chez Point Grey par exemple.

Et les caractéristiques annoncées (QE à 650nm et rapport S/B) mes semblent encore plus optimistes que la date de commercialisation, repoussée tous les trois mois.

Heureusement, il y a encore des capteurs de secours comme le MT9M034 ou l'ICX445. Je pense donc cesser d'attendre cette mythique PLB-MX3 pour m'orienter vers une caméra qui existe déjà.

Nicolas.

[NDB]

Heu, désolé pour le smiley involontaire, c'est "[...] rapport signal sur bruit me semblent [...]" bien sûr.

[patry]

Tu a aussi la QHY5L-II qui est très très intéressante (capteur très performant, prix correct, ergonomie parfaite).

 

La détectivité est largement meilleure d'après moi qu'un ICX445, voire d'un ICX618.

 

 

Marc

[xs_man]

Tu a aussi la QHY5L-II qui est très très intéressante (capteur très performant, prix correct, ergonomie parfaite).

 

La détectivité est largement meilleure d'après moi qu'un ICX445, voire d'un ICX618.

Marc

 

Si le capteur était un peu moins bruité et tramé, ce serait le 'must have'.

 

Sinon Point Grey a sorti des caméras mono/couleur à base d'ICX693 (0.5 Mpixels) et 692(0.9 Mpixels),

c'est du CCD de qualité avec une courbe de rendement quantique proche de celle de l'ICX674. Et dans l'Ir

il sont meilleurs que l'Aptina de la QHY5L-II. Les cadences images restent correctes (50 fps / 30 fps), sans

être extraordinaires comparé à d'autres (Basler Ace 640 par exemple).

Donc à priori intéressant en astro.

J'ai demandé quelques précisions à Point Grey.

Par contre c'est en GigE en non en USB et ce sont des capteurs plus petits que celui de la QHY5L-II.

 

Ici :

 

http://www.ptgrey.com/support/downloads/downloads_admin/Dlds/BlackflyImagingPerformance.pdf

 

Perso Le 692 m'intéresse spécifiquement pour l'oppostion d'Uranus voire de Neptune en Ir et Vénus

en Ir/UV dans la mesure où il est n'est pas riquiqui comme un ICX618 et que le bruit de lecture est

assez mesuré, 8.5 e-.

 

 

Albéric

Modifié 20 juin 2013 par xs_man

[olivdeso]

un petit up : les AVT prosilica sont dispo chez AiryLab avec le 687 et le 674 en gigabit. (le 694aussi au besoin). Doublement intéressant avec la monté en charge du soft Genika astro, vraiment bien fait.

 

Il est vraiment bien ce ICX687

 

De même que les 693 et 692.

 

Le 693 a des gros pixels de 6µ, c'est assez rare de nos jours. Intéressant pour les SCT. Il doit avoir une très bonne dynamique.

 

Dommage qu'il soit "limité" à 800x600 pour le solaire/lunaire. Sinon pour le planétaire c'est vraiment un upgrade intéressant du ICX618.

 

En couleur, la Point Grey Backfly BFLY-PGE-14S2C-CS est très interessante avec son capteur IMX104. Il a 10% de rendement quantique de plus dans le bleu et le vert par rapport à l'Aptina 034 de la QHY5LII.

 

Edit : en couleur il y a aussi la FL3-U3-88S2C-C avc capteur IMX12 les pixels sont tout petits, 1.55µ, par contre très faible bruit de lecture et très bon rendement quantique. C'est du 4K : 4096x2160. Plus besoin de barlow avec un newton F/D 6.5. à mettre au foyer du primaire...

 

L'aptina MT9M034 est vraiment peu (pas) tramé par rapport à son ancètre MT9M001 de la PL1m / QHY5 première du nom.

Le tramage c'est un peu le soucis des CMOS par rapport au CCD...

Modifié 21 juin 2013 par olivdeso

[Roger Perié / M42 Optic]

Bonjour à tous,

 

Juste un passage rapide pour vous donner quelques nouvelles de notre roadmap pour des prochaines caméras iNova :

 

Pour les caméras basées sur les capteurs Sony IMX104 et IMX136, les travaux continuent, nous sommes en train de mettre beaucoup de moyens pour faire avancer plus rapidement le développement, cela prend du temps, mais nous y viendrons à bout, j’espère avant début 2014.

Concernant Point Grey, les spécifications sont assez éloignées de ce que donnent les datasheets de Sony (que ce soit au niveau du rendement quantique que des différents niveaux de bruit). L’ensemble Point Grey donnerait en terme de bruits électroniques, une caméra à base d’IMX104 moins performante qu’une QHY IMG132E à base d’IMX035, un comble…

 

D’autre part, pour les possesseurs de caméras iNova, nous allons commercialiser d’ici septembre prochain un kit de refroidissement (Peltier + ventilateur) permettant d’avoir une régulation de température fixe (la température devrait être fixée entre 0 et 5°C). Il sera nécessaire d’utiliser une source d’alimentation 12V en courant continu avec une consommation électrique inférieure à 500 mAh. Nous sommes en train d’étudier la possibilité d’utiliser un port USB pour alimenter l’ensemble, il faudrait alors se contenter d’une refroidissement plus faible.

 

Le prix du kit devrait être autours de 125/150 EUR TTC. Le kit pourra être monté par l’utilisateur lui-même, sinon nous fournirons aussi un service de mise à niveau des caméras iNova, le tarif de la prestation n’est pas encore déterminé, pour le moment, nous devons évaluer le temps nécessaire pour la transformation et pour les tests/validation de la nouvelle caméra résultante avant de pouvoir fixer un prix.

Les utilisateurs pourront véritablement utiliser ces nouvelles caméras pour l’imagerie longue pose, ainsi que la fonction Visuel assisté de PLxCapture dans d’excellentes conditions avec très peu de bruit thermique.

Le refroidissement sera bénéfique aussi bien pour les capteurs CCD que CMOS, bien que pour ces derniers, le résultat sera un peu moins spectaculaire que la caméra basée sur un capteur CCD.

 

Par la suite (d’ici la fin de l’année), nous proposerons une raquette permettant

- de réguler la température du kit de refroidissement ci-dessus et de faire descendre la température en zone négative

- de récupérer via un module GPS intégré, les coordonnées, la date et l’heure de l’endroit

- de piloter une mise au point électrique de type DC ou moteur pas à pas.

- d’interfacer cette raquette à un PC via un port USB.

 

Suite à une forte demande, sur les caméras à base du capteur Aptina MT9M034, nous avons décidé de lancer 2 nouvelles caméras basées sur ce capteur et fonctionnant en USB2.

Ces 2 caméras prendront les nomenclatures PLB-Cx (version couleur) et PLB-Mx2

Elles seront plus performantes que les caméras déjà sur le marché (équipées de ce capteur). Il y aura entre autre, le mode HDR 12bits, les différentes vitesses de lecture déjà implantées dans les caméras iNova existantes et le refroidissement en option.

Pour les personnes ayant réservé l’année dernière, les caméras à base du capteur cmos Sony IMX035, nous proposons un prêt de caméras PLB-Cx ou PLB-Mx2 (Aptina MT9M034), le temps de finir le développement de nos caméras de nouvelle génération en USB3. Merci de nous contacter par courriel privé.

 

Si vous avez une bonne pratique de l’imagerie longue pose, que vous souhaitiez mettre à niveau votre caméra iNova et prendre part au programme béta-testeur, contactez-moi en courriel privé pour connaître les conditions de participation. Pour cette phase de tests qui débutera à partir de fin Juillet 2013, nous pourrons fournir 20 kits de refroidissement en « béta-test » pour la modique somme de 47 EUR TTC frais de ports compris pour la France métropolitaine.

 

Cordialement,

Roger

[xs_man]

un petit up : les AVT prosilica sont dispo chez AiryLab avec le 687 et le 674 en gigabit. (le 694aussi au besoin). Doublement intéressant avec la monté en

charge du soft Genika astro, vraiment bien fait.

Il est vraiment bien ce ICX687

 

C'est du capteur de gros calibre dans les deux cas 2.8 Mpixels ! Et les prix suivent même si l'ICX687 permet une substancielle économie.

 

De même que les 693 et 692.

 

Le problème c'est que seul Point grey les propose en monochrome. Mais en GigE et non en USB 3.0, c'est dommage. Les concurrents, AVT et Basler compris, sont à la ramasse pour l'instant !

 

Le 693 a des gros pixels de 6µ, c'est assez rare de nos jours. Intéressant pour

les SCT. Il doit avoir une très bonne dynamique.

 

SNR 43 dB, dynamique 65 dB, belle perf !

Par contre il est quand même relativement bruité (11.2 e-), c'est le prix à payer.

 

Dommage qu'il soit "limité" à 800x600 pour le solaire/lunaire. Sinon pour le

planétaire c'est vraiment un upgrade intéressant du ICX618.

 

D'ac avec toi. L'ICX618 reste le meilleur en Ir mais le 693 est bien plus équilibré dans le visible/UV et aussi plus grand.

 

En couleur, la Point Grey Backfly BFLY-PGE-14S2C-CS est très interessante avec

son capteur IMX104. Il a 10% de rendement quantique de plus dans le bleu et le

vert par rapport à l'Aptina 034 de la QHY5LII.

 

La QHY5L-II couleur coûte TTC 235 Euros

La IMG132E couleur coûte TTC 355 Euros

La Point Grey Backfly BFLY-PGE-14S2C-CS coûte TTC 270 Euros

 

La Point Grey est clairement meilleure sur tous les plans par rapport aux 2 autres : sensibilité, bruit, rendement quantique, cadence et dynamique.

J'attends quand même de connaitre le gain max que l'on a sur la Blackfly.

Et 3.9 e- de bruit avec 43 dB de SNR, les autres CCD peuvent s'accrocher aux arbres pendant que la tornade passe !

 

Edit : en couleur il y a aussi la FL3-U3-88S2C-C avc capteur IMX12 les pixels

sont tout petits, 1.55µ, par contre très faible bruit de lecture et très bon

rendement quantique. C'est du 4K : 4096x2160. Plus besoin de barlow avec un

newton F/D 6.5. à mettre au foyer du primaire...

 

Le rolling Shutter ne gêne pas pour des capteurs pas trop gros mais là 4k ça commence à faire beaucoup !

 

L'aptina MT9M034 est vraiment peu (pas) tramé par rapport à son ancètre

MT9M001 de la PL1m / QHY5 première du nom.

Le tramage c'est un peu le soucis des CMOS par rapport au CCD...

 

En tout cas la IMG132E à IMX035 ne trame quasiment pas, c'est la caméra la plus 'propre' que j'ai eu jusqu'à maintenant, Basler 1600 monochrome comprise !

 

Albéric

Modifié 21 juin 2013 par xs_man

[xs_man]

Bonjour à tous,

Juste un passage rapide pour vous donner quelques nouvelles de notre roadmap

pour des prochaines caméras iNova :

Pour les caméras basées sur les capteurs Sony IMX104 et IMX136, les travaux

continuent, nous sommes en train de mettre beaucoup de moyens pour faire avancer

plus rapidement le développement, cela prend du temps, mais nous y viendrons à

bout, j’espère avant début 2014.

 

 

Bonjour Roger,

 

Bon nos mails se croisent !

En tout cas merci de venir ici, franchement l'inquiétude règne sur la finalisation du projet, si souvent

reporté et sans nouvelles.

 

Concernant Point Grey, les spécifications sont assez éloignées de ce que donnent

les datasheets de Sony (que ce soit au niveau du rendement quantique que des

différents niveaux de bruit). L’ensemble Point Grey donnerait en terme de bruits

électroniques, une caméra à base d’IMX104 moins performante qu’une QHY IMG132E à

base d’IMX035, un comble…

 

Vu le prix de la Blackfly, même si elle n'exploite pas toutes les capacités du capteur, elle est quand même

plus que bien placée !

Elle envoie quand même 60 fps, 2 fois plus que la QHY5L-II et que la IMG132E (certes, ça doit se payer en

bruit de lecture). L'IMX104 est aussi plus sensible que l'IMX035.

Et une qualité, et pas des moindres, elle est maintenant disponible !

 

 

Par la suite (d’ici la fin de l’année), nous proposerons une raquette

permettant

- de réguler la température du kit de refroidissement ci-dessus et de faire

descendre la température en zone négative

- de récupérer via un module GPS intégré, les coordonnées, la date et l’heure de l’endroit

- de piloter une mise au point électrique de type DC ou moteur pas à pas.

- d’interfacer cette raquette à un PC via un port USB.

Suite à une forte demande, sur les caméras à base du capteur Aptina MT9M034,

nous avons décidé de lancer 2 nouvelles caméras basées sur ce capteur et

fonctionnant en USB2.

Ces 2 caméras prendront les nomenclatures PLB-Cx (version couleur) et PLB-Mx2

Elles seront plus performantes que les caméras déjà sur le marché (équipées

de ce capteur). Il y aura entre autre, le mode HDR 12bits, les différentes

vitesses de lecture déjà implantées dans les caméras iNova existantes et le

refroidissement en option.

 

Tous ces développements en parallèles ne vont-ils encore pas ralentir le développement de l'objectif ayant

l'absolue priorité : la seule caméra à base d'IMX 104 version couleur et version monochrome ?

 

Albéric

Modifié 21 juin 2013 par xs_man

[olivdeso]

 

En tout cas la IMG132E à IMX035 ne trame quasiment pas, c'est la caméra la plus 'propre' que j'ai eu jusqu'à maintenant, Basler 1600 monochrome comprise !

 

Albéric

 

Pareil de mon coté, pas de trame.

 

J'ai un collègue qui vient d’acquérir la QHY5LII couleur, on va pouvoir comparer en planétaire. Elle n'est vraiment pas chère, port d'autoguidage intégré, format top pour le guidage au chercheur et fournie avec l'anneau de parafocalisation. Très sensible apparement, par contre filtre Ir obligatoire (fourni) avec les chercheur achro, sinon ça bave gravement. En tout cas en autoguidage, l'image est très propre, vraiment rien à voir avec une PL1m qui est très tramée.

 

La point grey est vraiment très intéressante à ce prix, tu aurais le lien? ça vaudrait le coup de tester...Il me semble que l'ami Pavel Pech l'a peut être testé...je vais fouiller.

Modifié 21 juin 2013 par olivdeso

[patry]

...

Le rolling Shutter ne gêne pas pour des capteurs pas trop gros mais là 4k ça commence à faire beaucoup !

...

 

Mon dieu, il est possédé ... vite un exorciste !

:)

[zeubeu]

"Suite à une forte demande, sur les caméras à base du capteur Aptina MT9M034, nous avons décidé de lancer 2 nouvelles caméras basées sur ce capteur et fonctionnant en USB2.

Ces 2 caméras prendront les nomenclatures PLB-Cx (version couleur) et PLB-Mx2 "

 

 

Salut Roger, elles sortent quand celles là ??

Seront-elles plus, ou moins chère que les concurrentes qui ont ce capteur MT9M034 ?

 

Fred

[xs_man]

Pareil de mon coté, pas de trame.

J'ai un collègue qui vient d’acquérir la QHY5LII couleur, on va pouvoir

comparer en planétaire. Elle n'est vraiment pas chère, port d'autoguidage

intégré, format top pour le guidage au chercheur et fournie avec l'anneau de

parafocalisation. Très sensible apparement, par contre filtre Ir obligatoire

(fourni) avec les chercheur achro, sinon ça bave gravement. En tout cas en

autoguidage, l'image est très propre, vraiment rien à voir avec une PL1m qui est

très tramée.

 

C'est l'ami Marc qui avait fait l'affaire de l'année en bétatestant la QHY5L-II monochrome, le tout pour une bouchée de pain.

 

La point grey est vraiment très intéressante à ce prix, tu aurais le lien? ça

vaudrait le coup de tester...Il me semble que l'ami Pavel Pech l'a peut être

testé...je vais fouiller.[

 

Pour les tarifs il faut s'inscrire en ligne sur le site de Point Grey.

Quoique non, voici le prix HT en dollars :

http://www.ptgreystore.com/products/258-blackfly-14-mp-color-gige-poe.aspx

Penser aussi à prévoir un injecteur POE pour les PC non équipés. Et l'adaptateur en 31.75 mm.

Si elle a été testée moi aussi ça m'intéresse d'en savoir plus.

 

Mon dieu, il est possédé ... vite un exorciste !

 

Partiellement possédé, seulement partiellement !

On ne va pas non plus se priver d'excellents capteurs pour si peu.

 

Albéric

Modifié 22 juin 2013 par xs_man

[CATLUC]

onjour

Pour les prix de Point Grey si on n'est pas aux US ou au Canada on ne peut plus y accéder. L'an dernier je pouvais, plus cette année.

Si quelqu'un pouvait nous les donner.

Le passage par l'Allemagne les augmente pas mal.

Je vous rappelle qu'en USB3 ma flea 3 monochrome IMX035 peut tourner à 120 im/s sur la Lune. Mais pas plus vite en ROI.

Bonne journée.

Luc;)

[patry]

C'est l'ami Marc qui avait fait l'affaire de l'année en bétatestant la QHY5L-II monochrome, le tout pour une bouchée de pain.

 

Carrément même !

Maintenant il y a une image Française sur toutes les boites de QHY5L-II monochrome à priori !

 

Pour les tarifs il faut s'inscrire en ligne sur le site de Point Grey.

Quoique non, voici le prix HT en dollars :

http://www.ptgreystore.com/products/258-blackfly-14-mp-color-gige-poe.aspx

Penser aussi à prévoir un injecteur POE pour les PC non équipés. Et l'adaptateur en 31.75 mm.

Si elle a été testée moi aussi ça m'intéresse d'en savoir plus.

 

Comme tu dis, même problème (rédhibitoire) concernant le POE ? C'est clair que c'est absolument pas pratique sur le terrain, ou "aussi peu" que pouvait l'être une DMK en firewire qui nécessitait une alimentation externe.

L'USB (2 ou 3) apporte un plus incomparable pour moi.

 

 

Partiellement possédé, seulement partiellement !

On ne va pas non plus se priver d'excellents capteurs pour si peu.

 

 

Vu le format de la caméra, c'est idéal pour utiliser avec un PST. La caméra à un diamètre de 31,75mm elle se glisse jusqu'au fond du coulant de l'oculaire et le capteur se retrouve à quelques mm du "fond du trou".

 

Pour le bruit, j'en ai (comme avec toutes les caméras), mais il n'y a pas cette trame régulière qu'on voyait parfois avec la PL1M (je me demande si c'est pas lié au mode d'alimentation du portable par contre, une capa de découplage dans la PL1M devrait pouvoir atténuer largement le problème).

Je ne me rappelle pas avoir eu le problème avec la PLC-M (même capteur mais son électronique est aussi incomparablement meilleure que la PL1M aussi).

 

 

Marc

[xs_man]

onjour

Pour les prix de Point Grey si on n'est pas aux US ou au Canada on ne peut plus y accéder. L'an dernier je pouvais, plus cette année.

Si quelqu'un pouvait nous les donner.

Le passage par l'Allemagne les augmente pas mal.

Je vous rappelle qu'en USB3 ma flea 3 monochrome IMX035 peut tourner à 120 im/s sur la Lune. Mais pas plus vite en ROI.

Bonne journée.

Luc;)

 

 

Dommage qu'il n'y ait pas d'importateur chez nous !

Il faut passer par le Canada qui envoie en Fedex en Europe.

Pour les prix, j'ai par exemple demandé par mail pour la Blackfly BFLY-PGE-09S2M-CS à ICX692

est annoncée à 375 dollars HT sur le site et le prix est de 279 Euros HT (334 Euros TTC).

Celle à IMX104 vaut 219 Euros HT (262 Euros TTC).

 

Donc à priori pas de surfacturation.

 

Albéric

[xs_man]

Comme tu dis, même problème (rédhibitoire) concernant le POE ? C'est clair

que c'est absolument pas pratique sur le terrain, ou "aussi peu" que pouvait

l'être une DMK en firewire qui nécessitait une alimentation externe.

L'USB (2 ou 3) apporte un plus incomparable pour moi.

 

Sûr que le choix du GigE tombe vraiment mal mais pour l'instant seul Point Grey propose

ces capteurs. Et pas de Flea 3 ou Grasshoper 3 en USB 3.0.

Le PoE est un moindre mal dans la mesure où l'alimentation est déportée.

Donc un seul fil à la caméra.

 

 

Vu le format de la caméra, c'est idéal pour utiliser avec un PST. La caméra à un

diamètre de 31,75mm elle se glisse jusqu'au fond du coulant de l'oculaire et le

capteur se retrouve à quelques mm du "fond du trou".

 

Sûr que la compacité est son fort !

 

Pour le bruit, j'en ai (comme avec toutes les caméras), mais il n'y a pas

cette trame régulière qu'on voyait parfois avec la PL1M (je me demande si c'est

pas lié au mode d'alimentation du portable par contre, une capa de découplage

dans la PL1M devrait pouvoir atténuer largement le problème).

Je ne me rappelle pas avoir eu le problème avec la PLC-M (même capteur mais

son électronique est aussi incomparablement meilleure que la PL1M aussi).

 

Avec la IMG132E il faut la pousser dans ses derniers retranchements pour faire apparaitre une vague trame.

Et encore avec le gain au maximum et à très faible flux !!

J'ai vérifié, grosso-modo le gain maximum (100%) est de l'ordre de 35 dB, c'est beaucoup pour du CMOS

(au comparer aux pauvres 9.5 dB de la Lumenera Lt425...).

 

Ce serait intéressant de tester de la même façon une QHY5L-II, à gain maximum.

Et calculer le gain max. car s'il est nettement plus faible, la comparaison ne sera pas valable !

 

 

Crop de brute à 100% de gain (2 ms expo) et histogramme à 50 % :

 

 

 

Crop de brute à 100% de gain (2 ms expo) et histogramme à 8 % :

 

 

 

Albéric

Modifié 22 juin 2013 par xs_man

[astroespo]

Je "mimisse";) dans la conversation.

Je voudrais me mettre un peu au planétaire avec mon mak 180 SW.

En attendant l'arrivé de la caméra ultime de M42 , j'envisage de vendre ma pl1m et de prendre une qhyl2 couleur, pour la facilité de mise en œuvre.

J'ai une big barlow télévue 2x, est ce que c'est bon, ou comme le dit Olivdeso, c'est un peu trop et il vaut mieux la 1.6x de TS ?

Dernière question, est ce que la qhyl2 couleur, serait assez sensible pour de l'autoguidage sur DO ?

 

Merci.

[xs_man]

Astroespo, comme pour leo_82, le plus simple c'est d'ouvrir ton propre post à part, en expliquant tes attentes, tes contraintes, ton budget.

Tout le monde ne visite pas forcément ce post particulier, tu auras plus de réponses.

 

Albéric

Modifié 22 juin 2013 par xs_man

[astroespo]

Ah bon ,ok,

mais comme on était en plein dans le sujet, j'ai pensé que ce n'était pas nécessaire d'ouvrir un post juste pour ça, désolé...

I'll be back

[NDB]

Nous voilà donc avec une PLB-Cx qui ne sortira jamais (mais remplacée avantageusement par l'IMG132E), une caméra IMX104 qui doit sortir depuis au moins 16 mois, et, pour combler ce retard, un nouveau délai avec deux futures caméras PLB-Cx et PLB-Mx2 à base d'Aptina, qui sortiront à une date inconnue et un prix inconnu. Nous sommes rassurés.

Sinon, la QHY5II-L est à 275€ chez tienda.lunatico.es avec le HDR 12 bits (driver v13.1.7 + EZPlanetary V3.44).

Je cherche le compromis entre un simple revendeur aux prix très attractifs, et un constructeur qui prend des risques, nous a déjà offert des caméras remarquables (PLA-Mx et PLB-Mx notamment) à des prix raisonnables, mais dont les annonces dont perdu de la crédibilité en termes de délais.

Avec mon encouragement, Nicolas.

[alain08]

Je dirais que la vieille maxime "le mieux est l'ennemi du bien" prend ici tout son sens.

[dr@kula]

Nous voilà donc avec une PLB-Cx qui ne sortira jamais (mais remplacée avantageusement par l'IMG132E), une caméra IMX104 qui doit sortir depuis au moins 16 mois, et, pour combler ce retard, un nouveau délai avec deux futures caméras PLB-Cx et PLB-Mx2 à base d'Aptina, qui sortiront à une date inconnue et un prix inconnu. Nous sommes rassurés.

Sinon, la QHY5II-L est à 275€ chez tienda.lunatico.es avec le HDR 12 bits (driver v13.1.7 + EZPlanetary V3.44).

Je cherche le compromis entre un simple revendeur aux prix très attractifs, et un constructeur qui prend des risques, nous a déjà offert des caméras remarquables (PLA-Mx et PLB-Mx notamment) à des prix raisonnables, mais dont les annonces dont perdu de la crédibilité en termes de délais.

Avec mon encouragement, Nicolas.

Tout est dit, tu as parfaitement résumé la situation !

Heureusement que l'astro est une école de patience mais 1 an et demi d'attente, qu'est-ce que c'est long !!!

[easybob08]

HS

Modifié 21 août 2013 par easybob08

[dr@kula]

De la même manière que répondre aux mails qu'on reçoit et décrocher le téléphone quand il sonne sont, parait-il, des choses qui se font dans le cadre d'une relation commerciale

[easybob08]

HS

Modifié 21 août 2013 par easybob08