Caméra CMOS PLB-Cx 1.3Mp

[easybob08]

HS

Modifié 21 août 2013 par easybob08

[Beam]

Pour astrophotographie, je ne sais pas, mais pour photographier les comètes, il est tip top ton objectif.

[easybob08]

HS

Modifié 21 août 2013 par easybob08

[abstract]

 

Comme Angénieux ou Reosc par exemple ?

 

Salut,

 

Il ne s'agit pas de faire du chauvinisme mal placé mais de rappeller simplement que les arguments patriotiques quand il ne reste plus rien à défendre c'est beaucoup trop facile...

[NDB]

Caméras USB 3: M42 Optic en a rêvé, IDS, Point Grey et maintenant Celestron l'on fait.

 

http://www.celestron.com/astronomy/series/skyris-usb-3-astronomcial-ccd-camera/

 

Caméras qui ont l'air concues pour la simplicité d'utilisation. Logiciel simple, vitesse de lecture rapide seulement, pas de .SER, pas de port ST4 (pas grave), mais 12 bits et USB3, capteurs CCD sans surprise. Les INova tiennent encore la route, du moins celles qui existent vraiment.

 

J'ai chez moi une étagère aménagée en autel shinto avec la publicité pour l'INova USB3 imx104 d'Astronomie Magazine de mars 2013.

Nicolas.

[xs_man]

Caméras USB 3: M42 Optic en a rêvé, IDS, Point Grey et maintenant Celestron l'on fait.

 

Basler a aussi sorti quelques caméras USB 3.0

Mais bon niveau capteur, pas de révolution.

 

Seul Point Grey propose pour l'instant de nouveau capteurs vraiment intéressant en planétaire : les Blackfly ICX692 et ICX693. Mais en GigE par contre.

 

 

Albéric

[NDB]

Baisse de prix !!!

La PLB-MX est à 565€ à la maison de l'astronomie et 590€ chez M42 Optic.

Intéressant...

Nicolas.

[Roger Perié / M42 Optic]

Bonjour à tous,

 

Des nouvelles sur les développements en cours :

 

Les caméras PLB-Mx2 (capteur Cmos Aptina MT9M034 monochrome) et PLB-Cx (capteur Aptina Cmos MT9M034 couleur) sont en cours d’interfacage avec le package logiciel PLxCapture. Nous allons lancer la production de la série d’ici la semaine prochaine. Nous commencerons à livrer ces nouvelles caméras autours du 20 septembre 2013.

- Tarif lancement/public de la PLB-Cx : 205 EUR TTC/215 EUR TTC.

- Tarif lancement/public de la PLB-Mx2 : 315 EUR TTC/325 EUR TTC.

 

 

 

 

 

 

Le kit de refroidissement des caméras i-Nova sera disponible en octobre prochain.

Le prix du kit est de 150 EUR TTC.

Le tarif de la mise à niveau par nos soins (incluant une extension de garantie de 3 mois).est de 55 EUR TTC + frais de renvoi de la caméra.

 

L’annonce des nouvelles caméras i-Nova PLB-Cx et PLB-Mx2 est ici : http://www.m42optic.fr/pro/catalog/newsdesk_info.php?newsdesk_id=43

 

 

Le développement des caméras USB3 avance correctement, nous devrions pouvoir fournir une date de commercialisation d’ici fin novembre 2013.

 

 

Cordialement,

Roger.

[patry]

Roger, tu sais ce que je pense comme bien du capteur MT9M034 en plus, mais son packaging "I-Nova" se faisait tarder !

C'est une (très) bonne nouvelle en tout cas !

[easybob08]

HS

Modifié 21 août 2013 par easybob08

[NDB]

Ce qui serait une meilleure nouvelle, c'est que M42optic décide de gérer les QHY5L-II qu'ils vendent avec PlxCapture [...].

 

Pourquoi faire, alors que M42Optic va proposer pour un prix comparable des caméras *idéalement* en 8 et 12 bits, 2 vitesses de lecture 24/74 MHz, gestion longue pose, PLxCapture, AVI et SER, Peltier en option et (on l'oublie presque) ST4. Que restera-t-il aux ASI120MM et QHY5L-II?

 

Nicolas.

[xs_man]

Roger,

 

Intéressant en effet vu les prix annoncés.

As-tu des infos concernant le bruit de lecture sur ces nouvelles caméras ?

 

Merci.

 

Albéric

[easybob08]

HS

Modifié 21 août 2013 par easybob08

[NDB]

Tu oublies ceux qui ont acheté une QHY5L-II chez M42Optic et qui ont payé le prix fort, probablement pour participer au développement des cameras INova et qui eux, ne bénéficient pas du même service.

 

Crois-tu sérieusement que ceux qui ont acheté chez M42Optic une QHY5L-II vont la revendre pour acheter une nouvelle INova à base de capteur Aptina ?

 

Tu as du lire trop rapidement mon message à mon avis.

 

Bah, j'ai bien acheté chez M42Optic une PL1M/QHY5 (qui n'a jamais pu autoguider, mais qui shoote très bien la Lune) et une CP1M/QHY6 (avec laquelle je shoote peu mais qui autoguide très bien), et j'ai bien l'intention d'acheter en plus une nouvelle PLx.

 

Et en plus:

http://stargazerslounge.com/topic/187196-qhy5l-ii-mono-options-for-passive-active-cooling/

(pour bricoleurs)

 

et puis:

http://qhyccd.com/en/top/download/

nouveau driver, nouveau EZPlanetary.

 

et aussi:

http://www.cloudynights.com/ubbthreads/showflat.php/Cat/0/Number/5949328/Main/5944661

 

Ou même, pourquoi pas, oser demander à Emmanuel Rietsch s'il est d'accord pour intégrer bénévolement (lui qui a déjà tant fait!) la QHY5L-II dans Videosky.

 

Donc il existe quelques pistes, même si les évolutions en cours et déjà existantes de la QHY5L-II ne sont pas reportées sur le site de M42Optic.

 

Nicolas.

[patry]

L'autoguidage (et pourtant je suis un méga débutant en la matière) a été particulièrement "plug'n play" avec la PL1M ! J'ai installé le soft (driver + PHDguiding), branché ... et ça a marché du premier coup. Cela m'a beaucoup surpris même !

 

Bon j'ai pas investigué beaucoup mais j'ai pu faire quelques dizaines de poses de quelques minutes sur le ciel ... tout en regardant la TV. C'est une "autre" façon de faire de l'astro.

Comme c'est pas vraiment mon trip c'est plus pour de l'expérimentation, par curiosité si tu veux ! En plus mon PC n'est pas ce que l'on appelle un foudre de guerre mais il supporte largement la charge USB en planétaire ! Alors de l'autoguidage à 1 ou 2 image par seconde ...

 

Concernant le soft, c'est un gros travail et ce n'est pas, il me semble, le but de roger de devenir éditeur de logiciel. Surtout pour supporter des caméras +/- concurrentes de celles qui sont produites par lui. Le soft n'est réalisé que pour combler un "manque" concernant ses propres caméras. Peut être même que roger serait disposer à faire en sorte que ses caméras soient supportées par d'autres (videosky, firecapture, ...) plutôt.

 

 

Marc

[astroespo]

easybob08,

la qhy5l2 est vendue par M42 avec son soft EZ planétary, pourquoi voudrais tu qu'il intègre des caméras concurrentes à plx capture, alors que ce soft est destiné aux i nova qu'il développe ?

Pourquoi n'as tu pas réfléchi à tout ça avant d'acheter ta cam chez M42, puisque tu savait qu'elle était moins chère ailleurs ?

J'avoue que tout ça me laisse rêveur...

[easybob08]

HS

Modifié 21 août 2013 par easybob08

[easybob08]

HS

Modifié 21 août 2013 par easybob08

[patry]

Cela parait pourtant logique. Il y a le M42 qui est le dépositaire de la marque I-nova (caméras Plx) et qui fournit le soft qui va avec (PlxCapture). Ces caméras sont également distribuées par d'autres revendeurs (Maison de l'astronomie, Pierro Astro, Clef des étoiles, ... pour ne parler que de ceux que je connais). Mais M42 est également un distributeur d'autres produits (encore heureux) dont en particulier QHY dont c'est le distributeur pour la France il me semble.

 

Maintenant pourquoi M42 ne supporte pas les QHY avec son soft et plus globalement pourquoi est-ce que le prix est différent d'autres enseignes hors frontières ?

Je pense qu'il n'est pas nécessaire de refaire le topo, c'est pas forcément dans l'intérêt de M42 je trouve (ca doit déjà être suffisament dur de distribuer des caméras qui font de l'ombre à leur propre marque, un peu comme si ton garage Peugeot devait vendre aussi des Fords, de là à faire l'entretient gratuit faut pas pousser). Quel serait l'intérêt de M42 là dedans ? Se tirer une balle dans le pied pour permettre à son fournisseur d'écouler plus de produits ... au détriment des siens ? Cela me semble pas super logique !

 

Question en passant ; est-ce qu'il a été écrit quelque part que les caméras QHY sont supportées par le logiciel I-Nova ? Pas à ma connaissance ! Donc je vois même pas le commencement du besoin d'en faire une condition sine qua non à une quelconque satisfaction ! Mais là encore, moi j'en sais rien du tout, peut être que roger à cela dans ses cartons, ou pas !

 

Maintenant pourquoi c'est plus cher ... là je sais pas, frais de structure, coût de la main d'oeuvre, prix des m², j'en sais rien pourquoi c'est moins cher en Allemagne, c'est à Roger de répondre. Peut être que QHY lui vend plus cher à lui qu'à TS ? Maintenant est-ce que Roger n'a pas répondu à tes question (j'ai pas dit accéder à toutes tes demandes) ? Si le but c'est de gratter quelques euros pour acheter en Allemagne, c'est ton choix et il est de ce fait respectable, personne ne t'oblige à acheter en France et l'inverse également. Maintenant (et je ne critique pas TS que je ne connais pas -je ne leur ait jamais rien acheté-) tant mieux si le support TS est aussi réactif.

 

 

Note bien qu'on trouvera toujours le "TS" d'un distributeur, un qui fera le prix moins cher, aujourd'hui c'est outre-rhin, demain en europe de l'est, et après demain en asie ... qui sait quand les magasins auront fermé ?

 

Ton ressenti vis à vis du magasin est au minimum hors sujet (mais bon cela fait pas mal de pages que c'est HS je te jette pas la pierre, ou alors c'est un boomerang que je me prends aussi :) ), et aussi de toute façon "hors charte" il me semble, et ne peut se régler qu'entre vous. Avec de la compréhension de part et d'autre tout peut s'arranger ... peut être !

[OrionRider]

Bonjour à tous,

Des nouvelles sur les développements en cours :

[...] PLB-Cx (capteur Aptina Cmos MT9M034 couleur) [...]

- Tarif lancement/public de la PLB-Cx : 205 EUR TTC/215 EUR TTC.

 

Désolé pour la question de débutant, mais quel sera l'avantage de cette caméra comparé à une ALccd5L-IIc?

Je compte l'utiliser pour de l'autoguidage mais aussi pour du planétaire et un peu de CP.

[yannp29]

Salut,

 

Sans aucune info technique, je pense pour l'instant que le seul gain sera la possibilité de mettre le fameux kit de refroidissement. Attendons de voir les comparaisons qui devraient vite suivre une fois qu'elle sera définitivement dans le circuit.

On attends les chiffres

 

Pour le refroidissement, est-il prévu une petite régulation ou pas?

Si on refroidit trop quid des effet de la buée et/ou du gel?

 

Amicalement,

 

Yann

[olivdeso]

Désolé pour la question de débutant, mais quel sera l'avantage de cette caméra comparé à une ALccd5L-IIc?

Je compte l'utiliser pour de l'autoguidage mais aussi pour du planétaire et un peu de CP.

 

Pour l'autoguidage, la QHY5L-II / ALccd5L-IIc garde un avantage : sont boitier en 31,75. C'est très pratique pour aller chercher le foyer loin dans le PO, par exemple sur les chercheurs. Peu de camera le permettent. Il y a aussi la SXV lodestar ou la superstar par ex ou la SBIG STI. Il n'y en n'a pas beaucoup dans ce format. Dommage car très utile aussi au diviseur optique.

 

A part ça en planétaire ça devrait être kif kif.

 

En ciel profond, à voir si on gagne vraiment en bruit de lecture avec la double horloge de la PL. Sur un CMOS pas évident, c'est pas comme une CCD...la gestion des horloges est moins simple/prévisible et on gagne moins en bruit de lecture en diminuant le fréquence en général que sur un CCD.

 

Par contre, le refroidissement pourrait être un plus en ciel profond. à voir par rapport à la QHY5L-II, en comparaison, car la puissance dissipée et la température du capteur dépend beaucoup de l'électronique qu'il y a autour. Laquelle chauffe plus?

 

Ceci dit, rien n’empêche d'équiper n'importe quelle camera planétaire avec un petit radiateur et/ou un ventilo pour gagner quelques dégrées et tâter du CP. on gagne vite sur le bruit thermique : le courant de dark est divisé par 2 tous les 6°C environ, utile en longe pose.

 

La limite de ce capteur en CP est la taille de ses pixels : ils sont tout petits, pas beaucoup de photons capturés...ça oblige a utiliser un F/D court, 4 environ. Pour un newton ça peu le faire...

 

Autre limite qu'on oublie vite : quand tu utilise la camera en CP, tu ne peux pas autoguider avec celle ci en même temps. Il te faut donc une deuxième camera pour autoguider et profiter des longues poses permises par le capteur refroidi...

Et sans autoguidage, avec ces tout petits pixels ça va être très chaud. Il faudra des poses très courtes, donc un F/D court et un objet bien lumineux et une courte focale pour avoir un peu de champ. Albéric a sorti des photos pas mal du tout avec des poses très courtes d'ailleurs (amas, nébuleuses planétaires). Dans ce cas le refroidissement du capteur compte moins, c'est plus le bruit de lecture qui prend le dessus.

[easybob08]

HS

Modifié 21 août 2013 par easybob08

[patry]

Faut pas le prendre comme ça (et ce n'était pas une critique personnelle), seulement je remarque que le sujet de départ concernait une caméra, qui il est vrai a été plusieurs fois repoussée. Cette partie, ainsi que le manque de dialogue et surtout de réponses de roger sur le sujet, C'EST le sujet de la conversation. Je ne me permettrait pas de te traiter de débile, c'est pas du tout mon genre ! Je regrette même que tu puisse penser cela de la communauté WA (le "tout le monde" je veux dire).

 

Maintenant c'est bien de ton problème personnel avec un achat particulier dont on parle là non ? Dans le flot (depuis pas mal de pages maintenant) de HS divers, un peu plus un peu moins on n'y prête plus trop d'attention je te l'avoue.

Mais cette exposition est clairement hors charte (je ne suis pas admin pour en juger sur le fond et prendre des sanctions, je laisse cela à d'autres). Venir exposer son problème perso (que je reconnais parfaitement légitime crois le bien), c'est à mon avis pas le lieu. Que cela soit parti d'une interrogation (absence de boite lors d'une commande il me semble) c'est normal ! Poser la question également, mais à partir du moment où tu a eu ta réponse (roger à également proposé de t'envoyer une boite non abîmée il me semble), continuer cela sert à quoi ?

 

Pour ton "freeware ouvert", firecapture dispose de beaucoup de fonctionalités qui sont également dans PlxCapture, et supporte les caméras QHY. Peut être que roger peut intégrer le soft à son ensemble logiciel sur la clef USB qu'il fournit avec les caméras ? Je lui ait même proposé de faire l'inverse, que firecapture supporte les caméras I-nova pour disposer d'un logiciel supplémentaire de pilotage.

 

Mais tu a raison sur le logiciel "made in France", j'ai voulu de mon coté distribuer en freeware un simulateur pour faire du dev sur un OS embarqué aéronautique que je connais particulièrement bien. A partir du moment où tu prononce le mot "gratuit" tu a toutes les peines du monde à trouver des financements (commercial pour la présentation sur des salons -payants eux-, site web, distribution, support utilisateur). Donc soit tu fait cela dans ton coin de table, soit tu a les reins solides pour assumer les coûts de développement seul ! Pour un éditeur de fichier SER, ça va j'assume, pour un simulateur qui intéresserait des industriels de l'embarqué aéronautique, c'est autre chose !

 

Nota ; je ne suis pas le développeur de PlxCapture, j'y connais que dalle en windows et cela ne m'intéresse pas plus que ça de m'y plonger ... c'est pour éviter toute forme d'hypothèses farfelues.

[astroespo]

" c'est pas une boîte française qui aurait sorti un système comme android, bien ouvert, bien gratuit"

 

Tandis que comme chacun sait, le système I phone, totalement fermé, ne fonctionnant qu'entre I phone, ségrégationniste et dictatorial, est lui bien Franco Français

[easybob08]

HS

Modifié 21 août 2013 par easybob08

[dr@kula]

Pour Patry : tu n'en démords pas avec le HS décidément. Le plus simple, c'est que tu signales mes interventions aux modos pour que je me prenne un avertissement où que je sois viré du topic.

 

Bon, allez, j'arrête complètement le HS.

 

Et pour ne pas ternir M42Optic, j'efface mes interventions qui n'étaient a priori, ni justifiées, ni souhaitables dans ce lieu d'échange.

Punaise, mais dans la mesure où tu fais de TON cas personnel une généralité sur un sujet qui, à la base parlait d'une camera qui n'a pas (encore) vu le jour, oui c'est hors sujet !

Rien ne t’empêche, puisque tu as des griefs contre M42Optic, d'ouvrir un sujet qui t'es propre pour les exposer et leur tailler légitimement (ou pas ?) des croupières (attention au retour de bâton par contre ).

Mais ça ne sert en aucun cas de philosopher pendant des pages et des pages pour troller sur le logiciel libre ou sur des caméras autres que la PLB-Cx sur un sujet qui lui est dédié pour ensuite jouer à calimero dès qu'un animateur te signale de manière on ne peut plus claire et courtoise de revenir au sujet et ne va pas dans le sens que tu veux donner à la discussion

Modifié 21 août 2013 par dr@kula
mise en forme...

[easybob08]

Bonjour drakula,

 

non mais j'arrête j'ai dit. J'ai effacé tous mes posts pour pas troller comme tu dis. Tu sais, je suis un peu con mais je suis pas totalement archi obtus. Si tout le monde m'explique que je suis à côté de mes pompes, au bout d'un moment, j'admets et je m'efface. Donc, c'est fait.

 

Donc, mes plus plates excuses à tout le monde.

Modifié 21 août 2013 par easybob08

[astroespo]

Ah d'accord, c'est toi qui demande qu'on te lâche la grappe !!!

C'est à mourir de rire :D:D

[easybob08]

Ah d'accord, c'est toi qui demande qu'on te lâche la grappe !!!

C'est à mourir de rire :D:D

 

Tu as raison. Cette phrase était également déplacée comme tu me le fais gentiment remarquer.

 

Je corrige donc.