Caméra CMOS PLB-Cx 1.3Mp

[Peter N]

 

Le développement des caméras USB3 avance correctement, nous devrions pouvoir fournir une date de commercialisation d’ici fin novembre 2013.

 

Cordialement,

Roger.

 

 

Roger, Novembre 2013 est encore l'USB3 caméra date de sortie prévue?

 

Merci,

Peter

[NDB]

ZWO prépare une version refroidie de sa fameuse ASI120MM (qui comporte désormais un port ST4).

Par ailleurs, toujours sur l'ASI120MM qui est commercialisée, ELLE , un test concluant d'un amateur a montré que le refroidissement par le seul boîtier (peltier + ventilo + pâte thermique sans ouvrir la caméra) réduit déjà nettement le bruit. Il faut dire que le boîtier actuel s'y prête bien.

Nicolas.

[NDB]

M. Périé, si vous passez par là, s'il vous plaît, pourriez-vous:

 

1) répondre à mon mail envoyé à M42Optic, ou, mieux, y répondre sur ce forum?

 

2) rectifier deux erreurs sur votre site car l'ASI120 possède bien un port ST4 d'une part, et un driver ASCOM d'autre part (la publicité comparée, qui est maintenant autorisée, ne vaut que si les données sont à jour).

http://www.m42optic.fr/pro/catalog/product_info.php?products_id=869

 

3) Dire si, oui ou non, l'i-nova mt9m034 version couleur est réellement disponible comme indiqué sur votre site?

 

4) et qu'en est-il de la version monochrome ?

 

5) et du Peltier?

 

6) et la régulation du Peltier sera-t-elle possible d'origine ou encore en option à attendre?

 

7) et le HDR permis par le mt9m034 sera-t-il exploité?

 

Ne le prenez pas mal, si vos caméras n'étaient pas aussi accessibles et d'aussi bonne facture, je ne poserais pas ces questions.

 

Nicolas.

[Xili]

Bonjour,

j'ai déjà une PLA-Mx et maintenant j'aimerais bien passer à la couleur,

par contre je n'ai absolument pas le courage de me lancer dans les roues à filtres + multiplications des captures pour une seule photo

Donc j'aimerais bien acheter une ptite caméra couleur, mais est-ce un bon choix?

Est-ce que le gain en temps de capture avec une caméra couleur compensera la sensibilité de la PLA-Mx?

Pour l'autoguidage avec un DO sur un 254/1200 ça passera? Je peux revendre la PLA-Mx pour financer l'autre ou il vaut mieux que je garde les deux?

 

Si j'ai bien compris la PLB-Cx est l'équivalent de la QHY5L-II? Y en a-t-il d'autres équivalentes? La quelle est la mieux plus généralement dans les 200€?

 

Merci

[olivdeso]

La quelle est la mieux plus généralement dans les 200€?

 

Merci

 

La QHY5L-II

 

Hello Olivier !

+1

Et en plus tu nous fais des vers sans en avoir l'air

@ bientôt,

Sébastien

 

Salut Sébastien. on va finir par faire des Alexandrins dans ce sujet fleuve

[keiserx]

Même interrogation, même constat, j'ai reçu ma Qhy5Lcette semaine et j'en suis ravi !

 

Bon ciel,

Julien

[Xili]

Ah, ça m'arrange pas,

j'aimais bien PLX-Capture moi

[xs_man]

Pour alimenter notre post préféré :

 

Indiqué par Roger, enfin un capteur couleur vraiment intéressant, très sensible (mieux que

l'IMX104 et même que l'ICX674 si on en croit les données Sony), rapide, et avec une taille

enfin confortable pour caser Jupiter et ses satellites pas trop éloignés.

Manque juste les courbes de rendement quantique, non indiquées.

L'IMX 185 ici :

 

http://www.sony.net/Products/SC-HP/new_pro/september_2013/imx185lqj_e.html

 

Je ne sais pas s'il est dispo mais en tout il y a déjà des caméras de vidéosurveillance

qui proposent des déclinaisons avec ce nouveau capteur :

 

http://www.appropho.com/NewWeb/Product_DM385IMX185_Spec.php#a

 

Malheureusement, les images sont compressées en sortie donc aucun intérêt en astro.

 

Si les chiffres de luminosité minimum indiqués sont exacts, de toutes les

versions à capteurs couleur proposés, c'est la version à IMX185 la plus

sensible : 0.05 lux à F1.4 !

 

Alors qui va nous sortir une bonne caméra avec ce capteur prometteur ? IDS ? Point Grey ? Lumenera ? I-Nova.

 

Albéric

Modifié 29 octobre 2013 par xs_man

[NDB]

Bah, je viens de retrouver ceci:

http://maisonastronomie.free.fr/newsletter020.htm

alors on va attendre un peu pour l'imx185...

Nicolas.

[NDB]

Salut les patients,

nouvelle date PRECISE pour la commercialisation de la plb-mx2:

le 3 décembre.

2013.

Pas de date précise pour le Peltier.

Le HDR a disparu des caractéristiques annoncées (20 bits en 3 passes automatisées, dommage).

Tout le reste y est.

Ca correspond d'alleurs à la date annoncée des 1ers essais de la version USB3 à IMX104 (futur-ex, remplacé par un IMX185, qui, lui-même, etc), mais on attend aussi une version opérationnelle du warp engine.

Nicolas.

[easybob08]

Salut les patients,

nouvelle date PRECISE pour la commercialisation de la plb-mx2:

le 3 décembre.

2013.

Pas de date précise pour le Peltier.

Le HDR a disparu des caractéristiques annoncées (20 bits en 3 passes automatisées, dommage).

Tout le reste y est.

Ca correspond d'alleurs à la date annoncée des 1ers essais de la version USB3 à IMX104 (futur-ex, remplacé par un IMX185, qui, lui-même, etc), mais on attend aussi une version opérationnelle du warp engine.

Nicolas.

 

Comme tu es patient et pugnace. Total respect.

[dr@kula]

Comme tu es patient et pugnace. Total respect.

La patience est la mère de toutes les vertus, il paraît

 

Espérons que les dates annoncées soient les bonnes cette fois-ci (de toute manière, la météo aide à rester patient)

[easybob08]

Souvent, la patience permet de se tirer de situations délicates/difficiles à bon comte Dr@kula.

 

Bon, c'est pas top. Ok, je sors.

[nico89]

Moi je l'ai precommandé, je me rapelle plus de l'année , mais j'attends toujours......

[dr@kula]

Souvent, la patience permet de se tirer de situations délicates/difficiles à bon comte Dr@kula.

 

Bon, c'est pas top. Ok, je sors.

Je note l'effort, toutefois...

[olivdeso]

Moi je l'ai precommandé, je me rapelle plus de l'année , mais j'attends toujours......

 

tu sais le capteur au moins? car là j'arrive plus à suivre...

[nico89]

tu sais le capteur au moins? car là j'arrive plus à suivre...

 

Il y a un temps c'était le imx035 mais il doit être remplacé par le imx104!

[xs_man]

Salut les patients,

nouvelle date PRECISE pour la commercialisation de la plb-mx2:

le 3 décembre.

2013.

Pas de date précise pour le Peltier.

Le HDR a disparu des caractéristiques annoncées (20 bits en 3 passes

automatisées, dommage).

Tout le reste y est.

 

Bon c'est une bonne nouvelle !

 

 

Ca correspond d'alleurs à la date annoncée des 1ers essais de la version USB3

à IMX104 (futur-ex, remplacé par un IMX185, qui, lui-même, etc), mais on attend

aussi une version opérationnelle du warp engine.

Nicolas.

 

 

De toute façon même si un fabricant de caméra comme Point Grey décide d'intégrer l'IMX185, rien n'est moins sûr, il faudra de toute façon attendre au moins la fin de l'été 2014.

 

Albéric

[xs_man]

On est le 3 décembre... Des nouvelles ?

 

 

Albéric

[dr@kula]

On est le 3 décembre... Des nouvelles ? :?

Personnellement black out total depuis belle lurette...

Y'a plus qu'attendre, comme qui dirait

[NDB]

Personnellement black out total depuis belle lurette...

Y'a plus qu'attendre, comme qui dirait

 

Personnellement black out total depuis belle lurette...

Y'a plus qu'attendre, comme qui dirait

 

YEP, des nouvelles !!!! Il suffit d'ailleurs d'appeler, comme d'habitude, plutôt que d'user inutilement son clavier quand le chat n'est pas dessus.

 

PLB-Mx2: ELLE EST DISPONIBLE!!!

 

Peltier: il n'est PAS DISPONIBLE ("dans environ 35 jours"). La cause: la construction CNC (fraiseuse numérique) coûte trop cher, donc cela s'oriente vers une fabrication moulée avec un beau radiateur tout neuf à ailettes, pour un prix pratiquement identique à ce qui était annonce, à +10 € près.

 

Par contre le futur-imx104 est ENCORE reporté aux calendes grecques et sera remplacé par un futur-ex IMX 178 qui remplacera le futur-ex IMX185 qui a disparu de ses projets sauf erreur de ma part, pourtant je note tout quand j'appelle, sans parler de la version étendue à l'infrarouge proche de l'IMX 104.

 

Bref, comme notre fabricant préféré répond obligeamment à mes questions mais me prend un peu pour un ... à chaque fois que je lui rappelle ses annonces passées (et écrites, et dans la presse, et dans la newsletter de la Maison de l'A...), et que je parle de ce qui ne plaît peut-être pas (l'objectif C épouvantablement médiocre à 85€, la bonne qualité du 2,1mm de l'ASI, les 12 bits de l'ASI et de la QHY5L-II, le HDR qui n'est en 20 bits qu'en version couleurs à caude du port HiSpi mais j'ai "pas bien lu la doc" , ma roue à filtres qui n'est "que du 31,75" - pour un capteur < à 1/3 de pouce ça me paraît pourtant bien, la PLB-Mx moins chère chez la Maison de l'A..., et j'en passe parce que c'est lassant)...

 

Ben je crois que je vais acheter une ASI120, tiens. Au moins le capteur est protégé par une fenêtre. Ca tombe bien, on ne peut pas le nettoyer avec ses petits photosites. D'où la "NEW" ASI 120.

 

C'est moins bien, c'est moins français, mais ça existait bien avant l'opposition de Jupiter.

 

Nico.

[easybob08]

Salut,

 

la ASI120 nouvelle version est je pense un très bon choix. La seule chose que je ne connais pas, c'est le support logiciel en dehors de firecapture.

 

Sinon, pour les INova, ça doit être la maladie bien française de proposer du matériel qui sur le papier est meilleur que la concurrence mais qui au final ne sort pas, sort trop tardivement, est finalement pas si meilleur que ça et souvent plus cher.

[NDB]

[...] la ASI120 nouvelle version est je pense un très bon choix. La seule chose que je ne connais pas, c'est le support logiciel en dehors de firecapture. [...]

 

Ayé, j'ai commandé une ASI120MM.

J'aurais dû le faire il y a des mois de cela, et tant pis pour les "10% de bruit en moins avec le mode de lecture lente".

Allez, je sors car cette décision fait de moi un.. HS désormais.

Nicolas.

[xs_man]

Par contre le futur-imx104 est ENCORE reporté aux calendes grecques et sera

remplacé par un futur-ex IMX 178 qui remplacera le futur-ex IMX185 qui a disparu

de ses projets sauf erreur de ma part, pourtant je note tout quand j'appelle,

sans parler de la version étendue à l'infrarouge proche de l'IMX 104.

 

:cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry::cry:

 

Que va-t'on devenir quand Mars puis saturne seront à l'opposition ?

J'étais prêt à tenter l'aventure de l'IMX104 en attendant qu'une caméra à base d'IMX185 soit dispo (de toute façon pas avant l'automne 2014 même si Point Grey ou les autres fabricant s'y mettent).

 

Sinon en IMX104 il reste un dernier espoir : Point Grey qui a bien sorti une caméra. Seul regret, le gain limité à 24 dB alors que l'on peut faire plus. Et c'est du GigE pas de l'USB. Mais à moins de 300 Euros TTC le prix reste raisonnable même s'il faut ajouter une alim externe ou un injecteur POE.

 

 

Albéric

[easybob08]

Ayé, j'ai commandé une ASI120MM.

J'aurais dû le faire il y a des mois de cela, et tant pis pour les "10% de bruit en moins avec le mode de lecture lente".

Allez, je sors car cette décision fait de moi un.. HS désormais.

Nicolas.

 

Tu devrais être content de ton achat. La ASI120 se prête bien à un refroidissement actif grace à sa forme générale, bien plus pratique que celle de la QHY5L-II (sauf pour aller chercher le plan focale loin loin loin.

 

Tu feras des timelapses avec l'objectif ?

[NDB]

Tu devrais être content de ton achat. La ASI120 se prête bien à un refroidissement actif grace à sa forme générale, bien plus pratique que celle de la QHY5L-II (sauf pour aller chercher le plan focale loin loin loin.

 

Tu feras des timelapses avec l'objectif ?

 

Peltier: en effet, allez voir sur mon site, page caméras planétaires.

 

Objectif 2,1mm et time-lapses: impossible d'après la concurrence de ZWO car un objectif C de 2,1mm ne peut que donner des étoiles déformées sauf en plein centre. Les images publiées doivent être mensongères. Non, rien ne vaut un objectif C à 85€ qui donne des étoiles déformées sur l'intégralité du champ comme on s'en souvient bien dans ces pages, celui-la même qui est conseillé pour les caméras supernova et montré vissé dessus.

 

Non, j'aimerais prendre des bolides et si possible la Voie Lactée. Pour la Boucle de Barnard il faudra un refroidissement à l'azote...

Nicolas.

[easybob08]

Peltier: en effet, allez voir sur mon site, page caméras planétaires.

 

Objectif 2,1mm et time-lapses: impossible d'après la concurrence de ZWO car un objectif C de 2,1mm ne peut que donner des étoiles déformées sauf en plein centre. Les images publiées doivent être mensongères. Non, rien ne vaut un objectif C à 85€ qui donne des étoiles déformées sur l'intégralité du champ comme on s'en souvient bien dans ces pages, celui-la même qui est conseillé pour les caméras supernova et montré vissé dessus.

 

Non, j'aimerais prendre des bolides et si possible la Voie Lactée. Pour la Boucle de Barnard il faudra un refroidissement à l'azote...

Nicolas.

 

ah ah ah !

Je te trouve bien courageux d'avoir persévéré autant. Moi, au bout de 2 coups de fils, j'étais à 2 doigts de m'ouvrir les veines.

 

J'ai vu des timelapses d'ASI120mm et ils étaient bien. Bien mieux que mon super objectif à 85€ que quand tu te renseignes auprès du vendeur, il t'explique que c'est pas top et que c'est normal.

Bon, si tu fermes le diaphragme, les choses s'améliorent. Comme quoi.

Il t'a vraiment dit que les images publiées avec le 2.1mm étaient mensongères ?

[NDB]

ah ah ah !

J'ai vu des timelapses d'ASI120mm et ils étaient bien. Bien mieux que mon super objectif à 85€ que quand tu te renseignes auprès du vendeur, il t'explique que c'est pas top et que c'est normal.

Bon, si tu fermes le diaphragme, les choses s'améliorent. Comme quoi.

Il t'a vraiment dit que les images publiées avec le 2.1mm étaient mensongères ?

 

Non non, "seulement" qu'il était impossible que les images soient bonnes avec une telle focale sauf en plein centre à la rigueur, et que de toute façons il était illusoire de vouloir faire de l'astronomie avec un objectif C prévu uniquement pour des caméras de surveillance. Ca n'empêche personne de vendre des objectifs C pour des caméras justement astronomiques, ni d'en montrer une avec un objectif C monté dessus:?:. J'ai pas bien compris la logique commerciale.

[NDB]

[...]J'étais prêt à tenter l'aventure de l'IMX104 [...]

Albéric

Le mieux est d'appeler pour savoir où en sont les tests sur l'IM104X et la date prévue de commercialisation (rires). Après tout il s'agit d'une caméra qui a fait l'objet d'une publicité dans la presse, il y a même une photo et l'essentiel des caractéristiques.

 

statut

v

Conjecture -> spéculation -> science -> technologie -> application

 

Nicolas.

[xs_man]

Le mieux est d'appeler pour savoir où en sont les tests sur l'IM104X et la date prévue de commercialisation (rires). Après tout il s'agit d'une caméra qui a fait l'objet d'une publicité dans la presse, il y a même une photo et l'essentiel des caractéristiques.

statut

v

Conjecture -> spéculation -> science -> technologie -> application

Nicolas.

 

 

Constat : j'ai suffisamment attendu, Jupiter est là.

La IMG132E a tenu ses promesses, ça au moins c'est une certitude.

Mais faute d'IMX185 avant un bon moment, je vais me rabattre sur

la Point Grey à IMX104. Firecapture supporte apparemment les Blackfly,

c'est le minimum.

Bon c'est du GigE, bof, j'aurais préféré de l'USB 3.0, on fera avec...

Il me tarde de savoir ce que vaut ce capteur !

 

 

A suivre...

 

Albéric

Modifié 7 décembre 2013 par xs_man