Aller au contenu

Ma meilleure image lunaire

patry

Par patry
dans Astrophotographie

 Partager

Messages recommandés

patry

patry

Posté
Posté (modifié)

Avant il y avait ce post (http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=91075) où j'avais fait un trio en gros plan mais réduit pour cacher un peu la misère du traitement.

 

Je me suis retroussé les manches et j'ai repris les 4 plans depuis de début et j'ai essayé de conserver le maximum d'information d'un bout à l'autre du traitement (au moins TIF ou FIT 16 bits). Je me suis battu avec autostakkert, vengé sur Registax 5 (la version 6 n'ouvre pas correctement les fichiers TIF avec des sauts de luminosité incompréhensibles), réconcilié avec Iris, et toujours copain avec Imerge.

 

 

Le résultat est à la hauteur du travail je trouve avec probablement ma meilleure image lunaire au C11, surtout à cette focale.

 

L'image à 75%

trio-20120301bis75.jpg

 

La full http://perso.magic.fr/marc.patry/Lune/trio-20120301bis.jpg

 

C11 + barlow x2 Ultima + PLB-Mx

 

 

Marc

Modifié par patry
kiwi74

kiwi74

Posté
Posté

Dis donc, les photos prises depuis une navette sont interdites ici... :mad:

 

Je plaisante, quand j'ai vu ton titre et connaissant ton niveau je me suis tout de suite précipité, et je reconnais que c'est du lourd !!

 

Chapeau l'artiste :1010:

CATLUC

CATLUC

Posté
Posté

Bonjour

Ta plus belle je ne sais pas car avec les images terribles que tu as dans ta collection j'ai pas le temps de rechercher mais en tout cas elle est juste en dessous de celle du 1m récente.

Bravo Marc.

Bonne journée.

Luc;)

NUNKY

NUNKY

Posté
Posté

Comme Luc, superbe image mais tu en as postées tant de "qualité" qu'il est difficile de dire si c'est la meilleure, toi seul peux le dire, de plus tu as l'oeil du spécialiste planétaire.

syncopatte

syncopatte

Posté
Posté

Il y a encore ce "rebond" (c'est comme ça qu'on dit?) dans le fond des cratères.

 

Une ligne plus claire qui suit les contours.

Cela se remarque bien dans le craterlet Arzachel A (dans le gros en haut) où on peut suivre la ligne en forme de "3" parallèle au bord.

 

Je sais, je suis pinailleur...

 

Patte.

Bison

Bison

Posté
Posté
Il y a encore ce "rebond" (c'est comme ça qu'on dit?) dans le fond des cratères.

 

Une ligne plus claire qui suit les contours.

Cela se remarque bien dans le craterlet Arzachel A (dans le gros en haut) où on peut suivre la ligne en forme de "3" parallèle au bord.

 

Je sais, je suis pinailleur...

 

Patte.

 

le pire c'est qu'il a raison, mais c'est pas de la faute de Marc...le problème c'est de trouver un logiciel capable de traiter correctement ses acquisistions :) Finalement font chier ces informaticiens...D'ailleurs Imerge merdoie aussi..on s'en rend compte en faisant glisser horizontalement l'image...

 

Marc tu devrais contacter tout ce beau monde pour manifester ton mécontentement...En attendant ?

 

CHAMPAGNE bien sûr..Y'a qu'à voir qui ont été les premiers à se jeter sur cette image;), que des p'tits nouvaux qui y connaissent rien

 

Bison Ravi (ca faisait longtemps..)

patry

patry

Posté
  • Auteur
Posté (modifié)

Merci à vous tous (et à tous les débutants :) :) ).

 

Pour le rebond, il est surtout lié à la turbulence qui floute (défocus ?) légèrement les images et puis ensuite, le moindre traitement d'accentuation relève le "défaut" comme il faut (ondelettes comme masque flou ... j'ai essayé les deux).

 

Mais j'ai aussi une part de responsabilité bien sur, décollimation (impossible de bien la faire avec une turbulence à 6~7/10) mais il doit y avoir peu d'écart quand même.

 

J'ai réduit la full à 75% pour plus de lisibilité (copain albéric va être content :) :) ).

 

Allez en cadeau, j'ai aussi remis sur l'ouvrage mon dernier clavius/moretus. Le pôle sud y gagne un peu, il n'y avait pas d'espoir pour clavius et le reste.

 

Clavius-Moretus.jpg

L'ancienne version là ; http://img853.imageshack.us/img853/9725/clavius20120302.jpg

 

Ca mouline pour refaire Copernic également.

 

 

Marc

Modifié par patry
pascvale13

pascvale13

Posté
Posté

Hello Marc,

Quel claque, je me crois dans Cosmos 1999 !

Ça turbule pas trop à + de 5 m de focale !

Je me tâte de me lancer avec une PL1 M +filtre Rouge+barlowX2 sur un mak 127 !

@+

Pascal

Astrovicking

Astrovicking

Posté
Posté (modifié)

Trés beau travail Marc!

 

Oui, les rebonds, contrairement à une idée répandue ne sont pas des artéfacts de traitement: on les voit sur les brutes, malheureusement, ils sont renforcés aussi par le traitement:

;)... méfiez vous des images sans aucun rebond (je dis ça avec ;))... Un bon logiciel de retouche peut aussi les faire disparaître;)... Mais c'est de la retouche...

 

Je me permet de le dire parce qu'il m'est arrivé de le faire;)...

 

Bien sûr dans de très bonnes conditions, il arrive qu'il n'y en ai pratiquement pas, mais ce n'est pas si souvent, même avec un 200!

Modifié par Astrovicking
OrionRider

OrionRider

Posté
Posté

Super boulot, bravo! :)

 

Ce qui me décourage à faire la Lune c'est justement cet aspect 'artificiel' qu'ont toujours les images, à cause de ce foutu rebond. On a le choix entre flou ou artificiel. :confused:

La Lune c'est difficile, je préfère admirer celle des autres. ;)

patry

patry

Posté
  • Auteur
Posté

Mheuu non, il faut se lancer et tant pis pour les artefacts (je ne me suis jamais amusé à jouer du tampon pour virer les trucs un par un de mon coté ... pas assez de temps pour cela).

 

 

Marc

Astrovicking

Astrovicking

Posté
Posté
je ne me suis jamais amusé à jouer du tampon pour virer les trucs un par un de mon coté ... pas assez de temps pour cela.

 

 

Marc

 

Tu as raison, c'est vraiment très c....t...:D

...et pour pas grand chose...

 

 

Ce n'est effectivement pas une raison de ne pas photographier la lune

xs_man

xs_man

Posté
Posté

 

J'ai réduit la full à 75% pour plus de lisibilité (copain albéric va être content :) :) ).

 

 

Ah voilà qui est bien mieux, tu n'as pas perdu en résolution et l'image est plus 'croustillante' ! ;)

 

Albéric

Philastro

Philastro

Posté
Posté

Salut Marc,

 

Une très belle reprise du traitement de ta matière première qui était déjà de bonne qualité.

Les détails notamment sur le pic central d'Arzachel sont à tomber. :wub:

 

Va falloir que tu prépares ton C11 pour la semaine qui arrive, je crois que tu vas décrocher la Lune, euh non Mars. ;)

patry

patry

Posté
  • Auteur
Posté

Oui je pense que le "haut" est meilleur que le "bas" même !

 

Je ne sait pas, je reprend le boulot lundi après 5 jours d'arrêt (grippe) du coup je ne sait pas si j'aurais le temps pour l'astro moi (je suis encore bien crevé).

 

J'ai vérifié météoblue, cela semble "mieux" ... mais à 3 ou 4 fois la résolution du C11, du coup c'est pas certain que les images sortent du lot ! On verra.

 

 

Marc

VLe

VLe

Posté
Posté

Salut Marc,

 

beau trio mais comme dit plus haut, sur ta magnifique collection, ce n'est pas mon image préférée.

Siegfried_M31

Siegfried_M31

Posté
Posté

Ce sont des sacrés survols depuis la terre. Contre les conditions, rien à faire, c'est sur dés que ça danse un peu ça remonte. C'est dans les petits cratères que ça donne une sensation de flou.

Mais quelle foule de fin détails.

J'ai eu un mal fou a voir le relief dans le bon sens, après plusieurs tentatives enfin j'ai réussit à voir comme il faut.

Bravo

matpok

matpok

Posté
Posté
Ce sont des sacrés survols depuis la terre. Contre les conditions, rien à faire, c'est sur dés que ça danse un peu ça remonte. C'est dans les petits cratères que ça donne une sensation de flou.

Mais quelle foule de fin détails.

J'ai eu un mal fou a voir le relief dans le bon sens, après plusieurs tentatives enfin j'ai réussit à voir comme il faut.

Bravo

 

ah ça te le fait aussi cette sensation d'image inversée ou les reliefs apparaissent comme des creux, bizarre.Quelqu'un aurait il une explication a ce phenomene?

CATLUC

CATLUC

Posté
Posté
ah ça te le fait aussi cette sensation d'image inversée ou les reliefs apparaissent comme des creux, bizarre.Quelqu'un aurait il une explication a ce phenomene?

 

Ben tu vois avec ton cerveau ce qu'il en pense.:be:

Il me semble que c'est dû à l'orientation des ombres ça me la fait sur deux films que je traitais il m'a fallu quelques secondes pour tout remettre d'aplomb.

Bonne soirée.

Luc;)

patry

patry

Posté
  • Auteur
Posté

Merci à vous. Pour le relief, je n'arrive pas à voir "à l'envers", sans doute que je réfléchis trop.

 

cezanne> c'est une question de patience surtout. Ensuite ca vient tout seul.

 

 

Marc

patry

patry

Posté
  • Auteur
Posté

Merci à vous.

Moi aussi j'aime bien les gros plans que je préfère aux plans "larges" ... mais j'en fait aussi, je vais poster un plan au foyer du C11 qui me semble pas mal aussi.

 

 

Marc

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

×
 Partager
Aller sur la liste des sujets

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.