sphère atachée au soleil le 11 mars 2012 ?

[StantheBrain]

Bonjour à tous je me nomme Stan et suis nouveau.

Je trouve toute vos photos dignent d'un satellite de la Naza..., elles sont magnifique. Merci pour toutes ces beaux clichés.

 

Je suis à la recherche d'info sur une vidéo youtube:

 

http://www.youtube.com/watch?v=9dh3Wtxmito

intitullée " attaché au soleil 11/03/12 "

 

Vraix ou faux....? Quelqu'un aurait-il des photos du soleil ce 11 mars 2012 qui confirmerais ou non la sphère que l'on voi attachée au soleil sur la video citée plus haut ?

 

Merci de votre attention et encore bravo pour votre travail.

[Ygogo]

Bonsoir

 

Pour les photos du Soleil, il y a des sites de référence : par exemple celui de la sonde SOHO et celui de l'observatoire de Paris-Meudon.

 

Laisse-moi 5 minutes et je trouve les liens...

 

A suivre.

[schnappi]

une entrée en marche arrière ?

 

[Ygogo]

Pour Soho, les images dans diverses longueurs d'onde sont accessibles par : http://sohowww.nascom.nasa.gov/data/realtime-images.html

Le site de Soho http://sohowww.nascom.nasa.gov/home.html donne aussi la possibilité de faire défiler les images pour une période donnée, c'est souvent spectaculaire (voir http://sohodata.nascom.nasa.gov/cgi-bin/soho_movie_theater ).

 

Mais je parie une tablette de chocolat que, même en cherchant bien, tu ne trouveras pas de "sphère attachée"...

 

Pour Meudon et les autres observatoires français : http://bass2000.obspm.fr/home.php?lang=fr

 

Bonne visite !

Modifié 12 mars 2012 par Ygogo

[StantheBrain]

Merci c trop cool...

[StantheBrain]

Je par exploiter tes infos dans l'immédiat, ygogo.

Tout Grand Merci.

[StantheBrain]

Wouw c vrais....

http://sohowww.nascom.nasa.gov//data/REPROCESSING/Completed/2012/eit171/20120311/20120311_1300_eit171_1024.jpg

[Ygogo]

Je viens de regarder attentivement les images de l'instrument EIT 284 pour la période du 10 au 12 mars.

 

A l'endroit indiqué par la video de Youvousentioube il y a une protubérance "froide" et assez opaque, en forme d'arche. Comme elle est vue pratiquement de profil, elle parait assez nette. D'autre part elle évolue lentement. Mais pas trace de la soi-disant sphère...

 

D'ailleurs sur la video signalée par StantheBrain, le même détail est étrangement fixe par rapport à ce que montrent les images de Soho, ça sent le trucage à deux millions de kilomètres...

 

EDIT : mode désabusé ON /

la réalité est tellement fascinante, je ne comprends pas pourquoi certains veulent encore y ajouter un pseudo-fantastique de pacotille...

mode désabusé OFF /

 

(Note importante : ce que je dis ne vise absolument pas ceux qui (comme StantheBrain) cherchent à comprendre et qui méritent toute notre estime.)

Modifié 12 mars 2012 par Ygogo

[StantheBrain]

Mais cette photo ne peut pas être truquée on y vois clairement le "cable" non ?

http://sohowww.nascom.nasa.gov//data...it171_1024.jpghttp://sohowww.nascom.nasa.gov//data...it171_1024.jpg

[Ygogo]

je répète : ce n'est pas un "câble", c'est une arche formée principalement d'hydrogène, qui se trouve être plus dense que la zone environnante, qui est guidée par des lignes de champ magnétique, et qui se trouve par hasard vue à peu près "de profil" par rapport à la caméra.

 

Et l'affirmation "cette photo ne peut pas être truquée" me semble aussi sincère que naïve... même si je ne suis pas spécialiste de ce genre de bricolage.

[StantheBrain]

Et en movie theatrer c'est encore plus imprésionnant !

 

Qu'est-ce donc... ? un truc qui traine sur l'ojectif

 

http://sohodata.nascom.nasa.gov/cgi-bin/soho_movie_theater

EIT171-195-284 du 2012-03-10 au 2012-03-12

[StantheBrain]

je répète : ce n'est pas un "câble", c'est une arche formée principalement d'hydrogène, qui se trouve être plus dense que la zone environnante, qui est guidée par des lignes de champ magnétique, et qui se trouve par hasard vue à peu près "de profil" par rapport à la caméra.

 

Et l'affirmation "cette photo ne peut pas être truquée" me semble aussi sincère que naïve... même si je ne suis pas spécialiste de ce genre de bricolage.

 

Ben je disai pas truquée parceque les photos trouvéent vienne de sohodata.nascom.nasa.gov

 

Un tout grand merci Ygogo pour tes explications, grace à toi je sai que l'on peut faire d'une vrais photo une histoire truquée... (mon cerveau s'agrandi un peu plus).

[Ygogo]

Et en movie theatrer c'est encore plus imprésionnant !

 

Qu'est-ce donc... ? un truc qui traine sur l'ojectif

 

Oui, c'est impressionnant.

 

NON, ce N'EST PAS un truc qui traine

 

regarde "ailleurs" sur la surface du soleil, tu verras d'autres arches de toutes les formes et de toutes les tailles, vues sous différents angles...

 

Je viens de mesurer sur l'image, l'arche vue de profil sur le limbe "en bas à gauche" mesurait environ 75000 km. D'autre part, les images de http://sohodata.nascom.nasa.gov/cgi-bin/data_query_search_url?Session=web&Resolution=2&Display=Images&NumImg=30&Types=instrument=EIT:wavelength=171 montrent bien que cette arche a évolué au fil des jours.

[Ygogo]

Ben je disai pas truquée parceque les photos trouvéent vienne de sohodata.nascom.nasa.gov(...).

 

Excuse-moi, j'avais lu trop vite et pensé "vidéo de YouYou" alors que tu parlais de la photo de la Nasa.

 

Effectivement, en principe, les photos de la nasa ne sont pas truquées

mais elles peuvent contenir parfois des "défauts" dus au traitement des signaux, aux impacts de protons sur les caméras, etc...

ce sont souvent ces "défauts" qui sont repérés par les amateurs de fantastique (et parfois renforcés) pour bâtir leurs histoires.

 

Là, il y a bien une arche... aucun doute là-dessus.

 

Merci, Stanthebrain, pour avoir posé ta question, et pour ton ouverture d'esprit.

[StantheBrain]

Excuse-moi, j'avais lu trop vite et pensé "vidéo de YouYou" alors que tu parlais de la photo de la Nasa.

 

Effectivement, en principe, les photos de la nasa ne sont pas truquées

mais elles peuvent contenir parfois des "défauts" dus au traitement des signaux, aux impacts de protons sur les caméras, etc...

ce sont souvent ces "défauts" qui sont repérés par les amateurs de fantastique (et parfois renforcés) pour bâtir leurs histoires.

 

Là, il y a bien une arche... aucun doute là-dessus.

 

Merci, Stanthebrain, pour avoir posé ta question, et pour ton ouverture d'esprit.

 

Pas de quoi... tu as résolu la question, et si l'on recherche l'info sur google:

"SPHÈRE GÉANTE ATTACHÉE AU SOLEIL ?" webastro.net apparait en 4eme position... les premieres étant les blog ayant relaté l'info comme surprenante et l'ayant classée dans X-Files.... merci encore, une info trucage qui n'iras pas plus loing qu'une arche de deux jours.

[Irish Bob]

Salut StanTheBrain et Ygogo,

 

Après visionnage du film, il n'y a rien à redire. Le gars fait juste la même chose que Stan, il a vu le "filament" sombre sur une vidéo prises avec un filtre AIA304 et AIA171 ainsi que la présence d'une "sphère" sombre.

 

Ça démarche est assez scientifique, je trouve, comparaison avec des images prises avec un autre filtre. Il n'avance aucune hypothèse farfelue, dit juste qu'il veut approfondir la chose et qui si quelqu'un à une idée qu'il lui fasse savoir.

 

Deux problèmes: le nom est inaudible (enfin pour moi, ressemble à Sam:?:, à moins que ce ne soit Stan) et je ne pense pas que ce soit le même que celui qui a posté la vidéo sur youyou.

 

Ygogo: dans son commentaire, il précise qu'il a figé l'images à un moment afin de mieux voir le phénomène.

La sphère est d'ailleurs visible sur le lien que tu as fourni

 

 

Si, si regarde bien;)

 

Ce n'est donc pas un escroc qui essaie de faire du sensationnalisme(enfin celui qui parle dans la vidéo).

 

Si tu sais ce qu'est le SDA (instrument ou caméra:? ainsi que filtre AIA304 et AIA171. Il en parle dans la vidéo.

 

Sujet passionnant.

Merci Stan pour la vidéo.

Merci Ygogo pour les explications.

Modifié 12 mars 2012 par Irish Bob

[StantheBrain]

Heu... la video n'est pas de moi

Je dois avouez que je vois aussi le début d'une sphère... sur plusieur photo... mais apres avoir rencontré Ygogo je me dis qu'il y à une explication à cette sphère.

 

Dite pour changer de sujet... ya des martiens sur la lune qui vivent dans des "cavernes" qui sont de temps en temps éclairéent...? et autour du soleil il y a des vaisseaux spatial qui résite à la températur ?

[Irish Bob]

Je dis non, la vidéo n'est pas un montage car le phénomène est visible sur les image de la NASA (EIT171 du 2012/03/10-2012/03/12).

 

Ygogo, est-ce-que le cône que l'on aperçoit au bout de l'arche ne serait pas tout simplement de l'hydrogène qui s'échappe et ainsi obscurcit cette zone.

Et aussi quelle est la cause de la sorte de flashe au même endroit sur la première image du 12/03?

 

Irish en mode [je veux savoir].

Modifié 12 mars 2012 par Irish Bob

[alain Lagorce]

une entrée en marche arrière ?

 

 

YES !!!

[astroBB1]

Bonsoir à tous

Un petit tour sur JHelioviewer ( programme libre et gratuit en Java de la NASA et l'ESA) et un visionnage complet des dates avant et après montrent bien l'évolution et "l'explosion" de la 'sphère' suspecte et de son 'filin'.

NB: pour tous ceux qui s'interressent aux soleil, il est top ce programme car il permet des videos, des vue figées, dans toutes les gammes d'ondes de SOHO et de SDO, la recherche d'archives...pour ceux qui ne l'ont pas , rechercher sur gougueul 'jhelioviewer' et il marche sur win xp, win 7/32 bits et win7/64 bits. Il faut juste avoir java5 ou sup

[StantheBrain]

Bonsoir à tous

Un petit tour sur JHelioviewer ( programme libre et gratuit en Java de la NASA et l'ESA) et un visionnage complet des dates avant et après montrent bien l'évolution et "l'explosion" de la 'sphère' suspecte et de son 'filin'.

NB: pour tous ceux qui s'interressent aux soleil, il est top ce programme car il permet des videos, des vue figées, dans toutes les gammes d'ondes de SOHO et de SDO, la recherche d'archives...pour ceux qui ne l'ont pas , rechercher sur gougueul 'jhelioviewer' et il marche sur win xp, win 7/32 bits et win7/64 bits. Il faut juste avoir java5 ou sup

 

Merci astroBB1 je le télécharge. Toi aussi tu vois se qui ressemble à une spère... Nous ne sommes pas fou.

[astroBB1]

Merci astroBB1 je le télécharge. Toi aussi tu vois se qui ressemble à une spère... Nous ne sommes pas fou.

 

Bonjour

Mon post ne signifie pas que je vois une sphère mais que je cite la sphère en mettant bien des guillemets car en regardant bien sur JHelioviewer, on voit très bien que ce n'est pas une "sphère" mais une simple forme arrondie vue en perspective.

Juste un conseil de 45 ans d'astronomie: apprends à bien regarder, et à ne pas te laisser emporter par des impressions. La video de youvousentube a été 'travaillée' pour exagerer le "filin" et son ballon captif;). Verifies toujours les sources et cherches d'autres contradictoires, ça t'evitera des déconvenues...

[Leimury]

-edit-

Modifié 13 mars 2012 par Leimury

[Irish Bob]

La video de youvousentube a été 'travaillée' pour exagerer le "filin" et son ballon captif;). Verifies toujours les sources et cherches d'autres contradictoires, ça t'evitera des déconvenues...

 

Bon et bien je ne vais plus aller voir les photos du sous forum astrophotographie car il me semble qu'elles ont toutes été travaillées sous Registax ou autres afin de faire ressortir ici la tache de Jupiter, là la tête du canasson. Alors là du coup je rigoles. Merci beaucoup.

 

La vidéo de Youyou provient de SDO, il le précise dans son commentaire (j'avais compris SDA, le son n'est pas très bon). Et il n'a emit aucune hypothèse farfelue.

Suis-je le seul à voir mis le son pour regarder la vidéo et essayer de comprendre le commentaire?

 

Enfin je dis ça, je dis rien.

Irish

[astroBB1]

Bon et bien je ne vais plus aller voir les photos du sous forum astrophotographie car il me semble qu'elles ont toutes été travaillées sous Registax ou autres afin de faire ressortir ici la tache de Jupiter, là la tête du canasson. Alors là du coup je rigoles. Merci beaucoup.

 

La vidéo de Youyou provient de SDO, il le précise dans son commentaire (j'avais compris SDA, le son n'est pas très bon). Et il n'a emit aucune hypothèse farfelue.

Suis-je le seul à voir mis le son pour regarder la vidéo et essayer de comprendre le commentaire?

 

Enfin je dis ça, je dis rien.

Irish

 

Sauf que entre faire ressortir un détail et en exagérer un autre, y'a comme qui dirait une petite différence: le premier cas, c'est de la recherche d'information(s), le deuxième c'est à la limite de la désinformation...Ca rappelle quelque chose comme un certain P. Lowell qui voyait des canaux sur Mars, avec des reserves et des retenues d'eau...Sauf que lui, il avait une excuse: la relative mauvaise qualité des optiques de son époque:break:

Modifié 13 mars 2012 par astroBB1

[astroBB1]

Là il ne s'agit pas de la qualité des vues, mais d'une sélection partielle et partiale des mêmes vues. Quant aux hypothèses farfelues, ce n'est pas le commentateur sur youtruc qui les emet, il semble bien que deux astrams du topic s'en chargent très bien tous seuls...Ce qui avait commencé par une question qui passait pour de la curiosité tourne au ridicule...

Modifié 13 mars 2012 par astroBB1

[Irish Bob]

Mais je ne vois pas où il y a désinformation ici. Le gars a vu un truc et il veut savoir ce que c'est. D'ailleurs vu que tu sais, tu devrais aller lui dire. C'est sa conclusion, "if you know what it is, let me know".

 

Moi, maintenant je sais, merci Ygogo (à moins qu'il ne soit un des deux astrams avoir fait une hypothèse farfelue).

Modifié 13 mars 2012 par Irish Bob

[Ygogo]

Bonsoir à tous

 

Puis-je me permettre de dire "on se calme" ?

La minceur de la controverse mérite-t-elle de se prendre la tête ? A mon avis, la réponse est non...

 

Le système "oeil + cerveau humain" est organisé pour interpréter les images, et cette interprétation dépend en partie de l'éducation, de l'expérience personnelle, de la culture (au sens large) etc...

 

Après avoir suffisamment "zoomé", regardez bien une des photos monochromatiques de la surface du soleil, celle donnée par IrishBob par exemple.

Vous pourrez facilement y voir (pour peu que vous en soyez persuadé à l'avance) :

un oiseau (presque au centre),

le museau d'un rongeur (dans le quart nord-ouest),

la tête de votre belle-mère (si si, cherchez bien)

ou un balai-brosse... là, il y a le choix

 

Mais ce n'est pas cela qui est intéressant, c'est plutôt

la complexité du champ magnétique (dont les "lignes" sont visualisées par les gaz en mouvement) ;

les éjections de matière ;

les "flashes" dont parle IrishBob (qui correspondent à de brusques transferts : l'énergie magnétique est localement transformée, avec élévation brusque de température (donc de luminosité) et "projection" rapide de matière)

 

Le problème, c'est que la physique correspondant à tout cela est d'une redoutable complexité, et n'est pas encore complètement comprise.

 

bon ciel à tous !

[Irish Bob]

Merci Ygogo pour cet éclaircissement et ce recadrage.

 

Je n'avais pas vu le soleil comme un Rorhsha (Rorschah, Rohrchah,ouais vous voyez ce que je veux dire) géant.

 

Mais c'est dommage, j'aimais bien l'idée du vaisseau alien qui se ravitaille directement dans le soleil

 

Bon ciel bande de veinard.

[schnappi]

quelle sagesse Ygogo !

c'est vrai qu'on a toujours tendance a chercher à voir des choses que l'on peut identifier ! Et sur un "objet" tout le temps en mouvement comme le soleil, je suis sur qu'en regardant tous les clichés pris depuis qu'on "shoote" le soleil, on doit bien trouver le visage du christ (comme sur les croques-monsieur) le logo webastro voir même l'inscription birinu suivi de 2012 ,c'est un peut comme les roches qui ont une forme de visage ou autres ....

 

que cela amène de nouvelles personnes à s'intéresser à tous ce foutoir merveilleusement bien réglé est une bonne chose, expliquons leur calmement de quoi il en retourne et invitons les à observer et à découvrir toutes ces choses comme nous le faisons tous les jours