Moulinette de newton, premier achat.

[Localolhst]

Bonjour tout le monde,

 

Je poste le résultat de la "moulinette de newton" ici, pour donner une idée aux pros de mes attentes, afin qu'ils puissent m'aiguiller plus facilement.

 

Voici déjà le résultat du questionnaire :

 

Questionnaire :

1. Ce que je veux observer en priorité : Ciel Profond (mais je veux bien faire un peu de planétaire quand même)

2. Le but de ce télescope est : Visuel mais un peu de photo aussi

3. Le plus important pour moi c'est : Un gros diamètre et la qualité

4. J'observe le plus souvent de : Je me déplace toujours

5. Quand j'observe ailleurs que chez moi : J'ai de la place dans mon véhicule mais va falloir pousser un peu

6. Pour me rendre à mon lieu d'observation ou ma voiture : J'ai des étages sans ascenseur à descendre

7. Je sais porter facilement : 20 kg

8. Les réglages : Je sais visser 3 vis

9. Quand je suis sur place : Je prends mon temps pour tout installer, voire monter l'instrument sur place

10. Pour trouver un objet : Je sais chercher avec une carte mais ça serait bien si ça pouvait être automatique parfois

11. Quand j'ai trouvé l'objet : J'aimerais ne rien toucher et qu'il reste toujours visible

12. Pour l'instrument sans les accessoires, je peux mettre : 1 500 €

 

Note monture :

AZ-EQ avec goto (68)

Azimutale avec goto (64)

Equatoriale avec goto (62)

Equatoriale motorisée (62)

Dobson push-to (52)

Equatoriale (EQ) (50)

Dobson (46)

Azimutale (AZ) (26)

 

Note tube :

Newton tube plein (52)

Maksutov ou Schmidt-Cassegrain (52)

Newton tube ouvert (48)

Lunette apo (48)

Lunette achro longue (34)

Lunette achro courte (34)

 

 

Je me permets quelques remarques. Corrigez moi si je me fourre le doigt dans l'oeil.

 

Concernant la monture : d'après mes recherches, une équatoriale semblait idéale. Avec le résultat de ce test je lis qu'il existe des montures à la fois équatoriales et azimutales. J'imagine que leur prix doit être un brin plus élevé que celui des équatoriales "simples". Ai-je raison ?

 

 

Concernant la monture, le choix remportant le plus de points est celui d'un newton. Cependant le résultat me donne ceci :

Pour un(e) Newton tube plein monté(e) sur une monture AZ-EQ avec goto au prix de 1500 €, le mélange monture/tube est rare, pas de suggestion. Veuillez choisir une nouvelle monture et/ou un autre tube.

 

De plus, j’envisageais déjà de m'orienter vers un schmidt-cassegrain, moins volumineuse.

 

Cependant, souhaitant faire du ciel profond en priorité sur le planétaire, j'ai été "refroidi" par le ratio focale/diamètre de la majorité des schmidt-cassegrain que j'ai vu. Cela signifie-t-il que les schmidt-cassegrain sont des outils qui privilégient toujours le planétaire ? Ou existe-t-il des outils permettant de réduire leur focale ?

 

 

 

Enfin dernier point : le budget. Sans aller jusqu'à dire qu'il ne constitue pas un problème, je suis prêt à mettre jusqu'à 1500€ (ordre de grandeur) dans le télescope. J'ai bien conscience qu'un télescope dans cette gamme de prix disposera de fonctionnalités que je ne saurais pas exploiter avant quelques années de pratique. Cela étant dit, je préfère acheter un instrument de qualité au premier achat, afin d'éviter de revendre un instrument plus modeste après un ou deux ans de pratique.

 

Mais peut être que je fais fausse route ?

 

 

 

Merci pour les conseils que vous pourrez apporter !

Bon dimanche.

[Bison]

Bonjour 127.0.0.1

 

Quelques éléments de réponse à tes questions, sachant que 1500 €tes deja un bon budget pour commencer, autnt ne pas se tromper, n'est-ce pas !!!

 

Concernant la monture : d'après mes recherches, une équatoriale semblait idéale. Avec le résultat de ce test je lis qu'il existe des montures à la fois équatoriales et azimutales. J'imagine que leur prix doit être un brin plus élevé que celui des équatoriales "simples". Ai-je raison ?

 

Les montures AZ-EQ de la moulinette sont des montures azimutales généralement gotoisées et qu'on peut transformer en monture équatoriale en utilisant une table équatoriale, qui permet de s'aliner syr la latitude du lieu d'observation, et un programme de mise en sation adapté. ceci cit une monture équatoriale peut tres bien s'utiliser en mode azimutal...il suffit de mettre la latitude à 0...mais c'est peu courant et utlie.

 

 

De plus, j’envisageais déjà de m'orienter vers un schmidt-cassegrain, moins volumineuse.

 

Cependant, souhaitant faire du ciel profond en priorité sur le planétaire, j'ai été "refroidi" par le ratio focale/diamètre de la majorité des schmidt-cassegrain que j'ai vu. Cela signifie-t-il que les schmidt-cassegrain sont des outils qui privilégient toujours le planétaire ? Ou existe-t-il des outils permettant de réduire leur focale ?

 

En visuel le rapport F/D n'a pas d'importance ou si peu, c'est le diamètre qui compte. Un F/D court nécessitera seimplements des oculaire de bonne qualité à focale courte pour obtenir de forts grossisements. A l'inverse des F/D longs (comme ceux des Maksutov-Cassegrain) limiteront l'exploration en grand champ du ciel profond, mais ça reste toujours possible.

 

En photo un F/D court permet de capter plus de lumière et donc de limiter les temps de pose, et aussi d'acquérir avec un même capteur plus de champ. C'est pour cela que l'on privilégie des newton courts ou des petites lunette APO (F/D 4 ou 5), le diamètre a peu d'importance.

 

Avec un F/D de 10 les SC sont des instruments très polyvalents en visuel. En imagerie du CP on utilise souvent un réducteur de focale qui permet de ramener le F/D autour de 6, mais si tu cherches un peu sur le forum tu verras de très belles images faites sans.

 

Enfin dernier point : le budget. Sans aller jusqu'à dire qu'il ne constitue pas un problème, je suis prêt à mettre jusqu'à 1500€ (ordre de grandeur) dans le télescope. J'ai bien conscience qu'un télescope dans cette gamme de prix disposera de fonctionnalités que je ne saurais pas exploiter avant quelques années de pratique. Cela étant dit, je préfère acheter un instrument de qualité au premier achat, afin d'éviter de revendre un instrument plus modeste après un ou deux ans de pratique.

 

Coup de chance, l'instrument classique, pile poil dans ton budget et correspondant à ce que tu cherches existe là : http://www.promo-optique.com/celestronc8sxltgoto-p-1247.html

 

Et si tu es prêt a te passer du Goto, ce qui semble la cas, on peut construire des varianttes aussi sympa : C8/HEQ5 par exemple

 

Voila quelques premières billes de réflexion

Bison

[jeap]

Salut

 

Si tu optes pour le C8 , je viens de voir une offre sympa au même prix que le lien de Bison mais avec en plus une paire de jumelles 20x80 offerte , ça peut être sympa pour commencer : http://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?cat=34&brand=26&prod=253

[Mecklips]

Mais la plupart des montures équatoriales sont tout d'abord fixé en Azimute non ? Moi par exemple j'ai ma monture EQ qui est fixé sur le trépied en azimut

[Bison]

Oui et non. Mecklips

 

Une monture équatoriale doit effectivement être positionnée correctement en azimut (vers le nord) et en latitude (celle qui correspond au pôle Nord céleste, ou à défaut la latitude du lieu) pour pouvoir etre ensuite correctement utlisée en manoeuvrant pricnipalement l'axe d'ascension droite pour suivre un objet. Mais une fois ces réglages faits on ne touche qu'aux réglages d'AD et de DEC.

[Mecklips]

Oui entièrement d'accord avec ce que tu dis mais seulement lorsqu'on souhaite le mettre en station donc pour du planétaire on peut alterner avec l'azimut je m'en sers souvent, mais en ce moment je n'ai plus de ciel propre donc je ne vois rien je voulais observer les pléiades grrrr

[Localolhst]

S'agit-il de celui-ci : http://www.astroshop.de/fr/telescope-schmidt-cassegrain--celestron-sc-203-2032-advanced-c8-as-gt-goto/p,17634?utm_source=idealo-fr&utm_medium=cpc&utm_term=17634&utm_campaign=idealo-fr-1203 ?

 

 

Sur le site de celestron je vois le "C8-SGT", sur pomo optique le "C8S-XLT" et enfin sur astroshop le "C8 AS-GT". C'est le même télecope ?

[Bison]

Il me semble que oui..et le même aussi que chez Teleskop Service : http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1001_Celestron-C8-SGT-XLT---203-2000mm-SC-GoTo-Telescope.html...

 

je ne sais pas pourquoi Celestron et les revendeurs multiplient les appellations..

[Localolhst]

Hello, c'est encore moi.

 

Je me demandais si des membres du forum possèdent le C8-SGT, et si ils ont pris des photos avec ?

[Bison]

Oui:)....pleins:be:

 

le C8 est un instrument très prisé en astrophoto aussi bien en planétaire qu'en ciel profond, même s'il est surpassé dans chacun de ces domaines par des instruments plus spécialisés.

[Localolhst]

Bonjour !

 

J'ai été faire mon premier tour chez une association d'astronomes amateur (St Jean le Blanc, près d'Orléans), hier soir, et j'ai donc pu jeter mon premier coup d'oeil derrière un oculaire : détails de la lune (magnifique), jupiter (et une bande nuageuse) et quatre de ses satellites et mars. J'ai observé dans un Meade de diamètre 250.

 

J'en ai profité pour discuter avec un amateur aguerri, qui m'a déconseillé l'achat d'un téléscope de type schmidt pour commencer... !

Selon lui, il vaut mieux commencer petit, notamment dans l'astrophotographie, et acquérir par exemple une lunette, plutôt qu'un téléscope SC qui (toujours d'après lui) ne sera pas à l'aise en ciel profond.

 

Par ailleurs, sur internet j'ai pu voir les clichés d'un membre de cette asso (sur http://www.astrosandille.fr/ , que vous devez connaître). Son matériel coûte apparemment une petite fortune, et loin de moi l'idée de vouloir rivaliser avec le genre de photos qu'il prend.

 

Cela dit, j'avoue que la capacité de mon premier appareil à me permettre de prendre de belles photos sera déterminant pour moi. Si ensuite il s'avère que c'est le praticien qui manque de technique, il pourra toujours y remédier .

 

 

Partagez-vous l'avis de la personne avec qui j'ai discuté ? Devrais-je m'orienter vers l'achat d'une lunette (et, d'après ce que j'ai compris, dire adieu à l'observation planétaire) Certains ont-ils des exemples de photos prises avec un C8 à me proposer ?

 

 

Merci d'avance !

['Bruno]

Pour moi, une bonne idée pour l'astrophoto est une lunette 80 ED sur monture équatoriale motorisée (genre HEQ5) et équipée pour l'auto-guidage. Donc je partage l'opinion comme quoi commencer avec un Schmidt-Cassegrain n'est pas forcément judicieux (cela dit je préfère cette option qu'un gros Newton !).

Dans un second temps, pour progresser, on pourra... Non : pas changer de télescope, mais juste changer de capteur, par exemple passer de l'APN à la caméra CCD et ainsi réaliser les magnifiques images de http://www.astrosandille.fr/ à part que ce sera en focale plus courte.

[Bison]

Si c'est effectivement avant tout de l' astrophoto que tu souhaites faire, il vaut en effet mieux suivre les recommandations qui t'ont été données et t'orienter comme le propose 'Bruno, vers une lunette sur une bonne monture équatoriale. Par contre, dis-toi que dtu coup, tu seras limité en visuel (disons qu'avec une 80ED, tu pourras aller jusqu à x150/x200 les grands soirs).

 

L'avantage du SC est sa polyvalence (c'est pour ça qu'il était ressorti en tête de ton questionnaire). C'est un peu un couteau suisse qui permet de faire du visuel, de l'imagerie planétaire ou de la photo du CP, mais comme tous les couteaux suisses, il y a des accessoires et il faut apprendre à s'en servir.