Quel est ce télescope???

[freddie2]

salut,

voilà 1er post et 1èere question !

J'ai donc récupérer ce télescope de mon père, mais de quel modèle s'agit il? Je ne trouve pas son similaire sur la toile, certains lui ressemble mais ne connaissant rien dans ce domaine, je préfère vous demander votre avis...

Je n'ai aucun mode d'emploi ou autre...

 

Le diamètre de l'oculaire est 2.5 cm...

Les pieds sont en bois.

Aucune marque n'est inscrite... Juste "fabriqué au japon..."

Voilà des photos de l'engin.

Et merci d'avance pour vos réponses !

[/img]

 

[ricounet]

Bonjour freddie2 et bienvenu sur le forum.

 

Tu as là un Newton 114/900. J'ai commencé l'astronomie (il y a bien longtemps) avec le même instrument. Sympa pour le planétaire (j'en connais même qui font des photos avec ) et un peu de ciel profond. Pour la doc, tu peux trouver des tutos sur internet assez facilement ... celui-ci par exemple : http://www.natureetdecouvertes.com/Content/Images/Upload/PdfNotices/40116100%20TELESCOPE%20MIZARD%20114%20900.pdf (pas tout à fait le même que le tien mais ça peut faire l'affaire).

 

Eric

[Bison]

Bonjour Freddie2

 

Comme le dit Eric c'est un 114/900, d'origine japonaise, (Ganymède ou clône) donc a priori de bonne facture...mais..car il y a un mais...tu as dit que le coulant (le diamètre du porte-oculaire) fait environ 2,5 cm (24,5 mm exactement) et ça c'est un vieux standard qui a dispau de nos jours (remplacé par le 31,75 mm ou 50,8 mm), ce qui veut dire que tu vas avoir beaucoup de peine à trouver des accessoires (oculaires, renvoi coudé..etc) de qualité. C'est dommage car encore une fois c'était pour l'époque putôt du bon matériel.

 

Ce que tu peux faire avec? Tout dépend de l'état du télescope et de son miroir d'abord et des accessoirs restanst ensuite. Si le miroir est en bon état (aluminure pas piquée) et si tu as encore un ou deux oculaires, tu peux le tester sur la Lune et les planètes (bientôt Saturne, encore un peu Jupiter), tu verras bien ...si tu vois quelque chose.

 

A part l'intérêt historique par contre je te déconseillerais d'investir pour le ré-équiper, sauf à trouver un bon oculaire en occasion car ceux de base sont vraiment des bouses et même à l'époque on faisait mieux.

Modifié 19 mars 2012 par Bison

[Chtit Bilou]

Bonjour et bienvenue.

 

J'avais récupéré au boulot pratiquement le même...

Le truc, c'est qu'avec un diamètre pour les oculaires d'ancienne époque, tu vas vraiment galérer pour remettre à plat le scope... De mon côté, j'ai laissé tomber

Par contre, est-ce possible et surtout intéressant de changer le porte-oculaire?!! A voir...

 

Bon ciel!

[Mecklips]

j'ai un Mizar 114/900 donc la même chose que toi, je débute aussi mais j'ai passé le cap de la mise en place etc lol donc si tu as besoin d'aide d'un débutant je suis là, et beinvenue sur le forum

[CAL]

pas la peine de changer le porte-oculaire, il suffit de se procurer un adaptateur 24.5/31.75 : une vingtaine d'euros

[Leimury]

Bonjour,

 

A voir la photo il serait urgent de refaire l'équilibrage !

S'il te plait mets le tube plus vers le milieu voir un peu plus côté miroir. Là, ça fait mal pour ta monture.

 

Les oculaires fournis avec doivent tout de même te donner de quoi voir.

 

Effectivement il existe des adaptateurs 24,5 vers 31,75 mais ça peut rendre la mise au point impossible car ça ajoute dans les 4cm au chemin optique.

 

Pour quelqu'un dont c'est le premier instrument il est largement utilisable avec les oculaires d'origine alors fais toi plaisir sans dépenser un rond

 

Bon ciel

['Bruno]

Pareil que Leimury.

 

(Du coup mon intervention est peut-être inutile, c'est juste pour donner du poids à son avis.)

[Alarcon yves]

Bonjour, il est aussi urgent de resserrées les vis qui relie les deux-demi colliers, sinon le tube vas se casser la figure.

C'est bien visible sur la deuxième photo qui montre la plaquette signalétique.

 

Au fait, quels accessoires possède-tu exactement.

Yves.

[starac]

Bonjour,

 

Au besoin, des oculaires en 24.5mm (0.965 pouces) surgissement ça et là dans les PA d'APM.

http://www.apm-telescopes.net/en/Secondhand1.html

Simplement voir si le jeu en vaut la chandelle.

[freddie2]

merci à tous, je vois un peu plus clair,

pour l'équipement, j'ai une lentille de barlow et trois oculaires (H20, H4 et SR6) et deux lentilles pour le soleil et la lune.

j'ai déjà regarder le ciel avec, deux lentilles sont un peu abimées, mais je vois bien la lune, pour le reste,les étoiles ou planète (vénus en ce moemnt par exemple) je ne vois qu'un point de lumière...

leimury, peux tu mieux m'expliquer ce que je dois faire pour la monture? Je dois équilibrer le tube, mettre la ceinture noire au milieu?

sinon c'est dommage que je ne puisse pas l'équiper d'avantage, j'autrais bien aimé avoir des oculaires plus neufs et variés...

['Bruno]

c'est dommage que je ne puisse pas l'équiper d'avantage, j'autrais bien aimé avoir des oculaires plus neufs et variés...

Tu pourrais, mais ça reviendrait quasiment aussi cher qu'acheter un télescope neuf et équipé d'oculaires 31,75 mm.

[freddie2]

j'ai vu ces oculaires sur e-..., qu'en pensez vous?

http://cgi.ebay.fr/1-OCULAIRE-HUYGENS-24-5-F-25-mm-LUNETTE-TELESCOPE-/320657542017?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Jumelle_Jumelles_Telescopes&hash=item4aa8adcb81

[sinwave]

Bonjour,

 

Si tu souhaites changer d'oculaire, il y a ceux-là :

http://www.astrosurf.com/annonces/annonce.php3?id=57031

J'étais tombé dessus quand j'envisageais "d'upgrader" ma lunette 60/900 avant d'abandonner.

 

Je ne sais pas s'il sont toujours dispo.

 

Bon ciel.

[Lasilla]

Eh ben alors les z'enfants, on oublie ses classiques???

 

Va faire un tour ici, Freddie: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=35649

 

Je ne vois plus tes images, c'est dommage, j'aurais sans doute pu t'aider à l'identifier. En tout état de cause, un vieux 114 japonais est probablement une pépite, il suffit de l'arranger un peu.

Le gros avantage, c'est que ça va te faire apprendre plein de chose sur le fonctionnement de ton scope.

 

Par contre ATTENTION!!!!

Tu dis que tu as un filtre solaire, si c'est celui auquel je pense, c'est un petit disque à visser à la base de l'occulaire.

A NE JAMAIS UTILISER!!!!

Ce genre de filtre claque rapidement (20 ou 30 sec) sous l'effet de la chaleur générée par les rayons solaires concentrés et tu pourrais de détruire un oeil si tu observes au moment où il fend.

 

Si tu veux observer le soleil, le mieux est une feuille d'astrosolar qui te coûtera à peine 20€ (attention à prendre le visuel et pas le photo).

['Bruno]

j'ai vu ces oculaires sur e-..., qu'en pensez vous?

http://cgi.ebay.fr/1-OCULAIRE-HUYGENS-24-5-F-25-mm-LUNETTE-TELESCOPE-/320657542017?pt=FR_IQ_PhotoVideo_Jumelle_Jumelles_Telescopes&hash=item4aa8adcb81

Ce sont des oculaires Huygens, donc les mêmes que les tiens, donc ça n'a pas d'intérêt.

 

En tout état de cause, un vieux 114 japonais est probablement une pépite

N'oublie quand même pas que le tien est un Perl, ce n'est pas représentatif. Il me semble que la majorité des 114/900 étaient du bas de gamme, il est vrai surtout à cause de l'équipement. Donc effectivement, une idée pourrait être de le rénover, mais ça coûte une somme non négligeable. J'ai regardé en vitesse le lien que tu citais, et il me semble que le coût total de la rénovation de ton 115/900 est faible parce que tu avais déjà un chercheur et un porte-oculaire, et que tu n'as pas eu besoin de racheter des oculaires.

Modifié 20 mars 2012 par 'Bruno

[Lasilla]

Le chercheur, c'est le 5x24 dédiaphragmé.

J'avais par la suite acheté un 9xchaisplusquoi dans les petites annonce, mais si c'éatit à refaire, je prends un point rouge à 20€, comme sur mes dob.

 

Le PO, en effet, c'est CAL qui me l'avait donné, mais j'en avais trouvé un à 10€ dans les soldes OU: il équipe la modif de la lulu lidl en PST.

 

Par cobtre, j'ai du racheter les oculaires, en effet: mais là, il sera obligé d'y passer, parce que les Hyugens, c'est quand même une sombre merde, même par rapport à l'entrée de gamme de maintenant.

 

 

L'intérêt de la modif, c'est aussi la récup, mais surtout apprendre à connaitre son matériel...

[freddie2]

bon, alors si je comprend bien, les oculaires que j'ai vu ne sont pas top... bon je vais réfléchir et surtout regarder les liens que vous me citer.

 

Merci lassila et aux autres encore une fois.

par contre sur la fin, je ne comprend ples les PO, PST, CAL, etc... lol

[Bison]

Bon ben dejà CAL c'est pas une abréviation mais un pseudo !!! normal donc que tu suives pas si tu connais pas.

 

PO = Porte-Oculaires. Come je te le disais c'est là l'origine de ton petit "malheur", puisqu'il est en 24,5 mm et que les quelques oculaires qu'on trouve encoe sur le marché sont similaires aux tiens, donc moyens..Si vrailent tu veux investir, passe une anonce de recherche; il y a eu par lepassé quelques bonnes surprises

 

PST = Personal Solar Telescope. Une lunette conçue par Coronado dédiée à l'observation solaire.

 

Perso, je continue de penser que,si ton télescope est complet, il vaut mieux que tu t'en serves tel que, pour apprendre ou réviser les bases de l'astro amateur, et que tu gardes tes euros pour investir dans un instrument plus moderne ensuite si ça te plait. Il ne fait pas exégerer ce genre de télescope a quand même fait la joie de nombreux débutanst et n'est pas à jeter de suite...Par contre si il est incomplet, là oui ça vaut quand mêe le coup de l'habiller, ne serait-ce que pour avoir plus tard un second instrument peut-être ?

[QRV21]

Bonjour.

 

Mon grain de sel pour t'apporter quelques précisions :

 

Tout d'abord : NE POINTE JAMAIS TON TÉLESCOPE VERS LE SOLEIL !, tu y perdrais un œil avant même de t'en rendre compte.

 

En ce qui concerne l'équilibrage de ton engin :

Le poids de ton tube doit être équilibré de chaque côté de la grosse bague qui le tient. Autrement dit, lorsque les freins sont relâches, le contre poids horizontal, le tube doit tenir tout seul à l'horizontale et y revenir si tu le fais bouger légèrement.

 

Il existe des tutos très bien fait sur WA qui vont t'apprendre tout ça

[Leimury]

Bonjour,

 

Je suis le post et à aucun moment je ne vois ce que cet engin donne sous le ciel.

 

Vindiou de cré-vindiou, pointes donc cet engin vers le ciel.

 

Mon premier 114 n'était pas un superbe engin, les oculaires étaient des horreurs à côté de ce que j'ai maintenant MAIS et un gros MAIS: ça ne m'a pas empêché de voir pas mal de choses beaucoup, beaucoup mieux qu'à l'oeil nu.

 

Même dans un oculaire tout pourave avec lentille en authentique plastoque, 40° de champ et le machin presque enfoncé dans l'oeil, saturne ça fait kekchose !

 

Plus tard peut être que tu te retrouveras avec un gros 300 avec miroir d'artisan, naglers et tout et tout mais vindiou de cré-vindiou pointes ton instrument vers le ciel.

 

Tu ne l'as même pas essayé et tu cherches déjà à le reconstruire.

 

Si tu accroches passes simplement une annonce pour récupérer un PO de base et deux vrais plossls 10 et 25.

Pas mal d'astrams ont du matériel de base qu'ils n'utilisent plus: PO d'origine, plossls d'origine, chercheur d'origine avec support à ressort...

 

Bon ciel

[Homer2jedi]

Bonjour,

 

Vindiou de cré-vindiou, pointes donc cet engin vers le ciel.

 

...

Tu ne l'as même pas essayé et tu cherches déjà à le reconstruire.

 

 

Bah si il l'a déjà pointé

j'ai déjà regarder le ciel avec, deux lentilles sont un peu abimées, mais je vois bien la lune, pour le reste,les étoiles ou planète (vénus en ce moemnt par exemple) je ne vois qu'un point de lumière...

[freddie2]

oui j'ai déjà pas mal regarder le nnuit avec, et j'en suis satisfait surtout pout la lune que je trouve trop belle !

Mais pour le reste, je ne vois pas réellement l'intérêt pour le moment, l'image est pas toujours nette et reste trop éloignée. mais je vais persister !

L'avantage, c'est qu'il est comme neuf, tout propre, bien entretenu et bien équipé à priori de ce que je lis. Même s'il est aujourd'hui dépassé.

Par contre j'avoue aussi que j'ai regardé le soleil avec, mais pas trop longtemps et avec le filtre. Et j'ai toujours mes deux yeux par chance...

je vai stacher de me faire la main avec lui, et on verra ensuite.

Mais je vais aussi quand même chercher d'autres oculaires, car je ne m'en sers que d'un qui est net, le reste pas terrible et j'aimerais comparer...

[freddie2]

une autre petite question...

concernant toujours les oculaires, quelles marques sont préférables?

Vixen? Perl?

et que signifie les abréviation OR, H, SR et K que l'on trouve devant les types d'oculaires?

pardonnez moi ces bêtes questions...

[Leimury]

Bonjour,

 

Pour un 114 tu as des oculaires à 66° de champ pour 40E qui changent pas mal la vie

http://www.astronome.fr/produit-oculaires-oculaires-sky-optic-grand-champ-maxfield-1149.html

C'est surtout le 6mm qui apportera le grossissement maxi raisonnable sur un 114 avec du confort (grosse lentille et tirage)

 

Oui mais ton téléscope est en 24mm, il faudrait soit un adaptateur (pourras tu faire la MAP avec ?) soit changer le PO.

 

En 24mm tu ne trouveras rien de bon.

Les oculaires 24mm ne sont plus produits, ce serait un peu comme de chercher Avatar en betamax

 

Bon ciel

[chab]

ça fait penser effectivement à un perl JPM ou à un Ganymède en 115/900

fabriqué au japon les miroirs de bonne facture un référence à l époque..

un porte oculaire en 1.25" te coutera plus cher qu'un adaptateur 1.25"/0.965" tu pourra ainsi utiliser des oculaires plus performant en 1.25", les Huygens (H) Ramsden sont dépassés utilise au minimum des plossl (52° standard à présent pour des instrument d'initiation) voire des WA mais sur du 24.5mm il peut y avoir du vignettetage ...

quelques oculaire Kelnner ou plossl en 24.5mm chez surplus shed le reste à proscrire

 

http://www.surplusshed.com/pages/item/l3025.html

 

http://www.surplusshed.com/pages/item/l3274.html

 

http://www.surplusshed.com/pages/item/l3317.html

 

http://www.surplusshed.com/pages/item/l3918.html

['Bruno]

Pour un 114 tu as des oculaires à 66° de champ pour 40E qui changent pas mal la vie

 

Attention : avec un adaptateur 24,5 mm, on perd le champ des oculaires 31,75 mm de longue focale !

Modifié 21 mars 2012 par 'Bruno

[Leimury]

Bonjour,

 

Bruno, son scope est en 24,5mm.

Si adaptateur il y'a ce serait une sorte de tube allonge pour avoir du 31,75 et là pas dit qu'il puisse faire la MAP.

 

L'oculaire de 40 en 24mm me surprend un peu. Même en 31,75 on se retrouve avec un champ de 40°, pas 50.

En 24mm je crains qu'il n'offre pas plus de 30° de champ apparent, vaudrait mieux éviter de dépasser 25mm à ce coulant.

 

Bon ciel

['Bruno]

Je sais qu'il est en 24,5 mm. Justement ! Ce que je disais, c'est que lorsqu'on utilise un adaptateur 31,75 mm --> 24,5 mm sur un oculaire 31,75 mm, on perd le champ de l'oculaire 31,75 mm. Donc ça ne sert à rien d'utiliser un oculaire 31,75 mm à grand champ et grande focale : avec l'adaptateur on n'en profitera pas.

[Leimury]

Les quatre liens sont sur des oculaires en 24mm qui ont une bonne tête et qui coutent tous moins de 20E.

 

Comme les liens vont sur des oculaires en coulant 24mm j'ai mal compris ton intervention.

 

Bon ciel