debutante achat lunette en supplement Dobson 254

New Horizons · 20 mars 2012

Le C8 sur monture équatoriale' date=' c'est 1500 € [/quote']

Non, 1300.

http://www.astroshop.de/fr/telescope-schmidt-cassegrain--celestron-sc-203-2032-advanced-c8-as-gt-goto/p,17634#tab_bar_0_select

max67 · 20 mars 2012

Hello Mireille, pour toi mon nouvel avatar….

Si tu veux ne prendre qu’un seul instrument je te conseil également celui-ci + les accessoires indispensables en sachant que tu n’auras qu’un 200 mm et que en plus il y a une petite perte de luminosité du à la conception du scope, l’avantage est qu’il est compacte pour un 200 mm .

Celestron cpc 800 carbon: http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p4612_Celestron-CPC-800-XLT-GoTo---Carbon---50Jahre-Jubilaeumsmodell.html le prix dépasse un peu ton budget, mais il est facile à installer et hyper léger, bon, 1748 roros quand même, mais il les vaut…..

Uploaded with ImageShack.us

'Bruno · 20 mars 2012

Non, 1300.

Soyons précis : 1365 €, grâce à une promotion très intéressante. Bref, c'est bien au-dessus du budget envisagé.

New Horizons · 20 mars 2012

Soyons précis : 1365 €' date=' grâce à une promotion très intéressante. Bref, c'est bien au-dessus du budget envisagé.[/quote']

Non, soyons précis: tu as oublié les frais de port.

Et non ce n'est pas au dessus du budget final qui va être de 500 à 600 € pour le Dobson, et environ la même chose pour la lunette...sachant que je vois qu'on commence à parler de lunette à 700 €, voire plus si affinités...ben au final, on va y arriver aux 1300 €.

Je persiste et signe: plutôt que d'acheter un Dob à 500 ou 600 € d'un côté sans Go-to (enfin sans rien en fait!), et une lunette à 500 ou 600 € de l'autre, justement pour le Go-To, moi j'aurai visé (à la place des 2) un SC 203 Go-to, genre C8 à 1365€. Pour être précis.

syncopatte · 21 mars 2012

C'est en effet un choix bien polyvalent que le C8 (mais cher: même budget en version dob on a un 300 avec les oculaires de la tue qui mord!)

Bref, on tourne en rond.

Au départ on a un budget 500.

Puis se rajoute idem pour un deuxième.

Evidemment que pour 1000 total on a d'autres possibilités.

Ceci dit deux instruments "spécialisés" au lieu d'un seul "polyvalent"? Bien souvent on tombe entre deux chaises avec le polyvalent.

Des trucs profilés pour ce qu'on veut faire, c'est mieux.

Et comme Mireille fait ses premiers pas, du profilé? Oui mais lequel?

Donc un C8 se défend parfaitement je trouve, sauf qu'il faudra douiller un peu plus.

En tout cas il correspond au plus près au cahier des charges: pas trop lourd, performances en visuel, possibilité astrophoto, goto, etc...

Perso je préfère mon T300 et la lulu, mais j'ai aussi eu le temps de trouver mes affinités et choisir en fonction.

Serais-je dans l'urgence et les maux du choix, ben, le C8 équato aurait de fortes chances de sortir du lot.

Je n'imagine pas pouvoir être déçu avec cette bestiole, et si jamais ça ne marche pas: la côte à la revente reste bonne.

Patte.

PS: Max, ton nouveau avatar fait encore plus peur que le bébé peinturluré en clown sadico-mélancholique.

Cet oeil bleu et glauque..? Tu as de drôles de goûts.

Et un lapin bleu qui va dans la forêt chercher des carottes?

Modifié 21 mars 2012 par syncopatte

max67 · 21 mars 2012

C'est en effet un choix bien polyvalent que le C8 (mais cher: même budget en version dob on a un 300 avec les oculaires de la tue qui mord!)

Bref, on tourne en rond.

Au départ on a un budget 500.

Puis se rajoute idem pour un deuxième.

Evidemment que pour 1000 total on a d'autres possibilités.

Ceci dit deux instruments "spécialisés" au lieu d'un seul "polyvalent"? Bien souvent on tombe entre deux chaises avec le polyvalent.

Des trucs profilés pour ce qu'on veut faire, c'est mieux.

Et comme Mireille fait ses premiers pas, du profilé? Oui mais lequel?

Donc un C8 se défend parfaitement je trouve, sauf qu'il faudra douiller un peu plus.

En tout cas il correspond au plus près au cahier des charges: pas trop lourd, performances en visuel, possibilité astrophoto, goto, etc...

Perso je préfère mon T300 et la lulu, mais j'ai aussi eu le temps de trouver mes affinités et choisir en fonction.

Serais-je dans l'urgence et les maux du choix, ben, le C8 équato aurait de fortes chances de sortir du lot.

Je n'imagine pas pouvoir être déçu avec cette bestiole, et si jamais ça ne marche pas: la côte à la revente reste bonne.

Patte.

PS: Max, ton nouveau avatar fait encore plus peur que le bébé peinturluré en clown sadico-mélancholique.

Cet oeil bleu et glauque..? Tu as de drôles de goûts.

Et un lapin bleu qui va dans la forêt chercher des carottes?

Et la ça te vas, bein oui j'aime le bleu non, mais t'as vu le tiens franchement elle casse pas des briques la tortue, t'as des goûts bizarres :b:

Modifié 21 mars 2012 par max67

'Bruno · 21 mars 2012

ben au final, on va y arriver aux 1300 €.

C'est vrai que le budget a l'air de se dilater... Mais bon, il ne faudrait pas que ce soit à cause de nous !

Maintenant si son prix rentre dans le « nouveau » budget, c'est clair que le C8 devient très intéressant (surtout ce modèle sur monture équatoriale).

Modifié 21 mars 2012 par 'Bruno

Kaidan · 21 mars 2012

Et la ça te vas, bein oui j'aime le bleu non, mais t'as vu le tiens franchement elle casse pas des briques la tortue, t'as des goûts bizarres

Syncopatte, c'est la force tranquille .

syncopatte · 21 mars 2012

Et la ça te vas, bein oui j'aime le bleu non, mais t'as vu le tiens franchement elle casse pas des briques la tortue, t'as des goûts bizarres

Ah, ça fait sept ans qu'elle traîne à son allure sur le forum la tortue.

Puis, une tortue, malgré une tronche pas possible, c'est tout-de-même un symbole de patience, donc en adéquation avec l'astronomie.

Patte.

EDIT: encore pris de vitesse la tortue! Merci Kaidan!

Modifié 21 mars 2012 par syncopatte

Kaidan · 21 mars 2012

Je rejoins Bruno, c'est vrai que je suis parti un peu vite en besogne : une lunette sur trépied photo, c'est pas toujours pratique pour viser le zénith. Une petite monture azimutale est dans ce cas plus indiquée. Maintenant certains t'ont proposé des jumelles : c'est aussi une alternative intéressante avec un trépied Paragon par exemple (mais qui coûte un bras) ... parce que mine de rien, côté sud de la Voie Lactée (région Carène etc.) il y a de très nombreux objets très étendus très sympa à regarder aux jumelles !

http://www.astronome.fr/produit-accessoires-jumelles-monture-paragon-plus-orion-pour-jumelles-879.html

http://www.astronome.fr/produit-jumelles-astro-jumelles-helios-quantum-3-240.html

(je ne sais pas ce que valent ces jumelles, mais il y a un large choix de toute façon sur les sites, mais des 25x100 sur trépied, ça doit être pas mal, même si une pupille de 5mm serait probablement préférable via des 16x80 par exemple).

L'AAR ne fait qu'une réunion par mois et ensuite on est requisitionné pour la soirée publique jusqu'à minuit : ceux qui veulent peuvent ensuite faire de l'observation avec le matériel de l'observatoire. Il y a probablement des associations qui font plus de visuel, mais je t'avouerais que je ne les connais peut-être pas.

Modifié 21 mars 2012 par Kaidan

Mireille974 · 21 mars 2012

Syncopatte, c'est la force tranquille .

Max, est un artiste incompris, son dernier avatar explosif dénote une intuition apocaplytique sensorielle galactico transcendale;)

bon je mûris vos propositions et vous tiens au courant de ma décision

à plus tard

Modifié 21 mars 2012 par Mireille974

Bison · 21 mars 2012

Bref, on tourne en rond.

Voui...ou en spirale même vue qu'on élargit le cercle des possibilités...

Ca pourrait sentir la satellisation mais en fait, budget mis à part, on voit peu à peu Mireille revenir vers son souhait initial d'un outil polyvalent et automatisé. Il est peut-être utile de refaire un petit panorama, non exhaustif mais typique, de ce qui existe dans cet univers-là, après ses nombreux AR :

-A 500 € y'a pas grand chose et en tout cas rien sur une monture équatoriale (l'EQ3 synscan coûte à elle seule 490 €, et c'est a peu près la moins chère des équatoriales goto). On trouve des Mak sur Alt-AZ, tip top pour le planétaire visuel et photo et pas si mal que ça en visuel CP malgré un champ étroit.

- A 1000 €, là on commence à trouver des choses : un 150/750 ou un C5 (voire C6) sur EQ3 Synscan, en achetant séparérement le tube et la monture. La seule limite pour se lancer à fond dans la photo en CP c'est l'autoguidage de cette monture légère...(A noter qu'un PC pilotant une EQ5 fait aussi l'affaire en matière de pointage automatique mais là c'est du lourd et de l'encombrant!). Il est utile de savoir aussi qu'à diametre équivalent un SC est plus compact et plus léger q'un Newton, donc plus facile à équilibrer !

- A 1300/1500 €, on rentre en effet dans la famille C8/CG5 ou Newton 200/1000 sur HEQ5Goto. En visuel on commence à avoir du diamètre et en photo CP on a ausi des solutions d'autoguidage (un diviseur optique sur un C8 par exemple). En prime il peut rester quelques picaillons pour des oculaires complémentaires car la dotaion de base (surout du C8) est assez chiche.

De mon point de vue, totalement perso, subjectif et sans doute simpliste, la meilleure alternative pour du pur visuel assisté reste le dobson push-to (l'intellisope quoi). Et là c'est le diamètre qui fait le prix (et la masse...)

J'ai exclu les lunettes du champ de cette analyse car je ne pratique pas les grosses achromatiques, donc j'airais de la peine à en parler en détail, et je trouve les petites APO (dans ces budgets c'est forcément petit...en pensant aussi à la monture qui va dessous) trop dédiées à la photo.

Si tu veux a tout prix deux instruments, ben pour 1500 € tu peux tenter une config "lourde" à 1000 € (genre C6/EQ3 synscan) et une petite lunette APO (une 80 ED?) sur une monture azimutale ou un bon pied photo.

Modifié 21 mars 2012 par Bison

QRV21 · 21 mars 2012

Bonjour tous ...

Dites, vous parlez d'un budget total de 1000/1200€ mais le message d'ouverture de ce post dit bien que la commande du dob est en cours.

Trop tard pour les 600 premiers euros ...

Bison · 21 mars 2012

Tu sais il a coulé pas mal d'eau sous les deux ponts depuis...

OrionRider · 21 mars 2012

Je rejoins Bruno, [...]: une lunette sur trépied photo, c'est pas toujours pratique pour viser le zénith

Ben, ça vous arrive souvent de viser le zénith, vous? :confused:

Une lulu sur trépied à rotule ça vise partout et avec un renvoi coudé on ne doit même pas se pencher.

Et puis ça tient dans le sac à dos. 80ED (2,5kg), zoom Hypérion et RC (800g), trépied carbone (1300g) et rotule HorusBennu (400g) = 5kg.

Si c'est pour se balader léger, on ne fait pas mieux.

Kaidan · 21 mars 2012

Y'a pas mal de trucs sympatiques qui montent pas loin du zénith chez nous ... comme Orion, les constellations du Zodiaque etc. c'est pas comme par chez vous mais comme le ciel tourne, faut juste être un peu patient parfois.

Faudrait vraiment que j'essaye à l'occasion de monter la petite daube (comprendre AT65Q) sur un trépied photo histoire de voir ce qu'on peut en tirer.

'Bruno · 21 mars 2012

Quand je dis zénith, c'est au sens large : disons à plus de 60/70° de hauteur, ce qui est inadapté avec un trépied photo simple. Je tenais à la signaler, parce que personne n'a dit "mais attention, il faut un trépied solide et une bonne rotule", du coup un lecteur lambda pourrait croire que ça marche avec un trépied simple (et rappelons que la 80ED n'est pas si légère).

Sinon, à la latitude de la Réunion, il y a le Sagittaire au zénith, ce serait dommage d'attendre qu'il soit plus bas, plus près des halos lumineux des villes...

Mireille974 · 21 mars 2012

Hello les zamis:)

j'apprécie vote humour..et ma décision est semi prise après lecture de tous vos conseils:

voici mon 1er achat:

- le Dobson 250 http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1192_GSO-Dobson-880---10----250-1250mm-Teleskop---Deluxe-Version.html

Je ne suis pas persuadée qu'un intelliscope soit indispensable, je vais faire mes recherches seule cela m'apprendra le ciel.

Mon 2ème achat:

pas de photo, trop compliqué cher, lourd, pour faire de très belles photos il faut avoir un sacré matos, les petites photos palotes ne m'intéressent pas, je préfère m'immerger dans les étoiles.

- pour le plaisir de scruter les ciel, pas de mise en place longue, de batteries, etc. Si je décide de partir faire une balade nocturne improvisée, pas de souci de transport de poids excessif, en fait du genre jumelle avec appui et possibilité de viser le zénith. Stabilité, qualité.

voir message de Syncopatte qui résume bien mes nouvelles exigences

"En complément au dob, du grand champ fait merveille.

Jumelles?

(ah, j'en ai déjà parlé, ainsi que l'alternative achro sur AZ)

Ou alors des jumelles stabilisées si c'est pour remplir le budget?

Je me mets à la place de Mireille: le dob (plus gros possible) de toute façon.

A côté? Visuel par amour je cherche la complémentarité dans du grand champ.

Soit une lulu sur azimutale, soit des jumelles stabilisées.

Une achro de gros diamètre alors, ça en jette plus qu'une petite apo.

Des jumelles droites, j'ai pris du plaisir, mais cela implique des contraintes autrement plus lourdes qu'une lulu à renvoi coudé. Faut la chaise transat, la monture bricolée pour observer quasi-couché...un schmillblick assez fastidieux somme toute.

Des jumelles stabilisées, inouï ce que ça rapporte en plaisir liberté facilité.

Auriez vous l'extrême gentillesse (je sais j'abuse) de m'indiquer par des liens vers ces lunettes, en dehors de celles déjà présentées par Kaidan.

car je n'ai pas une idée précise des possibilités

et si tout va bien je commande demain;)

OrionRider · 21 mars 2012

Tu parlais d'un budget de 600€?

Tu peux déjà avoir des jumelles 'semi-apo' de 88mm / 400mm de focale avec oculaires interchangeables et vision à 90°:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/en/info/p4541_TS-88mm-APO-Bino-mit-Triplet-Objektiven---90----2-Okularsets.html

Elles sont livrées avec coffre et tous les accessoires (4 oculaires inclus).

Ils font aussi la même en 70mm de diamètre, plus légère (au même prix).

Il faut encore un trépied alt-az, genre trépied photo.

Ou alors, moins cher, la StarTravel 120 à 412€ avec monture alt-az:

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/language/de/info/p3944_.html

Modifié 21 mars 2012 par OrionRider

syncopatte · 21 mars 2012

Bon, j'ai débuté un post-test d'une achro 120/600 ici:

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=88818

La suite viendra bien plus tard que prévu (j'y travaille) car il y a eu du nouveau (un zoom hyperion) et que je suis en train de finir mon porte-oculaire "spécial tête bino grand champ".

La suite viendra "sous peu" donc...(qui a dit que l'astronomie est une école de patience? Et là, au fond du forum? J'ai bien entendu: "la tortue s'est dépassée"? Euh...oui)

Attention, c'est relativement lourd: toute vadrouille se fera obligatoirement en voiture ou avec l'aide d'un mulet.

A pied ça ne marche pas (héhé), du moins sur des distances dignes de ce nom.

Comme alternative il y a une achro 100/500 moins lourde, mais dans ce cas j'opterais pour une 80 apo qui donne des couleurs plus saturées.

De toute façon, un trépied azimutal style AZ4 ou Giro est vachement mieux adapté que tout ce qui fixe l'instrument loin du centre de gravité, comme les trépieds photos vidéo rotules etc...

Des jumelles à renvoi coudé?

C'est fort bien aussi (mais lourd) et justement, mon petit bricolage me donnera peut-être des sensations plus fortes encore? A suivre...

Bonne cogitation!

Patte.

max67 · 21 mars 2012

Et, pourquoi pas ça en complément le tout à 475 roros aprox, très léger et performants: :cool:

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p1178_Vixen-VMC-110L---Flatfield-Maksutov---110-1035mm.html

la monture :

https://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p2933_Vixen-Mini-Porta-azimutale-Montierung-mit-man--Feinverstellung.html

Uploaded with ImageShack.us

syncopatte · 21 mars 2012

Oui, c'est bien plus léger que le dob, mais quasi la même focale et vachement plus petit en diamètre.

Alors ça rapporte quoi en complément au dob?

Rien si ce n'est de flatter une forme de fainéantise.

Enfin c'est à Mireille de connaitre son degré de "flemme"...pas envie de sortir le gros et prendre le Vixen? Pourquoi pas, mais c'est un peu dommage je trouve.

C'est pour cela que j'insiste sur la complémentarité des instruments.

Un deuxième qui est capable de montrer des choses que le premier ne sait pas offrir, là c'est bon je trouve.

Ici on aurait un instrument incapable de montrer autre chose, et de plus est: ce qu'il montrera sera moins bien.

D'ac, il sera vite sorti. C'est tout.

(vous comprendrez que pour une tortue, ce critère est le moindre de ses soucis)

Patte.

PS: comme instrument de voyage par contre, un bel ensemble!

New Horizons · 21 mars 2012

Je ne suis pas persuadée qu'un intelliscope soit indispensable, je vais faire mes recherches seule cela m'apprendra le ciel.

Bon courage...

'Bruno · 21 mars 2012

Recadrons un peu...

- Le Dobson 250 mm est déjà commandé et on ne peut plus revenir dessus (c'est pas un Orion avec Intelliscope ?)

- Il servira dans le jardin et lors des sorties en rase-campagne, mais pas tout le temps.

- D'où l'intérêt d'un instrument plus léger et complémentaire.

Dans ce cas, je verrais bien une petite lunette courte pour se balader dans la Voie Lactée australe et les nuages de Magellan.

- Achromatique car c'est juste pour les balades à grand champ (pour les planètes, on peut utiliser le Dobson, pas besoin d'aller en rase-campagne pour ça).

- Pour des raisons de légéreté, pas de monture équatoriale (puisque la photo n'est plus demandée). Donc une monture azimutale.

- De préférence "goto".

Y'a plus qu'à parcourir les catalogues pour voir ce que ça donne... Quelques possibilités :

- Cette petite lunette courte de 80 mm : http://www.astronome.fr/produit-lunettes-d-initiation-lunette-orion-orion-goscope-80mm-1395.html . Vu le prix, ça permettra d'acheter un Orion XT10 Intelliscope et quelques beaux oculaires avec le budget restant.

- Pour nettement plus cher, voir sur cette page : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/categorie/m/0/c/02010202 la Celestron 102. On dépasse légèrement les 500 € mais on a 100 mm de diamètre et un Nexstar. En fait, ce choix + le Dobson 250 mm, c'est vraiment complémentaire : un gros diamètre et une petite lunette courte, un tout-manuel et un tout-électronique...

Ce sont juste des exemples, on doit trouver d'autres choses dans d'autres magasins.

Modifié 21 mars 2012 par 'Bruno

Mireille974 · 22 mars 2012

Recadrons un peu...

- Le Dobson 250 mm est déjà commandé et on ne peut plus revenir dessus (c'est pas un Orion avec Intelliscope ?)

pas passé commande encore' date=' mais je veux un dobson avec intelliscope si vraiment nécessaire à vous de me le dire

- Il servira dans le jardin et lors des sorties en rase-campagne, mais pas tout le temps.
- D'où l'intérêt d'un instrument plus léger et complémentaire.

yessseu, bien que je le sortirai quand même, mais moins souvent que la lunette. Etant à la retraite j'aurais tout loisir de faire beaucoup de sorties sur l'île.

l'instrument complémentaire pourra en outre être emmené en voyage... l'Afrique n'est pas loin. Sans parler des autres îles.

Dans ce cas' date='

- Pour des raisons de légéreté, pas de monture équatoriale (puisque la photo n'est plus demandée). Donc une monture azimutale.

- De préférence "goto".

[/quote']

je suis...ok

... Quelques possibilités :

- Pour nettement plus cher' date=' voir sur cette page : http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/categorie/m/0/c/02010202 la Celestron 102. On dépasse légèrement les 500 € mais on a 100 mm de diamètre et un Nexstar.

En fait, ce choix + le Dobson 250 mm, c'est vraiment complémentaire : un gros diamètre et une petite lunette courte, un tout-manuel et un tout-électronique...

Ce sont juste des exemples, on doit trouver d'autres choses dans d'autres magasins.[/quote']

la Celestron 102 m'intéresse, à 559 €

de même que la solution de Max: Vixen lVixen VMC 110L - Flatfield Maksutov - 110/1035mm + azimutale: en tout 459 €

la lunette peut ne pas être 100% complémentaire.

je retiens aussi la la StarTravel 120 à 412€ avec monture alt-az, dommage qu'elle ne soit disponible que sous 1 à 2 semaines. sinon le modèle en dessous est en stock

http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p3943_Skywatcher-Startravel-102-auf-AZ4---Gro-feldrefraktor-102-500mm.html à 379 €

Le choix est bientôt fait, ouf!

merci à tous de votre aide précieuse sans laquelle j'aurais fait n'importe quoi...

mais quand même demain matin je vais repasser tout ça à la moulinette, et deamdner les délais de livraison, surtout pour la lunette qui va partir avant moi dans la voiture dans une container. Le Dobson voyagera dans qq mois lorsque j'aurais trouvé ma maison.

'Bruno · 22 mars 2012

je veux un dobson avec intelliscope si vraiment nécessaire à vous de me le dire

Difficile de deviner si, sans aide au pointage, tu pourras te débrouiller facilement ou non. Le pointage manuel, c'est une sorte de chasse au trésor : il faut se déplacer de telle distance dans telle direction, cheminer d'étoile en étoile en suivant les cartes. Est-ce que c'est le genre de choses qui te plairait ou pas ? En voiture, tu utilises des cartes routières ou un GPS ?

l'instrument complémentaire pourra en outre être emmené en voyage... l'Afrique n'est pas loin. Sans parler des autres îles.

Tu rajoutes des contraintes !

Concernant les choix possibles :

- La lunette Celestron : je la trouve bien : diamètre, courte focale, "vraie" monture.

- Le Maksutov Vixen 110 mm : comme Syncopatte je trouve que ce n'est pas judicieux d'utiliser un 2è instrument qui a la même focale que le premier.

- La Skywatcher 102 sur AZ4 : ce n'est pas une "vraie" monture mais une sorte de trépied photo, les mouvements lents seront imprécis (il est vrai qu'à faible grossissement c'est moins critique qu'à fort grossissement).

CAL · 22 mars 2012

+ 1 avec 'Bruno. Je pencherais également pour la Celestron nexstar 102 : diamètre intéressant, grand champs, monture goto, (trans)portabilité...

Ben ça se dessine le choix non ? :be:

Mireille974 · 22 mars 2012

Difficile de deviner si' date=' sans aide au pointage, tu pourras te débrouiller facilement ou non. Le pointage manuel, c'est une sorte de chasse au trésor : il faut se déplacer de telle distance dans telle direction, cheminer d'étoile en étoile en suivant les cartes. Est-ce que c'est le genre de choses qui te plairait ou pas ? En voiture, tu utilises des cartes routières ou un GPS ?[/quote']

j'ai beaucoup voyagé et utilisais des cartes, maintenant j'utilise le GPS mais il vaut mieux aussi avoir des cartes, car le GPS est parfois fantaisiste..

Tu rajoutes des contraintes !
en effet' date=' et c'est bien que j'y aie pensé

Concernant les choix possibles :
- La lunette Celestron : je la trouve bien : diamètre, courte focale, "vraie" monture.

- Le Maksutov Vixen 110 mm : comme Syncopatte je trouve que ce n'est pas judicieux d'utiliser un 2è instrument qui a la même focale que le premier.

- La Skywatcher 102 sur AZ4 : ce n'est pas une "vraie" monture mais une sorte de trépied photo, les mouvements lents seront imprécis (il est vrai qu'à faible grossissement c'est moins critique qu'à fort grossissement).

C'est aussi le choix que j'avais fait, oui CAL, j'ai enfin ciblé, grâce à vous et une petite formation éclair, les instruments qui me sont le plus adaptés.

Maintenant merci de m'aider à choisir les oculaires et autres filtres etc...indispensables dans un 1er temps, ensuite je pourrais en faire venir.

1) Achat prévu du Dobson 250mm Orion SkyQuest XT IntelliScope

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/OR054 : prix 690 €

quels accessoires?

2) Achat prévu de la Lunette Celestron NexStar 102SLT :

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/categorie/m/0/c/02010202 : prix 559,00 €

quels accessoires?

merci

Kaidan · 22 mars 2012

En mettant un petit pointeur laser sur le NexStar, tu pourras même l'utiliser pour faciliter le pointage au Dobson (qui est équipé d'un IntelliScope, certes).

Franchement, aucun accessoire n'est vraiment indispensable dans un 1er temps. Mais la dotation en oculaires des deux instruments semble être assez minable : il faut donc au moins 2 oculaires et une barlow ? un 30mm, un 10mm et une x2 de bonne qualité peut-être.

Kaidan · 22 mars 2012

... et les outils nécessaires pour collimater le Dobson ...

Connexion

debutante achat lunette en supplement Dobson 254

Messages recommandés

Les pipelettes du sujet

Les pipelettes du sujet

Images postées dans ce sujet

Rejoignez la conversation !

En ligne récemment 0 membre est en ligne

Annonces

Aider Webastro

Information importante