planète Mars - 28/03 - C11, Proj oculaire & PLA-C+

[sebastien95]

Bonsoir,

J'ai voulu tester la projection oculaire sur Mars avec un Plossl TV 20mm et du tirage... Ca doit faire dans les 35 mètres de focale! C'est peut être un peu trop

 

Taille d'acquisition pour les 2 images...

 

Taille avec la Powermate x2,5 prise hier pour comparaison :

 

@+

Sébastien

[ERS]

A cette focale de Ouf! les détails s'empâtent...

 

Celle d'hier est plus piquée et détaillée

[lucienne]

Enorme cette focale. Faudra essayer avec ta prochaine cam IMX... pour voir ce que ça apporte.

[sebastien95]

Merci à vous

Effectivement, ça s'empate sérieusement! Faudrait peut être que je tente avec un tirage plus modeste En plus avec l'IMX... la powermate x2,5 donnera un diamètre résultant déjà plus gros qu'avec la PLA-C+...

[fisac]

Ah oui t'as poussé fort la focale

Avec des photosites de 5,6 microns et vu la taille de ton image pour une Mars de 13", tu est à 17 mètres de focale (F/D 60 !!!).

[Philastro]

Salut Sébastien,

 

Ça fait un peu beaucoup là non ?

[Bison]

T'as décidé de faire passer Mars pour Jupiter ????? ça marche pas trop:confused:

 

Par contre celle de 21h56 est largement au niveau !!! Surtout qu'il me semble que les conditions éteient moins bonnes hier soir non ?

Modifié 28 mars 2012 par Bison

[sebastien95]

Ah oui t'as poussé fort la focale

Avec des photosites de 5,6 microns et vu la taille de ton image pour une Mars de 13", tu est à 17 mètres de focale (F/D 60 !!!).

 

@ Flavius : merci pour ton retour

J'avais estimé 35 mètres au pif par comparaison avec l'image prise à la powermate x2,5 (7 mètres).

Je ma disais qu'il y avait un rapport de 5 entre les 2... Mais tu as sans doute raison sur les 16 mètres...

Ce qui est déjà énorme

 

@ Phil' : oui je te l'accorde! Merci d'être passé

 

@Yves : merci, MDR Oui turbu plus forte et en plus un manque de sommeil certain!

 

@+

Sebastien

Modifié 28 mars 2012 par sebastien95

[spatule]

Et après il y a des hoax sur le net qui disent; "Ne loupez pas Mars aussi gros que la pleine lune..."

C'est à cause de toi ça

 

Bravo pour la number 2 !

[sebastien95]

Et après il y a des hoax sur le net qui disent; "Ne loupez pas Mars aussi gros que la pleine lune..."

C'est à cause de toi ça

 

Bravo pour la number 2 !

 

Merci Spatule!

[j_pbeausoleil 06]

La seconde à la powermate 2,5 est excellente.Une sacrée finesse.

 

Jean-Pierre

[sebastien95]

Merci Jean-Pierre pour le compliment

[gglagreg]

Je crois qu'Alberic dit qu'il faut toujours tenter !!!

 

après c'est bien aussi de pouvoir adapter sa focale en fonction du temps ( très peu de turbu ) de la perfection de la collimation atteinte... donc c'est bien d'avoir ce point de repère de cet oculaire et ce tirage là ...

 

à retenter avec des valeurs plus modestes .

 

Comme tout le monde , la deuxième est très bien !

 

bien amicalement

 

G-

[patry]

C'est exactement ça, surtout avec mars qui "permet" ces extras de temps à autre.

Mais il faut réunir aussi les conditions ; turbulence modeste et une collimation qui ne l'est pas (modeste, au contraire elle sera au top). Un bon focus, un bon couple caméra/filtre (avec une cam couleur là t'a pas le choix) moi j'éviterais aussi de passer sous les 30 à 40i/s quand même, 50i/s ce serait idéal).

 

Ensuite, y'a plus qu'à traiter.

 

 

Marc

[Locus]

Belles images, effectivement une focale "gourmande" pour la première mais ça reste beau à voir...

[zeubeu]

Ben c'est pas dégueu je trouve, t'avais de bonnes conditions météo ??

[wilexpel]

Ben moi contrairement à l'avis général, je trouve qu'elle en a dans le ventre cette Mars, évidemment ce n'est pas la capture du siècle mais les détails bien que pâles nous montrent pas mal de chose. Peux-tu réduire celle-ci à la même taille que la deuxième, histoire de comparer !