dobson type serrurier et soleil

[tommyweb]

bonjour,

 

petite question concernant un dobson 300/4 type serrurier :

 

est il possible d'observer le soleil avec ce type de telescope ?? bien attendu je mettrais un filtre solaire dessus la cage secondaire, mais au niveau de la structure y a t-il des conditions particulière, hormis de mettre un jupe .

 

merci d' avance.

 

 

bon ciel

 

 

thomas

[jgricourt]

Je n’essaierai même pas vu la puissance du flux lumineux capturé et la nature ouverte de la structure (et un filtre ni change rien).

[syncopatte]

Donc tu as le filtre adéquat pleine ouverture, la jupe du télescope?

 

Il faut encore une casquette sur la tête!

Ou un chapeau, une cape...n'importe quoi, du moment que tes yeux soient à l'ombre.

Obligatoire pour une bonne vue!

 

Orienter l'instrument plein Nord pendant l'absence.

 

Patte.

[norma]

Ce fus tenté sur un 800 (de mémoire) avec bonheur (enfin un bonheur limité aux performances, très honnorables, d'un Astrosolar). Bien sur la jupe est bien opaque c'est pas une mousseline ... Avec un 300 c'est courant.

J'ajouterai à partir de 200 un filtre UV/IR cut. Certains l'utilisent même bien en dessous ce qui me parrait relever plus du principe de précausion. En sus : prudence habituelle en matière d'observation solaire, adaptation éventuelle de la quantité de lumière (ND ou polarisants) ...

De mon point de vue, l'élément le plus négatif c'est f/D4, je parle d'expérience.

Cordialement.

Modifié 28 mars 2012 par norma

[serge vieillard]

ca se fait très bien,

c'est monnaie courante sur nos Strock 250 pour des résultats excellents en mode atsrosolar,

et ya eu de belles expérimentations sur un T600 au RAP.

L'important, c'est d'assurer un bon bafflage, sans entrée de lumières parasites, autant pour pas faire de carabistouilles, que pour améliorer le contraste.

Cependant, point de parano ! j'utilise une jupe qui n'est pas 100% opaque (caractéristique fort rare dans le monde des tissus) : ça ne fout pas le feu, ça ne crame pas les rétines !!!!

[tommyweb]

merci, pour vos réponse .Je vais bien ajuster la jupe sur les tubes et je ferais un essai tranquille.

 

bon ciel

 

 

thomas

[norma]

... Cependant, point de parano ! j'utilise une jupe qui n'est pas 100% opaque (caractéristique fort rare dans le monde des tissus) : ça ne fout pas le feu, ça ne crame pas les rétines !!!!

 

:D:D oui, j'en conviens. Mais c'est bon pour l'image ; pour le pourcentage (:D:D derechef) on s'en fout ! Bien cordialement Serge .

[Jefferson]

Quelle est l'utilité de la jupe à partir du moment où la cage du secondaire est protégées des lumières parasites ?

[bubu bis]

je connais un gars qui a fait ça avec un 400,le telescope a cramé!

[serge vieillard]

elle est indispensable !!!!

- si le télescope n'est pas pile pointé sur le soleil, le foyer se forme à l'extérieur du tube, ou sur les parties intérnes. Dans les 2 cas, le risque de foutre le feu n'est pas négligeable, et le risque de passer dans le foyer non plus !!!! c'est du vécu : on se souvient lors des RAP ce télescope fumant, calciné au niveau de la cage secondaire. Plus sournois : un lavage de miroir au grand soleil. Ben un quidam est passé par hazard vers le foyer et de diou, il s'en ai rendu compte immédiatement !!!! donc gaffe.

- ensuite le gain en contraste : ici on se prend le soleil plein pot, et la lumière ambiante diffuse "éclaire" l'intérieur du tube. C'est pas tip-top. Moralité : faut boucher toutes les entrées de lumière parasites. C'est dingue comme la moinde faille effondre le rendu à l'oculaire !!!!