Aller au contenu

Messages recommandés

Posté

C'est au sujet d'un article dans la revue Pour la Science de ce mois d'Avril p56 à 63 pour la version papier.

Les auteurs sont Damon Landau et Nathan Strange.

Ils proposent un bien étonnant projet pour effectuer une exploration habitée de Mars.

D'ailleurs j'aurais eu des doutes si nous étions le 1er Avril, ce qui n'est pas encore le cas.

Pour la version électronique de Pour la Science, l'introduction de l'article se présente comme ceci:

 

 

J'ai la version papier, et passerai quelques extraits sous OCR pour afficher dans les limites de la légalité.

L'article décrit un projet alternatif pour effectuer une exploration habitée de la planète Mars, avec des étapes intermédiaires.

Par exemple, on propose le développement d'une exploration robotisée du pôle sud de la Lune commandée par une station spatiale en orbite lunaire.

Ce que je trouve bien bizarre.

L'aller retour d'une boucle de communication terre-Lune doit dépasser de peu les 2 secondes.

Cela ne me semble pas justifier une présence humaine en orbite lunaire.

Le gain de temps pour les télécommunications serait amoindri par le fait que la Lune n'a pas d'orbite de type géostationnaire, et ses points Lagrange sont assez éloignés.

En plus les robots sont appelés à devenir de plus en plus autonomes, en témoignent Phoenix (Mars pôle sud), Dawn, et autres.

 

Pourquoi ne pas placer trois ou quatre satellites relais en orbite polaire autour de la Lune et gérer l'exploration d'ici. (à l'instar des satellites Mars Odyssy et Mars Global Surveyor pour Spirit et Opportunity, ou Cassini pour Huygens)

 

Pour le voyage vers Mars, on parle de faire étape sur des astéroïdes, ce qui me semble curieux.

Par ailleurs ils envisagent d'envoyer des citernes de carburant chimiques en avance transportés par un module à propulsion ionique.

Ces modules sont destinés à être retrouvés par un équipage dans un astronef classique qui éviterait ainsi de transporter son carburant de retour.

 

Est-ce que tout cela est bien plausible :?:?

Ou y a-t-il une influence du lobby des astronautes ?

Un retour habité sur la Lune ne serait-il pas plus réaliste ?

 

Paul

  • 2 semaines plus tard...
Posté

Ce qui est sûr c'est qu'un voyage habité vers Mars reste un challenge très complexe.

Les auteurs (étant américains) n'ont pas manqué de suivre l'adoption du Flexible Path par la NASA. Cela suite à la commission Augustine, et à l'arrêt du programme Constellation, et à des tractations entre les différents représentants au Sénat.

 

L'étape intermédiaire par un astéroïde NEO est donc prévu au titre d'étape intermédiaire pour tester les voyages longs (et le matériel).

Effectuer une partie de l'exploration avec de la robotique télé-manipulée (en cas de tâches complexes) serait une option sécuritaire pour l'équipage et limitant la masse (pas d'atterrisseur qui doit redécoller ensuite, pas de support vie au sol).

La mission lunaire est je pense conçue pour tester le matériel.

Posté

Il me semble que dès le début des années 1970, Werner Von Braun présentait des projets pour aller sur Mars au cours des années 70 ou 80.

40 ans plus tard, on parle d'y aller...dans 40 ans! Bref, j'ai comme l'impression qu'on est pas prêts de voir ça!

Posté
Cheminade ..sors de ce corps !!!!

 

Ok Ok :jesors:

 

Il paraît que Cheminade veut relancer la conquête de l'espace (genre conquête de Mars, tout ça tout ça). C'est une blague?:b:

  • 3 semaines plus tard...
Posté
Il paraît que Cheminade veut relancer la conquête de l'espace (genre conquête de Mars, tout ça tout ça). C'est une blague?:b:

 

Je dirais VOULAIS.... et non ce n'est pas une blague...

 

en politique certains candidats promettent la Lune d'autre c'est Mars ! :D

Posté

Robert Zubrin, ingénieur américain, s'intéresse beaucoup à la conquète de Mars. Il a créée en 1998 La Mars Society qui est une organisation internationale ayant pour but de promouvoir l'exploration et la colonisation de la planète Mars. Il a le soutien d'astronomes, d' astrophysiciens, de planétologues, biologistes etc. Il pense exploiter l'oxygène des oxydes des roches martiennes pour alimenter les moteurs fusée en vue du retour vers la terre.

 

Jean yves

Posté

R.Zubrin fait du prosélytisme pour qu'une mission habitée vers Mars soit organisée dans des délais rapides et "à l'économie".

 

Sur le site de Mars Direct on peut lire :

http://www.marssociety.org/home/about/mars-direct

Mars Direct is a sustained humans-to-Mars plan developed by Dr. Robert Zubrin that advocates a minimalist, live-off-the-land approach to exploring Mars, allowing for maximum results with minimum investment.

 

Les solutions envisagées font un peu l'impasse sur des problèmes non maîtrisées à l'heure actuelle, notamment sur la protection de la santé des astronautes : décalcification, évolution cardiaque, effets des rayonnements, etc ...).

 

Pas une agence spatiale ne se lancera dans une mission vers Mars sans avoir trouvé des solutions à tous ces problèmes, ni avoir fait des essais préalables des équipements peut-être en LEO, puis vers la Lune ou vers un astéroïde. Et cela avec des missions automatisées et des missions habitées (donc un budget assez colossal avant même la première mission martienne).

 

Les russes notamment envisageraient de refaire une expérience de type Mars 500 mais à bord de l'ISS. Les américains auraient des projets vers la Lune, les points de Lagrange, un astéroïde NEO etc ...

  • 2 semaines plus tard...
Posté

Bonjours a tous.

 

Nous travaillons actuellement a la NASA pour envoyer des homme sur mars en association avec Mars Society nous savon qu'il nous faut 1 ans pour aller sur mars avec les moteur actuelle mais nous n'avons toujours pas un assez grand stock de carburant .

 

Nous pourrions vivres sur mars en 3300 a peut près . Sa consisterais a créée une base puis de réchauffé l'atmosphère ensuite la glace devenant liquide nous déposerions du planctons qui a sont créerai des algue puis des plante terrestre nous attendrions qu'il y es assez de H²O puis nous pourrions respirer sur Mars , mais tous sa nait que supposition .

Posté (modifié)
Bonjours a tous.

 

Nous travaillons actuellement a la NASA pour envoyer des homme sur mars en association avec Mars Society nous savon qu'il nous faut 1 ans pour aller sur mars avec les moteur actuelle mais nous n'avons toujours pas un assez grand stock de carburant .

 

Nous pourrions vivres sur mars en 3300 a peut près . Sa consisterais a créée une base puis de réchauffé l'atmosphère ensuite la glace devenant liquide nous déposerions du planctons qui a sont créerai des algue puis des plante terrestre nous attendrions qu'il y es assez de H²O puis nous pourrions respirer sur Mars , mais tous sa nait que supposition .

 

Steven

 

Comment peux-tu nous faire croire à des concepts aussi fumeux avec une orthographe aussi rocambolesque et un objectif en l'an 3300????

 

Excuse-moi mais en l'état je ne crois pas un instant à une seule de tes affirmations (sur Mars ou ton fameux propulseur anti-matière), du moins tant que tu ne les auras pas un peu étayées par des publications sérieuses.

 

Bison ..plus du tout circonspect

Modifié par Bison
Posté

 

Nous pourrions vivres sur mars en 3300 a peut près ......

 

mais tous sa nait que supposition .

 

Mdr :be:.

 

Son adresse IP ne serait pas à Lons le Saunier ?? :p

Posté
Bonjours a tous.

 

Nous travaillons actuellement a la NASA pour envoyer des homme sur mars en association avec Mars Society nous savon

 

...de Marseille ? :D

 

Bon allez Steven on n'est pas le 1er avril et les plaisanteries les plus courtes sont les meilleures ;)

Posté
Bonjours a tous.

 

Nous travaillons actuellement a la NASA pour envoyer des homme sur mars en association avec Mars Society nous savon qu'il nous faut 1 ans pour aller sur mars avec les moteur actuelle mais nous n'avons toujours pas un assez grand stock de carburant .

 

Nous pourrions vivres sur mars en 3300 a peut près . Sa consisterais a créée une base puis de réchauffé l'atmosphère ensuite la glace devenant liquide nous déposerions du planctons qui a sont créerai des algue puis des plante terrestre nous attendrions qu'il y es assez de H²O puis nous pourrions respirer sur Mars , mais tous sa nait que supposition .

 

Moi....?! Je n'ai rien dit :confused:

:be:

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.