Une S-particule, arme absolue contre la pollution lumineuse !

[Ygogo]

De nouvelles particules dotées de propriétés intéressantes sont prévues dans le cadre des théories de super-symétrie. Un article (1) devant paraître prochainement dans la revue Nature étudie les S-gluons, et développe des résultats préliminaires déjà publiés par d’autres auteurs en 2010. (2)

 

Notre laboratoire (3) a construit un dispositif expérimental pour mettre en évidence certaines propriétés des S-gluons prédites par les auteurs. La photo ci-dessous montre le résultat obtenu.

 

 

Une partie du crayon et une zone elliptique sur le mur ne diffusent plus la lumière ambiante et semblent « noires ». Par contre, une petite zone sur le mur, « abritée » par le crayon, est restée diffusante et semble blanche.

 

Comment cela fonctionne-t-il ? Dans le boitier de lampe de poche modifié (on voit une partie de l’électronique de contrôle, le reste est top-secret) un champ magnétique pulsé est imposé à une couche mince de sardinaluilate de doradium, enduite de colle néoprène et éclairée par une diode laser Ga-As. Par effet magnéto-optique, le substrat provoque des oscillations de spin dans le faisceau de photons qui peut alors être converti en S-gluons lors de la traversée de la couche de colle.

 

Ces S-gluons (que notre laboratoire propose de nommer Ichtyons) vont ensuite pouvoir se coller sur n’importe quel matériau, et même sur les molécules présentes dans l’air : O2, N2, etc… Une molécule « S-gluonnée » devient incapable de diffuser la lumière ambiante, puisque les photons qu’elle reçoit sont piégés (ou englués) jusqu’au relargage spontané de la S-particule, au bout de 12 heures environ.

 

Ce résultat semble être d’un intérêt majeur pour les astronomes amateurs, qui peuvent enfin disposer d’une arme efficace (et légale) pour lutter contre la pollution lumineuse. Il suffira de construire un dispositif plus puissant que le prototype, et émettant dans un angle solide plus grand.

 

Qu’en pensent les webastrams ?

 

____________________________________________

 

(1) S. Ornett et Bill Hevezee, “ S-gluons inducing photon-sticking on miscellaneous molecular and ionic materials”

(2) voir par exemple l’article de J. Kalinowski, http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/prop.201000010/abstract

(3) Laboratoire de webastro-pisci-culture et de pataphysique appliquée, Université Siméon Denis Poisson, Lyon

[jarnicoton]

On sait déjà en se levant aujourd'hui qu'il ne faudra rien croire de ce qui semblera singulier jusqu'à ce soir, et tu perds toutes tes chances avec le DoSaO4 et les ichtyons. Je ne te comprends pas.

[ursus]

très étonnant:), tu as trouvé cela dans tes livres anciens ou astronomie et astrologie n'était pas très différentes?

[salviati]

S. Ornett et Bill Hevezee

 

Sornette et billevesée ; pas mal

 

pataphysique

 

Et vive Alfred Jarry ! (mais la prochaine fois, n'oublie pas l'apostrophe)

Modifié 1 avril 2012 par salviati

[Hilarion04]

Moi je dis que c'est une super invention, qui rendra des supers services aux supers amstrads qui sont super ennuyés par la super PL ! C'est trop super !!!:p:p

[bang*gib]

De nouvelles particules dotées de propriétés intéressantes sont prévues dans le cadre des théories de super-symétrie. Un article (1) devant paraître prochainement dans la revue Nature étudie les S-gluons, et développe des résultats préliminaires déjà publiés par d’autres auteurs en 2010. (2)

 

Notre laboratoire (3) a construit un dispositif expérimental pour mettre en évidence certaines propriétés des S-gluons prédites par les auteurs. La photo ci-dessous montre le résultat obtenu.

 

 

Une partie du crayon et une zone elliptique sur le mur ne diffusent plus la lumière ambiante et semblent « noires ». Par contre, une petite zone sur le mur, « abritée » par le crayon, est restée diffusante et semble blanche.

 

Comment cela fonctionne-t-il ? Dans le boitier de lampe de poche modifié (on voit une partie de l’électronique de contrôle, le reste est top-secret) un champ magnétique pulsé est imposé à une couche mince de sardinaluilate de doradium, enduite de colle néoprène et éclairée par une diode laser Ga-As. Par effet magnéto-optique, le substrat provoque des oscillations de spin dans le faisceau de photons qui peut alors être converti en S-gluons lors de la traversée de la couche de colle.

 

Ces S-gluons (que notre laboratoire propose de nommer Ichtyons) vont ensuite pouvoir se coller sur n’importe quel matériau, et même sur les molécules présentes dans l’air : O2, N2, etc… Une molécule « S-gluonnée » devient incapable de diffuser la lumière ambiante, puisque les photons qu’elle reçoit sont piégés (ou englués) jusqu’au relargage spontané de la S-particule, au bout de 12 heures environ.

 

Ce résultat semble être d’un intérêt majeur pour les astronomes amateurs, qui peuvent enfin disposer d’une arme efficace (et légale) pour lutter contre la pollution lumineuse. Il suffira de construire un dispositif plus puissant que le prototype, et émettant dans un angle solide plus grand.

 

Qu’en pensent les webastrams ?

 

____________________________________________

 

(1) S. Ornett et Bill Hevezee, “ S-gluons inducing photon-sticking on miscellaneous molecular and ionic materials”

(2) voir par exemple l’article de J. Kalinowski, http://onlinelibrary.wiley.com/doi/10.1002/prop.201000010/abstract

(3) Laboratoire de webastro-pisci-culture et de pataphysique appliquée, Université Siméon Denis Poisson, Lyon

 

Bonjour @ tous

 

Salut Y gogo

 

Impressionnant cette découverte Y gogo !!!

 

Est-ce que cet objet va bientôt être commercialisé, et quel est sera ordre de prix.

 

Est-ce que les photons si j’ai compris seront englués partiellement ou complètement ?

Si oui, pour lutter contre la pollution lumineuse, ne pourrait-on pas transférer cette technologie pélagique vers les phares de voiture, pour une totale efficacité ?

[Ygogo]

très étonnant:), tu as trouvé cela dans tes livres anciens ou astronomie et astrologie n'était pas très différentes?

 

Pas du tout, pas du tout, c'est de la vraie physique contemporaine !

 

Moi je dis que c'est une super invention, qui rendra des supers services (...)

 

Merci, Hilarion, de m'encourager dans mes recherches !

 

(...) tu perds toutes tes chances (...)

 

Mes chances de quoi ? De prix Nobel ? Bah, les vrais savants sont désintéressés

 

Tiens, d'ailleurs, à ce sujet, tous ceux qui m'enverront un chèque pour financer une "startup" recevront un certificat leur accordant un pourcentage des bénéfices, et je ne garderai rien pour moi (à part la mise de fond initiale, bien sûr)

[Ygogo]

(...)Est-ce que les photons si j’ai compris seront englués partiellement ou complètement ?

Si oui, pour lutter contre la pollution lumineuse, ne pourrait-on pas transférer cette technologie pélagique vers les phares de voiture, pour une totale efficacité ?

 

Merci Bangib

 

Selon les premières mesures, le rendement quantique de l'engluage est supérieur à l'unité : un ichtyon de bonne qualité peur engluer 2,3 photons en moyenne.

Mais je crains que les émetteurs-pirates qui pourraient être fabriqués en Chine ne soient de moindre efficacité. c'est pour cela que je voudrais lancer une "startup" bien de cheu nous

 

D'autre part, il faut être prudent avec le problème de la conduite automobile : si le conducteur a l'impression de se diriger vers un trou noir, ça peut être fâcheux

[bang*gib]

Il semblerait alors, qu’il faudra utiliser cette technologie naissante avec d’infinies précautions.

 

S’il est question de trou noir, pensons aux effets dévastateurs de l'arme nucléaire qui serait bien moindre qu'ici….

[Ygogo]

Pas de panique ! je parlais de trou noir au sens optique du terme, et non pas au sens gravitationnel.

 

D'autre part, tu parles de "technologie pélagique". Je donne une précision à ce sujet : selon des études préliminaires de deux chercheurs de notre laboratoire (le Capitaine Nemo et le professeur Aronnax) il semblerait que le phénomène de "photon-sticking" soit lié à l'assombrissement progressif observé par les plongeurs. Certains poissons des grandes profondeurs utiliseraient des émetteurs d'ichtyons pour se dissimuler aux yeux des prédateurs.

[Irish Bob]

A quand un reportage dans "Téléchat".

 

"http://www.youtube.com/watch?v=RORmqpjl1W8" via YouTube
ERROR: Si vous lisez ce texte, YouTube est hors-ligne ou vous n'avez pas installe Flash

 

Attention, les GLUONS n'ont pas de poils et le Gluon du trou va faire suer tous les gluons.

[aragorn_strider]

Ah oui, c'est un peu comme les casques audio à suppression du bruit ambiant, une sorte d'anti-lumière, quoi !

On émet une onde qui est exactement l'opposée de l'onde de pollution lumineuse, trop génial pour les observations astro !!!

[iksarfighter]

Je demande un moruetoire sur cette expérience !

[bang*gib]

Je demande un moruetoire sur cette expérience !

 

Salut iksarfighter

 

Pas du tout d’accords avec toi IK pour le moruetoire

 

Pensons à l’enjeu !!!

De plus le professeur Ygogo nous a rassuré ,car avec son équipe ils semblent avoir la maitrise de leur découverte. Il n’a pas dit plus de lumière du tout, mais à parlé d’un rapport ,

« Selon les premières mesures, le rendement quantique de l'engluage est supérieur à l'unité : un ichtyon de bonne qualité peur engluer 2,3 photons en moyenne. »

Quel est le risque ???

Il faut surtout penser aux avantages…

[Lasilla]

Ooooooh, je suis très impressionnée!!

Comme j'habite pas très loin et que j'ai un bon niveau de physique, tu crois que je peux déposer un CV pour intégrer l'équipe de recherche? Je crois vraiment dans le potentiel énorme de cette découverte et j'ai déjà plein d'idées qui me vienne à l'esprit (pour la dissimulation des ordures pendant les grèves des éboueurs, pour obliger les enseignes lumineuses à éteindre leurs lumières, ou même pour les hommes qui ne peuvent plus supporter de voir leur femme en peignoir et bigoudis au saut du lit!)

 

Dis dis, je peux?

En plus, je fais bien la cuisine et le café!!

[Jupineuse]

Très intéressant:)

Par contre, ça ne risque pas "d'engluonner" () les photons des petites taches floues auxquelles nous tenons tant?

 

Jupineuse

[Toutiet]

Moi, c'est la "couche mince de sardinaluilate de doradium"... qui m'interpelle (à gâteau)

[iksarfighter]

[roger15]

Qu’en pensent les webastrams ?

Bonjour Ygogo,

 

Selon moi, ils devraient en penser ceci :

 

 

 

 

Je te souhaite, Ygogo, et je souhaite à tous les Internautes du forum Webastro une bonne journée bien ensoleillée suivie d'une bonne nuit bien noire. :be:

 

Roger le Cantalien.

[xs_man]

Et si on piège suffisamment de S-gluons dans un tube, ça fait de la super-glue !

 

Albéric

[jarnicoton]

selon des études préliminaires de deux chercheurs de notre laboratoire (le Capitaine Nemo et le professeur Aronnax)

 

Effet de tes préjugés de classe et de caste culturelle ? Il m'a semblé que Conseil connaissait les classifications scientifiques largement aussi bien que son employeur, et tu le passes sous silence...

[chab]

"Ichtyons" de ιχθύς le poisson

 

un 1 Avril

une particule bien particulière

 

j'y crois pas faudrait que les "Ichtyons" nagent plus vite que la lumière pour rattraper les photons

Modifié 1 avril 2012 par chab

[kiwi74]

 

Le seul coin qui n'a pas évolué en terme de pollution lumineuse c'est la Corse !!!

 

M'en vais demander ma mutation par là bas tiens !!!

 

Ils ont tout compris

[jarnicoton]

Document 1992/2010 bien intéressant. On note entre autres :

- Accroissement du confort dans l'ancien bloc de l'Est...

- Diffusion en France des sources auparavant concentrées dans les grandes agglomérations. Probablement un effet de pullulement rural de l'éclairage public dans tous les coins. Pour cause professionnelle (retraite aujourd'hui) j'ai pu sur la période 1992/2002 voir passer, sans y participer, des tonnes de dossiers d'éclairage public jusqu'au fond des campagnes. Motifs : on se fait l'impression de se moderniser, on veut avoir le luxe de la ville, on répète sans fin "sécurité"... au fond de la France la plus profonde !

Voir aussi si une fois l'éclairage mis en place, il n'y a pas des "cliquets" réglementaires rendant problématique son extinction (je ne sais pas trop, mais j'ai ouï dire... Si quelqu'un en sait davantage ?)

[Irish Bob]

Non en fait, c'est juste qu'entre 1990 et 2010, le matériel a évolué. Il est passé d'un 114/900 à un T500. C'est tout. Et en 2010, le temps de pose a été trop long d'où un cramage des villes principales. Enfin, je dis ça, j'y connais rien en astrophoto.

[djdom]

Oh, en Pologne, c'est impressionant:b:

[Ygogo]

(...) tu crois que je peux déposer un CV pour intégrer l'équipe de recherche? (...)

 

Pas de problème, Lasilla, l'équipe est d'accord

 

(...)Par contre, ça ne risque pas "d'engluonner" les photons des petites taches floues auxquelles nous tenons tant?

 

Judicieuse question, il faudra bien régler les faisceaux

 

Effet de tes préjugés de classe et de caste culturelle ? Il m'a semblé que Conseil connaissait les classifications scientifiques largement aussi bien que son employeur, et tu le passes sous silence...

 

Judicieuse question, Jarnicoton mais rassure-toi, il ne s'agit que d'un effet de ma mémoire défaillante Il s'est écoulé beaucoup de temps depuis que j'ai lu le livre de Jules Verne.... et je n'ai pas révisé ce matin.

Modifié 1 avril 2012 par Ygogo

[jarnicoton]

Judicieuse question, Jarnicoton mais rassure-toi, il ne s'agit que d'un effet de ma mémoire défaillante Il s'est écoulé beaucoup de temps depuis que j'ai lu le livre de Jules Verne.... et je n'ai pas révisé ce matin.

 

Décidément je mets rarement, trop rarement les frimousses, comme on dit avec raison au Québec ; par exemple .

[Ygogo]

Décidément je mets rarement, trop rarement les frimousses, comme on dit avec raison au Québec ; par exemple .

 

Merci pour cette précision, Jarnicoton, :p

 

J'avoue que tu m'as déstabilisé, j'ai vraiment eu l'impression d'avoir involontairement gaffé, et d'avoir mis les pieds sur un terrain socio-politico-dérapant

[astrocloclo]

mais quelle imagination :be: