Combien y a t-il d'etoiles dans l'univers?

[Jean Yves]

Bonsoir

 

Dans l'univers ( on ne voit qu'une partie) il existe peut être un à plusieurs milliards de galaxies et dans une galaxie il y a des milliards d'étoiles . Cela fait des milliards X par des milliards. Conclusion c'est un nombre indéterminé. Je ne peux pas pour l'instant être plus précis.

Bon ciel

 

Jean yves

Modifié 10 janvier 2010 par Jean Yves
Néant

[Astrovicking]

A la louche, entre 350 et 500 milliards de galaxies, et en moyenne 100 milliards d'étoiles dans chacune

 

Bonsoir, d'où tiens tu cette estimation (moi j'en suis encore à entre 100 et 125 milliard de galaxies, mais cette estimation date déjà d'il y a quelque temps...)?

[Invité shf]

Méchant qu'il est Alain.

 

Bon ben pour le savoir il suffit de les compter, non? Bon courage!!!

 

Ben, il y en a qui l'ont fait, en tout cas pour la Voie Lactée (Annie Robin, Michel Crézé, Céline Reylé et Mathias Schultheis de l'observatoire de Besançon), c'est le "modèle de Besançon" publié en 2003 :

 

Résultats :

 

140 milliards d'étoiles +/- 10 milliards, dont :

 

30 milliards de naines brunes;

80 milliards de naines rouges;

20 milliards d'étoiles solaires ;

10 milliards de naines blanches.

 

Pas mal, non ?

[Frederic Jabet]

Plein.

 

Toute réponse plus précise serait prétentieuse et forcément fausse.

"Beaucoup" est néanmoins admissible.

[Jeff Hawke]

Bonsoir, d'où tiens tu cette estimation (moi j'en suis encore à entre 100 et 125 milliard de galaxies, mais cette estimation date déjà d'il y a quelque temps...)?

 

De l'analyse du deep field de Hubble, extrapolé, si je me souviens bien.

 

De mémoire, le deep field extrapolé montrerait autour de 100 Milliards de galaxies, et il faudrait multiplier ce nombre par 3 ou 4 pour tenir compte des trop petites et lointaines pour être vues par Hubble, et de l'absorption par les poussières de l'espace dans les endroits où le ménage n'est pas bien fait.

 

Par exemple, dans notre goupe local, de la vingtaine de galaxies qu'il contient, seules M31, M33 et la Voie Lactée seraient détectées par un Hubble photographe lointain...même patient.

[lecrouneur]

On ne saura jamais combien d'étoiles il y a dans l'Univers vu que ce dernier s'élargie de plusieurs milliards d'années-lumière par seconde ...

 

 

Il y a moyen de raconter vraiment n'importe quoi

Plus vite que la vitesse de la lumiere, et pas d'un peu...

[R V]

Y'en a un autre aussi qu'il est méchant... hein Lecrouneur!

 

Shf, perso, c'est des Sudoku que je fais quand j'ai un peu de temps devant moi.

C'est vrais que c'est un peu bête de remplir des cases.... Maintenant, compter

des étoiles? pourquoi pas, faire ça ou peindre le cou d'une girafe... Chacun fait

comme il veut! C'est une question de gout, non? ( j'espère que ce n'est pas

avec l'argent de mes impôts, quand même)

[Newton]

Combien d'étoiles ? En Belgique, visibles à l'oeil nu, pas des masses...

Tiens, je me posais une question... Dans notre galaxie, je serais curieux de voir la distribution des étoiles par rapport à leur magnitude. Quelle forme ça peut avoir ? Je vais essayer de calculer ça

[jackbauer]

Ben, il y en a qui l'ont fait, en tout cas pour la Voie Lactée (Annie Robin, Michel Crézé, Céline Reylé et Mathias Schultheis de l'observatoire de Besançon), c'est le "modèle de Besançon" publié en 2003 :

 

Résultats :

 

140 milliards d'étoiles +/- 10 milliards, dont :

 

30 milliards de naines brunes;

80 milliards de naines rouges;

20 milliards d'étoiles solaires ;

10 milliards de naines blanches.

 

Pas mal, non ?

 

Je me souviens en effet de cet article de Sciences & Vie dont le sujet était ce fameux "modèle de Besançon", ça m'avais pour le moins interloqué...

Ils ont même déterminé le nombre de trous noirs, sont forts quand même non ?

Quel crédit apporter à ce modèle ?

[Invité shf]

 

Shf, perso, c'est des Sudoku que je fais quand j'ai un peu de temps devant moi.

C'est vrais que c'est un peu bête de remplir des cases.... Maintenant, compter

des étoiles? pourquoi pas, faire ça ou peindre le cou d'une girafe... Chacun fait

comme il veut! C'est une question de gout, non? ( j'espère que ce n'est pas

avec l'argent de mes impôts, quand même)

 

Oui RV, je n'ai jamais critiqué ceux qui font des Sudoku, pas plus que ceux qui peignent le cou d'une girafe ni ceux qui comptent des étoiles !!!

 

Mais hélas pour toi, je crois qu'il y a une partie de tes impôts qui vont servir à compter des étoiles : l'Agence Spaciale Européenne (ESA) qui est sans doute "sponsorisée" par la France entre autre (donc par tes impôts ) va lancer fin 2011 le satellite Gaia (un télescope spatial) qui va scanner le ciel entier une cinquantaine de fois pendant cinq ans pour dresser la carte de la galaxie avec une précision extrême. Sa gigantesque caméra CCD (1 milliard pixels) enregistrera les caractéristiques complètes d'un milliard d'étoiles de la voie lactée avec une précision mille fois supérieure à celle des mesures actuelles.

 

Et ça permettra peut-être de mieux comprendre l'évolution de l'univers, moi je trouve ça plus intéressant que peindre le cou d'une girafe,

 

Mais Gaia (500 millions d'euros....) coûte plus cher que de peindre le cou d'une girafe ! Mais c'est quand-même mieux que de consacrer ce budget à de la recherche militaire par exemple

Modifié 9 janvier 2010 par shf
correction de texte

[Invité shf]

Je me souviens en effet de cet article de Sciences & Vie dont le sujet était ce fameux "modèle de Besançon", ça m'avais pour le moins interloqué...

Ils ont même déterminé le nombre de trous noirs, sont forts quand même non ?

Quel crédit apporter à ce modèle ?

 

Oui, on en a parlé dans Sciences et Vie entre autre, dans la presse locale et dans bien d'autres publications.

 

Voir par exemple :

 

http://baladesnaturalistes.hautetfort.com/astronomie

 

Il semble (voir fin de l'article) que le monde scientifique ait en tout cas adopté ce modèle.

[Astrovicking]

De l'analyse du deep field de Hubble, extrapolé, si je me souviens bien.

 

De mémoire, le deep field extrapolé montrerait autour de 100 Milliards de galaxies, et il faudrait multiplier ce nombre par 3 ou 4 pour tenir compte des trop petites et lointaines pour être vues par Hubble, et de l'absorption par les poussières de l'espace dans les endroits où le ménage n'est pas bien fait.

 

Par exemple, dans notre goupe local, de la vingtaine de galaxies qu'il contient, seules M31, M33 et la Voie Lactée seraient détectées par un Hubble photographe lointain...même patient.

 

 

Merci beaucoup pour l'info.

['Bruno]

L'estimation du télescope spatiale correspond à l'univers observable, je suppose, non ? Mais l'univers est vraisemblablement largement de chez largement plus grand que l'univers observable (puisqu'il est presque plat).

[R V]

Shf, eh, moi non plus je ne critique pas les gens qui comptent les étoiles.

Maintenant, je sais ou passe l'argent de mes impôts en tout cas! Si éventuellement

ça peut amener à mieux comprendre l'évolution de l'univers... ben c'est pour la

bonne cause alors! Le problème dans l'affaire, c'est de vouloir extrapoler un

résultat local pour l'ensemble de notre univers. Alors, pour l'univers....?

 

Merci en tout cas pour le lien, très intéressant! ( je mourrai moins bête! )

[yaplusdenuit]

Shf, eh, moi non plus je ne critique pas les gens qui comptent les étoiles.

Maintenant, je sais ou passe l'argent de mes impôts en tout cas! Si éventuellement

ça peut amener à mieux comprendre l'évolution de l'univers... ben c'est pour la

bonne cause alors! Le problème dans l'affaire, c'est de vouloir extrapoler un

résultat local pour l'ensemble de notre univers. Alors, pour l'univers....?

 

Merci en tout cas pour le lien, très intéressant! ( je mourrai moins bête! )

 

Mais non Hervé, il vaut mieux mourrir le plus béte possible, comme ça on a moins de regrets...

(c'est ce à quoi je m'applique, et on me dit que je fais de gros progrés :D )

[R V]

Alain, une chose à te dire Pis à ce qu'il parait que l'on est plus

heureux en plus.... Alors, y'a des fois, on ferait peux être mieux de ne

pas vouloir être intelligent. Ca serait plus intelligent, non?

 

Mais tu sais comme je traine une flemme du tonnerre... Alors sans

vraiment le chercher, je vais sans faire trop d'efforts te rejoindre dans cet

état de béatitude qu'est la bêtise! Fais attention, tu risques de perdre ta

place!! :D

[Smith]

L'estimation du télescope spatiale correspond à l'univers observable' date=' je suppose, non ? Mais l'univers est vraisemblablement largement de chez largement plus grand que l'univers observable (puisqu'il est presque plat).[/quote']

Surtout s'il est infini . Est ce que la taille a encore un sens ?

La question du nombre d'étoile n'a pas de sens non plus dans ce cas...

[Jeff Hawke]

Oui, j'avais bien précisé l'univers observable dans ma première réponse.

 

De toutes façons, ça n'a pas grand sens de parler de l'autre, le total, en termes quantitatifs...(en ce qui me concerne, je pense qu'il est infini)

[Smith]

Oui, j'avais bien précisé l'univers observable dans ma première réponse.

 

De toutes façons, ça n'a pas grand sens de parler de l'autre, le total, en termes quantitatifs...(en ce qui me concerne, je pense qu'il est infini)

 

Bien joué, c'est la réponse que j'attendais (je connais ton avis sur la question de l'infini...) pour justement signaler que la question est lourde sens !!!

 

Je pense depuis assez longtemps que cette question (du nombre d'étoile ou de galaxie) n'a aucun sens...C'est l'intuition d'un profane total.

Modifié 10 janvier 2010 par Smith

[Soupeaulait]

Surtout s'il est infini . Est ce que la taille a encore un sens ?

La question du nombre d'étoile n'a pas de sens non plus dans ce cas...

 

Si l'univers est infini, il y a donc une infinité d'étoiles, qui diffuse une infinité de lumière.

 

Pourquoi fait-il nuit alors, avec toute cette lumière qui arrive en permanence ?

[Smith]

Si l'univers est infini, il y a donc une infinité d'étoiles, qui diffuse une infinité de lumière.

 

Pourquoi fait-il nuit alors, avec toute cette lumière qui arrive en permanence ?

Parce que la lumière de toutes les étoiles n'a pas eu le temps de nous atteindre. C'est pour cela que Jeff parlait d'univers observable un peu plus haut.

 

Les étoiles trop éloignées (au delà de 14 milliards d'année lumière) nous restent inaccessibles.

[yaplusdenuit]

...ou parce que la densité de photons dans l'univers est encore beaucoup trop faible.

[koikso]

Univers trop jeune + expansion je pense....

[Gio]

Je me permet une comparaison pour imager...

 

Tu imagines un stade de foot comme le stade de France par exemple,en ramenant une galaxie à la taille d'un petit pois (le legume), on pourrait (au moins) remplir le stade de ces petits pois et cela correspond au nombre de galaxie dans l'univers.

(Remplir completement en volume jusqu'au plafond).

 

Sachant qu'il y a en moyenne 200 milliards d'étoiles par galaxie, le nombre d'étoiles dans l'univers corrspond au nombre de grains de sable sur Terre...(une poignée en contient un million en gros)...

C'est imagé mais cela correspond à peu près et permet surtout de se rendre compte de l'immensité ...

[Joannabanks]

Le nombre d'étoiles dans l'Univers ça pourrait ce calculer à une seule et unique condition..

 

Connaitre la taille précise de l'Univers. Et ça, personne n'en sait rien.

 

Après, c'est simple, c'est comme les 100 milliards d'étoiles de notre galaxies.

 

C'est un comptage statistique. Personne les a compté individuellement.

 

Exemple : Si il y a 10 étoile dans 10 année lumière, que la galaxie fait 100 000 années lumière de long, on fait 10 x (100 000/10) = 10 x 10 000 = 100 000 étoiles par galaxies.

 

Bien sur le chiffre est faux, mais j'explique la méthode de calcul.

 

Donc pour l'Univers ben tu calcules pareil.

 

Faut savoir combien en moyenne il y a de galaxies dans disons 1 carré de 1 milliard d'année lumières.

 

Après tu compte 100 milliards d'étoiles par galaxie.

 

Tu multiplie tout ça par la taille réelle de l'Univers et voilà..

[R V]

Sans rester avec la théorie du big bang..... Pour que la lumière d'une étoile

nous parvienne, encore faut il que la distance ne soit pas trop grande! Ben oui,

déjà que je n'arrive pas à visualisé 1s lumière, alors une année, ou pire un

milliard d'années lumière!! C'est quoi ce truc d'un milliard d'année lumière??

oui, ça en fait des kms.... pis il faudrait que les photons nous arrivent tranquille

jusqu'à nos mirettes! Faut pas pousser, les gars! Bien sur une étoile émet pas

mal de photons. Mais un milliard d'année lumière, hein! Un milliard! Quand

même!!! Pis déjà qu'a l'oeil nu on ne voit pas toutes les étoiles de notre voie

lactée ( qui porte bien son nom, on voit un truc laiteux quoi! ). Aussi la plus

proche de notre galaxie ne nous en fait pas voir une! Oui, c'est qu'elles sont

loin les bougres!

 

Imaginons nous sur la lune à essayer de voir Yaplusdenuit nous envoyer des

signaux lumineux avec une lampe de poche... Croyez vous que l'on verrait

quelque chose!

 

L'univers est vaste, très vaste.... La "matière" elles, est peut être pas si impor-

tante que ça? Ce serait peut-être pour cela que le ciel reste noir? non?

 

Bon allez.... j'arrête là! Je vais me faire une bonne sieste pour récupérer

un peu!

[Smith]

Si l'univers est infini, il y a donc une infinité d'étoiles, qui diffuse une infinité de lumière.

 

Pourquoi fait-il nuit alors, avec toute cette lumière qui arrive en permanence ?

La réponse d'Hubert Reeves.

http://www.dailymotion.com/video/x4deww_pourquoi-il-fait-nuit_tech

[Antarès!]

Je comprends pas très bien la réponse d'Huber Reeves.

 

D'accord l'Univers n'a pas toujours existé, d'accord les étoiles ne peuvent donc pas être plus vieilles que l'Univers etc...

 

Ce que je ne comprends c'est qu'à l'heure actuelle on distingue bien une quantité d'étoile assez importante depuis notre planète, donc leurs lumière nous parvient bien, pourquoi se fait-il qu'il fasse quand même nuit ?

[yaplusdenuit]

Sans rester avec la théorie du big bang..... Pour que la lumière d'une étoile

nous parvienne, encore faut il que la distance ne soit pas trop grande! Ben oui,

déjà que je n'arrive pas à visualisé 1s lumière, alors une année, ou pire un

milliard d'années lumière!! C'est quoi ce truc d'un milliard d'année lumière??

oui, ça en fait des kms.... pis il faudrait que les photons nous arrivent tranquille

jusqu'à nos mirettes! Faut pas pousser, les gars! Bien sur une étoile émet pas

mal de photons. Mais un milliard d'année lumière, hein! Un milliard! Quand

même!!! Pis déjà qu'a l'oeil nu on ne voit pas toutes les étoiles de notre voie

lactée ( qui porte bien son nom, on voit un truc laiteux quoi! ). Aussi la plus

proche de notre galaxie ne nous en fait pas voir une! Oui, c'est qu'elles sont

loin les bougres!

 

Imaginons nous sur la lune à essayer de voir Yaplusdenuit nous envoyer des

signaux lumineux avec une lampe de poche... Croyez vous que l'on verrait

quelque chose!

 

L'univers est vaste, très vaste.... La "matière" elles, est peut être pas si impor-

tante que ça? Ce serait peut-être pour cela que le ciel reste noir? non?

 

Bon allez.... j'arrête là! Je vais me faire une bonne sieste pour récupérer

un peu!

 

Oui oui Hervé, tu as risqué une surchauffe des neurones, une bonne sieste et tu verras que ça ira mieux :D

[Ygogo]

(...) pourquoi se fait-il qu'il fasse quand même nuit ?

 

Bonsoir

 

Un livre (accessible à tout lecteur motivé) fait le tour de la question :

 

"Le noir de la nuit, une énigme du cosmos" par Edward Harrisson, Editions du Seuil, collection "Science ouverte", 1990, ré-édité en format de poche "Points Sciences" en 1998, et toujours disponible.

 

Bonne lecture !

Modifié 11 janvier 2010 par Ygogo