mystère de photos compilées...

[patvalot]

bjr! à toutes et à tous!

petite question de béotien...de nul... :p"c'est pire". Pourquoi fait-on plusieurs fois la même photo pour le compositage de photo-artro, alors que si je duplique le même cliché en ...x exemplaires j'obtiens qu'en même une suite,sans décalage, que je peux malgré tout, composer avec les offsets, darks,et flats ,avec les logiciels DSS ou IRIS, en deux mots j'attend avec plaisir une petite réponse bienveillante... en sachant bien sûr que cette hypotèse n'est pas la bonne...respectueusement à vous tous, merci d'avance Patrick.

[ursus]

bjr! à toutes et à tous!

petite question de béotien...de nul... :p"c'est pire". Pourquoi fait-on plusieurs fois la même photo pour le compositage de photo-artro, alors que si je duplique le même cliché en ...x exemplaires j'obtiens qu'en même une suite,sans décalage, que je peux malgré tout, composer avec les offsets, darks,et flats ,avec les logiciels DSS ou IRIS, en deux mots j'attend avec plaisir une petite réponse bienveillante... en sachant bien sûr que cette hypotèse n'est pas la bonne...respectueusement à vous tous, merci d'avance Patrick.

 

réponse ici: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=80941

 

une question de rapport signal sur bruit. Le signal est fixe de photo en photo mais pas le bruit qui est aléatoire (jamais au même endroit sur la photo).

Avec des photos différentes ton bruit change de place mais pas ton signal. du coup en additionnant les photos, ton signal augmente plus vite que ton bruit.

Si tu prends une seul photo et que tu la multiplies, tu multiplies de la même manière le bruit et ton signal...inintéressant.

[patvalot]

réponse ici: http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=80941

 

une question de rapport signal sur bruit. Le signal est fixe de photo en photo mais pas le bruit qui est aléatoire (jamais au même endroit sur la photo).

Avec des photos différentes ton bruit change de place mais pas ton signal. du coup en additionnant les photos, ton signal augmente plus vite que ton bruit.

Si tu prends une seul photo et que tu la multiplies, tu multiplies de la même manière le bruit et ton signal...inintéressant.

 

Merci, Ursus ,c'est sympa de m'avoir expliquer la chose en toute simplicité, je comprend nettement mieux c'est plus motivant:) à j'ais oublié est-ce photoshop et un loguiciel gratos?

[IIIIIKK]

J'ai oublié est-ce photoshop et un loguiciel gratos?

 

Non et c'est super chiant de voir qu'énormément de tuto sont fait sur ce logiciel alors que GIMP fait très bien l'affaire (et est gratuit lui).

 

Du coup, pratiquement 100% des astronomes amateurs qui font de la photo ont une version pirate de ce logiciel.

[ursus]

Merci, Ursus ,c'est sympa de m'avoir expliquer la chose en toute simplicité, je comprend nettement mieux c'est plus motivant:) à j'ais oublié est-ce photoshop et un loguiciel gratos?

 

Non et c'est super chiant de voir qu'énormément de tuto sont fait sur ce logiciel alors que GIMP fait très bien l'affaire (et est gratuit lui).

 

Du coup, pratiquement 100% des astronomes amateurs qui font de la photo ont une version pirate de ce logiciel.

 

IRIS ou DSS sont gratuits pour commencer l'astrophoto.

GIMP (gratuit) et photoshop (payant) servent à fignoler les photos mais le gros du boulot est fait par Iris (par exemple).

Modifié 5 avril 2012 par ursus

[david30]

C'est exactement la question que je me posai moi aussi, mais j'ai du coup l'explication

 

Merci pour moi aussi

[patvalot]

bjr tous le monde! merci de ta réponse Ursus, je vais vite faire l'essais de GIMP", pour ma part j'ai trouvé un petit tuto sur Dailymotion pour DSS ! enfin j'ais traité ma première photo de ciel profond !!! et ça marche !!! je vais pouvoir vous montrer mes premières photos! Avec IRIS je ne m'en sort pas, impossible, c'est l'usine à gaz, cela gâche le plaisir.Je pense que si l'auteur de ce super logiciel (je parle d'Iris).... faisait en sorte d'automatiser les fonctions de prétraitements, gestion de fichiers etc., enfin,le proposé pour 100 Euros il y aurait un bon nombre d'acheteurs ! n'est-il pas vrais ?....@+ Patrick

[patvalot]

un oubli... le tuto est présenter par Laurent Despontin ....

[ursus]

bjr tous le monde! merci de ta réponse Ursus, je vais vite faire l'essais de GIMP", pour ma part j'ai trouvé un petit tuto sur Dailymotion pour DSS ! enfin j'ais traité ma première photo de ciel profond !!! et ça marche !!! je vais pouvoir vous montrer mes premières photos! Avec IRIS je ne m'en sort pas, impossible, c'est l'usine à gaz, cela gâche le plaisir.Je pense que si l'auteur de ce super logiciel (je parle d'Iris).... faisait en sorte d'automatiser les fonctions de prétraitements, gestion de fichiers etc., enfin,le proposé pour 100 Euros il y aurait un bon nombre d'acheteurs ! n'est-il pas vrais ?....@+ Patrick

 

le pas à pas d'IRIS: http://www.astrosurf.org/buil/iris/roadmap/helpfr.htm

 

A suivre pas à pas.

[astroBB1]

Puisqu'il semblerait que bon nombre d'astrams s'accordent pour dire que The Gimp fait aussi bien et gratuitement ce que fait Photoshop, pourquoi ne trouve-t-on pas plus de tuto decrivant precisement les manip avec ce logiciel.

A la limite peut-etre un forumeur WA qui s'y connait bien et qui a le temps pourrait peut-etre nous faire ça. Je pense que ça rendrait de super services à bien du monde surtout chez les debutants en astrophoto et chez les moins debutants mais qui s'attaquent au numerique. De plus comme il est dit plus haut, ça pourrait eviter les copies pirates de photoshop. ( ce post n'est pas que altruiste, je pense aussi beaucoup à MOI...;-D )

[ursus]

Puisqu'il semblerait que bon nombre d'astrams s'accordent pour dire que The Gimp fait aussi bien et gratuitement ce que fait Photoshop, pourquoi ne trouve-t-on pas plus de tuto decrivant precisement les manip avec ce logiciel.

A la limite peut-etre un forumeur WA qui s'y connait bien et qui a le temps pourrait peut-etre nous faire ça. Je pense que ça rendrait de super services à bien du monde surtout chez les debutants en astrophoto et chez les moins debutants mais qui s'attaquent au numerique. De plus comme il est dit plus haut, ça pourrait eviter les copies pirates de photoshop. ( ce post n'est pas que altruiste, je pense aussi beaucoup à MOI...;-D )

 

GIMP est gratuit... les concepteurs l'ont composé pour eux puis mis à disposition. Ils n'ont pas toujours fait un mode d'emploi complet. Ceux qui l'utilisent passent du temps à se former mais n'ont pas toujours envie de rédiger un tuto...

Photoshop c'est l'inverse. Logiciel commercial avec des formations et tutos donc des formés qui rédigent des tutos à leur tour...

 

Enfin, tu as souvent cela avec des logiciels gratuits....ils sont gratuit mais le mode d'emploi est souvent court. C'est gratuit et dem... toi!

[astroBB1]

GIMP est gratuit... les concepteurs l'ont composé pour eux puis mis à disposition. Ils n'ont pas toujours fait un mode d'emploi complet. Ceux qui l'utilisent passent du temps à se former mais n'ont pas toujours envie de rédiger un tuto...

Photoshop c'est l'inverse. Logiciel commercial avec des formations et tutos donc des formés qui rédigent des tutos à leur tour...

 

Enfin, tu as souvent cela avec des logiciels gratuits....ils sont gratuit mais le mode d'emploi est souvent court. C'est gratuit et dem... toi!

 

C'est bien pour ça que je me demandais si un Webastram QUI S'Y CONNAISSE ET QUI A DU TEMPS pourrait nous faire un tuto...

Iris est gratuit et peut-etre libre mais on trouve des tuto...

Pourquoi pas pour Gimp? C'est ce qui m'etonne d'autant qu'il semble bien placé dans les classement de logiciels chargés et utilisés.