Dobson 300

[BBBenj]

Coucou !

 

Je suis assez surpris par ton araignée : les bras sont fixés et ça ne te laisse aucun réglage pour la position du secondaire. Je suis aussi surpris d'ailleurs que personne ne t'aie fait la remarque. Après, je ne suis pas un spécialiste, non plus.

[PierreDesvaux]

Ben qu'est-ce qu'elle a cette araignée ? elle a tout ce qu'il lui faut!

 

Si le corps de l'araignée est bien centré à la construction, c'est tout bon...

[BBBenj]

Coucou !

Ben qu'est-ce qu'elle a cette araignée ? elle a tout ce qu'il lui faut!

 

Si le corps de l'araignée est bien centré à la construction, c'est tout bon...

 

 

 

J'avais prévenu :

Après, je ne suis pas un spécialiste, non plus.

Je disais ça parce que j'ai toujours vu des réglages pour tendre l'araignée et centrer le secondaire, sur tous les Newton que j'ai eu l'occasion de voir... AU moins, j'apprends des choses !

[manu41]

L'idée d'utiliser du komacel pour faire un dobson m'a traversée l'esprit pour mon futur 400 . La question est de savoir si le Komacel est aussi solide que du contre plaqué Et en grosse épaisseur pas évident à trouver .

Sinon c'est une bonne matière , facile à travailler et résiste à l'humidité .J'ai fabriqué un préfiltre à grille pour mon bassin de carpe koï avec du Komacel et c'est tip top .

[Eppsil]

bonjour tout le monde ! Cela avance pas trop mal

 

L'idée d'utiliser du komacel pour faire un dobson m'a traversée l'esprit pour mon futur 400 . La question est de savoir si le Komacel est aussi solide que du contre plaqué Et en grosse épaisseur pas évident à trouver .

Sinon c'est une bonne matière , facile à travailler et résiste à l'humidité .J'ai fabriqué un préfiltre à grille pour mon bassin de carpe koï avec du Komacel et c'est tip top .

 

Et bien je ne suis pas un spécialiste mais d'après mes expériences pour avoir manipuler les deux assez régulièrement je trouve que le komacel est un peu plus dense que le contre plaquer après je ne sais pas si cela joue sur la solidité, mais j'aurai tendance à dire que oui ça doit être aussi solide. J'ai aussi la chance de pouvoir m'en procurer des panneaux en 19 mm d'épaisseur dans ma boite. En tout cas je trouve que c'est un matériau très facile à travailler et très résistant en ce qui concerne l'humidité et autres contraintes de ce type.

 

Je disais ça parce que j'ai toujours vu des réglages pour tendre l'araignée et centrer le secondaire, sur tous les Newton que j'ai eu l'occasion de voir... AU moins, j'apprends des choses !

 

Au début oui j'imaginais des réglages pour pouvoir réglé tout sa et puis je me suis rendu compte que cela aurait créer un point de faiblesse qui aurait pu décentrer le miroir secondaire à chaque transport. Je pense qu'il vaut mieux mettre un peu plus de temps à fabriquer et avoir quelque chose de bien centrer et fixe .

 

Sinon j'ai bien avancé, j'ai fabriqué le porte oculaire grâce au tube muni de la bague que pierre m'a donné, un grand merci . J'ai coller le miroir secondaire sur sont support (à deux reprise...) avec le décalage qu'il lui faut. J'ai enfin pu calculer mon centre de gravité et la c'est un peu le drame . Pour un poids du "tube" de 17kg (miroir compris) mon centre de gravité est quand même assez haut, il est à 388 mm du bas de la caisse primaire. Grâce au calculs que j'ai trouver sur le site de M Pierre Strock mon centre de gravité ne varie pas beaucoup car mes oculaires ne sont pas trop lourds ce qui me permettrais de faire des tourillons pas trop imposant, mais manque de bol ma caisse primaire n'est vraiment pas haute et il faut que je fixe mes tourillons dessus. Cela me ferais faire des tourillons de 400 mm de rayons pour pouvoir les fixer dessus, je crois que je n'ai pas trop le choix. Et je voudrais éviter d'avoir recourt à des contres poids pour abaisser le centre de gravier, mes tourillons seront peut être imposants mais je crois que je préfère cette option la. Et puis si un jour j'ai l’occasion d'y insérer une "grenade" ces grands tourillons pourrait m'être bien utiles si j'y pense.

 

Je posterais des photos se soir.

[PierreDesvaux]

Tu vas mettre une large entretoise à l'avant entre les tourillons ? Dans ce cas, il n'est pas nécessaire que le tourillon soit assis sur une large hauteur sur la boite. De toute façon, comme tu as mis des cornières sur la boite, tu ne pourras pas plaquer le tourillon contre.

Il faut donc une vis le plus à l'arrière possible sur la boite, une vis le plus en avant, et ensuite pour la rigidité en x et la rigidité en y va être assurée par l'entretoise à l'avant.

 

 

De plus, comme il y aura l'entretoise à l'avant, cela va avancer le CG sur l'axe des x, de deux ou trois cm. Donc, tu peux décaller les tourillons vers l'avant de ce montant, donc réduire leur diamètre.

 

Si de plus les murs du rocker sont assez hauts (comme sur un strock par exemple), tu devrais pouvoir avoir des tourillons de 70 ou 72 cm de diam, ce qui est déjà plus raisonnable.

[Eppsil]

Oui je compte mettre une grande entretoise comme tu me la montré et je vais aussi fixer mes tubes serruriers à l'intérieur de la caisse comme ça il n'y aura pas d'obstacle pour les tourillons. Je pourrais réduire un peu le diamètre et le rocker sera un peu plus haut mais je préfère sa.

[Eppsil]

Bonsoir à tous !

 

Le Dosbon a beaucoup avancé ! Pour tout dire il est presque fini

 

Le voici en photos : (cliquez pour agrandir)

 

 

Et avec sa jupe :

 

 

Quelques détails:

 

Le tout est assez rigide, les mouvement en altitudes sont vraiment très agréables, la combinaison chant PVC des deux cotés est très douce. Il resterait à corriger le mouvement de rotation, elle se fait grâce à une tournette placé au milieu et 4 patins avec une matière plastique pour freiner le mouvement, mais vu que le centre de gravité bouge quand on incline le télescope les patins freines trop et sa donne des a coups. Je précise que les patins sont réglables mais sa se joue vraiment à rien, donc pour remédier à cela je pense mettre des roulements en plastiques équipés de ressorts.

 

La collimation est très fine grâce au diamètre des molettes et elle ne bouge pas après montage et démontage. Après plusieurs essais avec des lattes de bois pour couper les tubes serruriers la mise au point se fait au réglages intermédiaire du PO, ce qui laisse du tirage pour d'autres sortes d'oculaires. Mise au point également très fine, le porte oculaires peut paraitre assez "massif" mais il ne gène pas lors de l'observation.

 

Les tubes ont une cornière en alu fixé à chaque bouts pour le montage qui se fait avec des papillons :

 

 

La jupe se scratch en bas sur la caisse primaire et se tien au dessus avec un élastique qui fait le tour de l'anneau.

 

J'ai pu "observer" un peu avec mais le mauvais temps m’empêchai de pouvoir en profiter quand les lampadaires étaient éteints donc je n'ai pas pu vraiment exploiter l'engin... J'ai tout de même pu observer jupiter et voir la différence par rapport à mon 130/900.

 

Pour ce qui est question du transport j'ai commandé des manettes plastiques avec insert pour pouvoir démonté entretoise, tourillons, caisse primaires et remonter le tout sans outils, j'ai acheté un diable ou je fixerais une caisse en komacel dessus et le télescope rentrera tout démonté dedans avec aussi tout les accessoires qui vont avec (jupes, oculaires, outils si besoin, et autres). Donc partout ou j'irais en voiture il sera de la partie .

 

Voila si vous avez des question sur quelque chose que j'aurais omis (peut être fondamental) j’essaierais d'y répondre.

 

Je suis assez content du résultat, surtout que je ne m'attendais pas à ce que cela fonctionne du premier coup, j'ai été agréablement surpris !

[manu41]

Sympa ton dobson en komacel , quel est son poids ?

[Eppsil]

Sympa ton dobson en komacel , quel est son poids ?

 

Disons qu'il n'est pas vraiment optimiser pour être léger , quand je calculais pour le centre de gravité j'arrivais à un poids de 18 kg sans le rocker et la base, alors je dirais bien 22 kg ou un peu plus.

[BBBenj]

Coucou !

 

Très belle réalisation et le poids reste raisonnable.

 

Tu as fait un bilan financier ?

[Eppsil]

Coucou !

 

Très belle réalisation et le poids reste raisonnable.

 

Tu as fait un bilan financier ?

 

Merci Et bien à part les deux optiques je n'ai rien acheté, tout le reste vient de la boite ou je travail et le tube PO gracieusement offert par pierre Desveaux,

donc le bilan est de moins de 600 € et beaucoup d'heures de travail :be.

[manu41]

Sympa pour le PO

[PierreDesvaux]

Je ne comprends pas bien cette histoire de frottement. Je ne conseille pas trop les roulements, c'est trop fluide. Si tu veux du FRP et du téflon, passe me voir! (et amène le bel engin, que je le vois en vrai!)

[Eppsil]

Je ne comprends pas bien cette histoire de frottement. Je ne conseille pas trop les roulements, c'est trop fluide. Si tu veux du FRP et du téflon, passe me voir! (et amène le bel engin, que je le vois en vrai!)

 

Même des roulements en plastique L'idée Teflon FRP ne me dérange pas vraiment mais il faudrait que sa fasse bien l'épaisseur de la tournette alors.

 

J'ai reçus mes molettes plastique avec insert alors je vais bientôt pouvoir m'attaquer à la caisse de rangement donc je pourrais bientôt venir pour te le montrer