néb diff petite flamme du 23/02/12

[micdid34]

Voila une petite flamme avant q'orion parte de notre ciel

Donc 30 pauses de 90sec ( sans autoguidage ), avec mon 200/1000 sw, neq6 et le 350D qui va bien.

15 darks

15 offsets

Voili voilou.

Didier

 

la photo est un peu noir, mais c'était la nuit.

Modifié 13 avril 2012 par micdid34

[gerard33]

Cette Flamme sans autoguidage a beaucoup de qualités

la photo est un peu noir, mais c'était la nuit.

oui, le fond est trop noir à gauche

si traitement Iris, tu auras fait un "black", si DSS...normal

tu dois avoir un des supports araignée légèrement voilé c'est la maladie des SW

les détails dans cette belle nébuleuse sont bien là

bravo

[micdid34]

Merci gerard33, c'est quoi la Conséquence visuel du défaut?

 

"tu dois avoir un des supports araignée légèrement voilé c'est la maladie des SW"

[gerard33]

l'aigrette droite ds grosses étoiles dédoublée

ce n'est pas bien méchant non plus: j'ai vécu avec des années

[micdid34]

l'aigrette droite ds grosses étoiles dédoublée

ce n'est pas bien méchant non plus: j'ai vécu avec des années

 

Et le halo lumineux de l'étoile principale qui part vers la doite?

[Philastro]

Salut Didier,

 

Un joli retour de flamme avant qu'elle ne plonge définitivement sous l'horizon.

Et sans autoguidage, bravo.

[micdid34]

Salut Didier,

 

Un joli retour de flamme avant qu'elle ne plonge définitivement sous l'horizon.

Et sans autoguidage, bravo.

Merci philastro

 

Et en plus on voit bien les couleurs des étoiles sur la gauche, en haut bien bleu et en bas bien jaune.

Je suis plutôt content.

Modifié 14 avril 2012 par micdid34

[Christophe.noel]

Superbe résultat, déjà des détails sympa!

[j_pbeausoleil 06]

Bien sans autoguidage

Mal sans les flats tu as comme un sacré gradient central.

Le flat est beaucoup plus important que les darks et les offsets.

 

Jean-Pierre

[OrionRider]

Une belle image, bravo!

 

Quelques conseils: ta photo est atrocement dégradée par la compression jpeg de la galerie WebAstro. Je te conseille d'héberger tes images sur un site spécialisé, par exemple http://www.AstroBin.com

Tu pourras sauvegarder les images au format jpeg sans compression et sans limite de taille.

 

Concernant le halo décalé sur certaines étoiles, c'est normal en bord de champ. Quand la collimation est bonne, les halos sont décalés vers l'extérieur du champ. Si ça se produit au milieu, c'est que la collimation est mauvaise.

 

+1 pour les flats, c'est vachement important: http://deepskystacker.free.fr/french/faq.htm#lightdarkflatoffset

 

Bonne continuation!

Modifié 13 avril 2012 par OrionRider

[j_pbeausoleil 06]

 

Je te conseille d'héberger tes images sur un site spécialisé, par exemple http://www.AstroBin.com

Tu pourras sauvegarder les images au format jpeg sans compression et sans limite de taille.

 

!

 

Tu as des actions avec astrobain????:D

 

Tu devrais leur demander d'enlever ce COPYRIGHT

 

Jean-Pierre

[OrionRider]

Non, je le trouve seulement chouette, il n'y a pas d'équivalent ailleurs.

 

Pour le copyright j'ai pas saisi ta remarque. Justement, contrairement à d'autres hébergeurs chez AB les photos restent la propriété des auteurs, avec plusieurs types de déclaration copyright possibles, de 'tous droits réservés' à 'tu fais ce que tu veux': http://creativecommons.fr/

Modifié 13 avril 2012 par OrionRider

[j_pbeausoleil 06]

Le copyright est toujours en plein sur l'image,à moins d'avoir loupé une manip.Un exemple

http://www.astrobin.com/8267/?mod=none

 

JP

Modifié 13 avril 2012 par j_pbeausoleil 06

[OrionRider]

Ah, oui, tu as dû louper une manip. Le filigrane est facultatif. Par défaut il ne s'affiche pas (zone teintée ci-dessous). Si on choisit de cocher la case on peut choisir le texte, sa position et sa transparence.

 

 

 

Perso, je n'en mets jamais, je ne m'estime pas assez 'pro' pour ça.

Je viens de parcourir quelques images récentes sur la page d'accueil, il n'y en avait pas beaucoup avec un filigrane.

Modifié 13 avril 2012 par OrionRider

[j_pbeausoleil 06]

Ok,merci je vais chercher la manip.

 

JP

[micdid34]

Bien sans autoguidage

Mal sans les flats tu as comme un sacré gradient central.

Le flat est beaucoup plus important que les darks et les offsets.

 

Jean-Pierre

 

Merci a tous.

Ok pour les flats, je ne le ferais plus c'est promis.

Je suis en test de ma boiboite perso.

didier

[j_pbeausoleil 06]

Tu sais le principal en astrophoto,c'est de ne pas répéter ses erreurs.La prochaine sera

trés belle,continue,c'est un beau commencement.

 

Jean-Pierre

Modifié 15 avril 2012 par j_pbeausoleil 06

[micdid34]

Tu sais le principal en astrophoto,c'est de ne ma répéter ses erreurs.La prochaine sera

trés belle,continue,c'est un beau commencement.

 

Jean-Pierre

 

Je fais se que je peux, mais je peux peut (pour l'instant)

Le traitement c'est pas simple !

Didier

[micdid34]

c'est mieux comme ca avec astrobin : la flamme dans orion

didier

Modifié 15 avril 2012 par micdid34

[pascvale13]

Un poil sombre, mais bien sympathique

[OrionRider]

c'est mieux comme ca avec astrobin : la flamme dans orion

didier

 

J'ai l'impression que l'image Jpeg que tu as chargée sur AstroBin est comprimée, on voit clairement de la pixellisation. Une image de cette taille devrait faire plus de 1MB, la tienne fait seulement 380KB, ce qui trahit une compression.

 

Tu dois faire tout le traitement dans un format 'sans perte', comme Tiff. A la fin, quand tu sauvegardes l'image finale au format jpeg pour la copier sur internet, il faut choisir la qualité la plus élevée. Dans Photoshop c'est qualité 12.

 

On ne procède jamais à des modifications sur l'image jpeg car à chaque enregistrement on perd en qualité. Pour faire des corrections, on modifie le fichier Tiff puis on sauvegarde une nouvelle version en jpeg à la qualité max. (12).

[micdid34]

J'ai l'impression que l'image Jpeg que tu as chargée sur AstroBin est comprimée, on voit clairement de la pixellisation. Une image de cette taille devrait faire plus de 1MB, la tienne fait seulement 380KB, ce qui trahit une compression.

 

Tu dois faire tout le traitement dans un format 'sans perte', comme Tiff. A la fin, quand tu sauvegardes l'image finale au format jpeg pour la copier sur internet, il faut choisir la qualité la plus élevée. Dans Photoshop c'est qualité 12.

 

On ne procède jamais à des modifications sur l'image jpeg car à chaque enregistrement on perd en qualité. Pour faire des corrections, on modifie le fichier Tiff puis on sauvegarde une nouvelle version en jpeg à la qualité max. (12).

 

Ben voila pourquoi, tu as raison je n'est pas corrigé sur le tiff mais sur le jpeg, a la boulette !

[micdid34]

J'ai oublié de vous dire que pour l'acquisition de cette photo ( et toute celles qui vont suivre ) a été faite avec backyardEOS.

Un logiciel simple est efficace : http://www.backyardeos.com/default.aspx

Didier.

[BackyardEOS]

J'ai oublié de vous dire que pour l'acquisition de cette photo ( et toute celles qui vont suivre ) a été faite avec backyardEOS.

Un logiciel simple est efficace : http://www.backyardeos.com/default.aspx

Didier.

 

Merci pour la plug BackyardEOS

 

WooHoo!

 

Guylain

[pilou]

bien joué sans guidage.... et comme les copain , une grosse fessée pour ne pas avoir fait de flat...

 

Fred