M42 toujours... C8 argentique contre Hubble

[SimFan]

Bonjour à tous

 

 

Je viens de tomber sur cette annonce :

 

http://sci.esa.int/science-e/www/object/in...fobjectid=38598

 

avec une superbe photo de M42.

 

Je suis vite allé sur le site officiel :

 

http://heritage.stsci.edu/2006/01/supplemental.html

 

où attendait une meilleure d'image .jpg de 187 ko en 1kx1kpixels :

 

http://heritage.stsci.edu/2006/01/images/p0601a1024.jpg

 

Ceci m'a rappelé un vieux neg argentique des années 90 shooté sur Ektar 25 (25 ASA !) hypersensibilisé. Il fallait oser tenter le coup, cette pelloche s'est avérée réagir aussi bien que feu le TP 2415, avec un grain inexistant comparé à la célèbre Fujicolor 400 H et à peine moins de sensibilité en longue pose (j'ai fait aussi des negs M42 avec et sans filtre antipollution avec cette pelloche).

 

Donc, 30 min de pose guidée à l'oeil et la main (SuperPolaris double motorisation) au C8 avec compresseur

f/6,3 dans la neige en Chartreuse à 1400 m d'altitude en plein hiver

 

Ce neg a retrouvé une nouvelle vie grâce à un petit coup de bidouille numérique (je n'avais jamais réussi à sortir non brûlée sur film de tirage positif en traitement C41 maison la zone du trapèze), mais malheureusement un peu estropié par un antique scanner à plat e50 à 1200 bpi, insuffisant en résolution et qui surcorrige la netteté

 

Voici donc une comparaison en réduction 40% :

 

 

 

La "fullsize" C8 est ici :

 

http://jean2paj.free.fr/M42/M42_EK25s.jpg

 

Scan du neg à résolution max 1200/2400 dpi en réglage manuel de densités. Les étoiles les plus fines occupent 4 pixels, soit environ 40 microns de diamètre.

 

Inversion et égalisation RVB avec Image Analyzer.

Un poil de peps avec NeatImage. Même pas de filtrage du grain, l'EK25 n'en avait pratiquement pas.

Rectification globale de la réponse en S du film avec Photocontrol.

Et enfin ajoût d'un zeste de saturation avec IView pour se rapprocher du look Hubble. Sans lui, j'avais ça au naturel:

 

http://jean2paj.free.fr/M42/M42_ek25.jpg

 

PS : Pour ceux qui auraient encore du TP dans leur congél :

 

http://jean2paj.free.fr/Pelloches/TP2415.zip

[Lin]

30mn de suivi manuel... c'était la grande époque

 

La comparaison est très instructive: nous pourrions donner des cours de traitement d'images aux gars de Hubble, ils ont réussi à "cramer" le Trapèze

 

Pour info, j'ai un scanner de diapo pas trop mauvais (2600 dpi), alors, si ça te dit

[SimFan]

(texte cité)

 

La comparaison est très instructive: nous pourrions donner des cours de traitement d'images aux gars de Hubble' date=' ils ont réussi à "cramer" le Trapèze [/quote']

 

Effectivement, cela m'a surpris. Il semble voilé par son environnement.

En y regardant de prés (sur la 1kx1k), les étoiles du trapèze se devinent mais ne ne paraissent pas blanches, quoique avec un outil de mesure de la valeur des pixels (j'aime bien DotColor, avec sa loupe) on les trouve très proches de 255 partout. Je pense que les gars de Hubble savent faire mieux mais que la publication a souffert.

Il suffit en fait de pas grand chose pour améliorer la situation :

 

 

L'original est en bas.

Attention, les histogrammes sont croisés par rapport aux photos.

 

Pour info, j'ai un scanner de diapo pas trop mauvais (2600 dpi), alors, si ça te dit

 

Merci Mais mon neg est loin d'être extra. 40 microns l'étoile, ce n'est pas le Pérou.

[den]

Dans l'image de 18000 pixels de coté, il n'est pas si cramé que cela et il y a du monde autour

Denis

[SimFan]

(texte cité)

Dans l'image de 18000 pixels de coté' date=' il n'est pas si cramé que cela et il y a du monde autour

Denis

[/quote']

 

Ce 18k est-il accessible sur le web ?

[den]

http://hubblesite.org/newscenter/newsdesk/...01/image/a+warn

 

Pour les images à 18000 pix il faut faire clic droit et "enregistrer la cible sous" Le jpg suffit pour se faire plaisir(23 Mo)

Puis espérer que son browser ou traitement d'image arrivera à la lire.

Chez moi ACDsee 5 le lit mais il faut zoomer progressivement.

 

Sinon on se console avec celle de 6000 x 6000.

A+

Denis

[SimFan]

Merci Denis

 

Super, le site accepte Download Express. Je vois passer des pointes à 800 ko/s sur mon meter !

 

L'image zoomée est géniale ! Mieux que GogoEarth

 

Ma fullsize 1kx1k au C8 s'incline devant la 18kx18k de Hubble

 

 

 

 

et à fond la caisse :

 

 

Pas si cramé, ce Trapèze !