gal spirale énervée dans les toutous de chasse

[apricot]

Bonjour !

 

En voilà une (galaxie de Seyfert) au cœur tourmenté...

 

 

Comme on ne peut pas le voir sur cette image, son cœur niche un trou noir supergros qui énerve un disque de matière en effondrement autour de lui. Son noyau est donc très brillant (y compris dans le visible), ce qui est bien visible ici whoohoo !

 

Au pied de mon arbre lampadaire avec un Newton 150/750 et ccd 314 portés sur heq5, autoguidon sur chercheur, 142x90" en luminance, 15 à 29 x 90" en bin 2 pour les RGB. Ne regardez pas la trame et les artéfacts, les pros ont déjà diagnostiqué l'absence de dithering

 

Bon ciel à tous !

[Aware]

Superbe galaxie et merci pour l´histoire !

[gerard33]

Bonjour

elle est belle l'énervée

les pros ont déjà diagnostiqué l'absence de dithering

je veux bien, mais, je ne fais jamais de dithering, et c'est le même capteur, et je n'ai pas de trame

tu sembles avoir une dérive très prononcée non? MES ou flexions du chercheur?

[LGT150]

Joli résultat malgré tout.

[Aware]

C´est vrai que c´est dommage pour la trame.

J´avais eu quelques soucis de trame que j´avais réussi à enlever en changeant les paramêtre d´empilements des images.

 

Essaie peut-être quelques options (sigma clipping, moyenne, ...).

Pour ma part j´avais résolu ce problème en choisissant "Empilement maximum" ou "Entropie moyenne pondéré" (DSS).

 

Enfin, super image de toute facon !

[gglagreg]

bonjour

 

elle est très belle !!!

 

dommage en effet pour la trame ...

 

G-

[Hama]

une belle image...avec un chouilla de trame sur le fond de ciel, il te faudrait aussi un correcteur, tes étoiles partent vite en sucette sur le périphérie du champ.

ca n'en reste pas moins une belle image, les teintes sont très agreables

[guinissa]

Salut,

Un vrai régal !! Vive les 150/750

Hormis la trame c'est superbe

Amicalement

Guillaume

[sebastien85]

Une bien belle M106 , no comment sur la trame

 

A+

Seb.

[Sky67]

Belle prise BRAVO!!!!

[Philastro]

Salut apricot,

 

Jolie galette toulousaine.

Un gros travail de traitement avec toutes ces poses.

Bravo.

[christiand]

Bonjour

 

Belle M106 zébrée

Bon faut vraiment que tu te mettes au dithéring !

 

Christian

[j_pbeausoleil 06]

Enervée mais trés sympatoche ta Peugeot,bravo.

 

Jean-Pierre

[Didou]

Apricot, on se retrouve avec les mêmes cibles...

Elle est très bien, et nous sortons du signal dessus.

Comme quoi, quand le matériel commence à être maitrisé, on fait des truc sympa

 

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=92214

 

 

Par contre, ce que tu penses être un problème de dithering n'est-il pas un soucis d'offset?

 

Moi je ne fais pas de dithering et je n'ai pas de soucis de trame comme toi

 

Juste une question, ton offset est fait comment?

[FranckiM06]

Ah oui, c'est une belle image mais pour tes trames, je suis de l'avis de Gérard car pour moi aussi, sur toutes mes images en ccd, je n'ai jamais eu une seule trame et pourtant je ne fais pas de dithering !!! Ensuite, j'ai des trames que si j'utilise mon apn et elles sont moins prononcées et horizontales ! Pour moi, tu as un autre problème ainsi que des flexions et mauvais équilibrage. Après ça, peut-être que tes Offsets y sont pour quelques chose aussi car moi, je ne fais jamais d'Offsets et ça me va très bien comme ça.

Franck

[pilou]

Belle crêpe,

 

Fred

[apricot]

Bonjour, merci pour vos commentaires

 

je ne fais jamais de dithering, et c'est le même capteur, et je n'ai pas de trame

tu sembles avoir une dérive très prononcée non? MES ou flexions du chercheur?

 

Ha bin si les experts ne sont pas d'accord

Tu as probablement un bon point qu'il faut que j'explore; mon chercheur-autoguidon est calé par un anneau de caoutchouc et des vis nylon dans son support, c'est probable que ça fléchisse. Et je sais que la MES était approximative ce soir là, j'ai eu de la rotation de champ à la régistration...

 

J´avais eu quelques soucis de trame que j´avais réussi à enlever en changeant les paramêtre d´empilements des images.

Essaie peut-être quelques options (sigma clipping, moyenne, ...).

Pour ma part j´avais résolu ce problème en choisissant "Empilement maximum" ou "Entropie moyenne pondéré" (DSS).

 

Je fais systématiquement comme toi avec Iris : j'essaie les différents mode d'empilage et regarde celle qui rend le meilleur s/n. Sur cette image c'était l'addition simple, les méthodes statistiques se plantaient à cause des variation du fond de ciel au cours de la nuit (200 min de poses... ca change d'altitude, de zone de pollution lumineuse, nuages...)

 

il te faudrait aussi un correcteur, tes étoiles partent vite en sucette sur le périphérie du champ.

 

Bien vu Hama, il faudra que je mette un mpcc dans la chaine un jour !

 

Vive les 150/750

 

Yes !

 

Un gros travail de traitement avec toutes ces poses.

 

Bah en fait je trouve que ce n'est pas si lourd avec les images d'une petite ccd : trop de notes chez Mozart, trop de pixels chez les apn

 

Bon faut vraiment que tu te mettes au dithéring !

 

Ca ne pourra pas faire de mal, je retente dès la prochaine cession ! Bon je risque de vous asséner avant quelques images qui restent à traiter sur le pc .. sans dithering, avec le chercheur fléchissant, ma MES de débutant, et mon ciel de centre ville

[apricot]

Apricot, on se retrouve avec les mêmes cibles...

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=92214

Par contre, ce que tu penses être un problème de dithering n'est-il pas un soucis d'offset?

Moi je ne fais pas de dithering et je n'ai pas de soucis de trame comme toi

Juste une question, ton offset est fait comment?

 

Elle est belle ta luminance ! C'est sur qu'on se retrouve a viser les même, elles rentrent pile dans les champs

 

Pour les offsets, je les fait classiquement : tout obturé, même température, temps de pose min œuf corse. Je fais même une pause de 5 sec entre chaque image pour ne pas déstabiliser la température de la caméra - placébo ? Mais avec la 16hr et son peltier en panne ca aidait un peu. J'en ai empilé (médiane, iris) 41... Je ne vois pas trop ou ca pourrait me causer une telle trame diagonale : Un bruit de lecture problématique me donnerait une trame dans le sens de lecture des puits de la ccd, non ? Enfin, c'est ce que j'avais avec la 16hr No comprendo

 

pour tes trames, je suis de l'avis de Gérard car pour moi aussi, sur toutes mes images en ccd, je n'ai jamais eu une seule trame et pourtant je ne fais pas de dithering !!! Ensuite, j'ai des trames que si j'utilise mon apn et elles sont moins prononcées et horizontales ! Pour moi, tu as un autre problème ainsi que des flexions et mauvais équilibrage. Après ça, peut-être que tes Offsets y sont pour quelques chose aussi car moi, je ne fais jamais d'Offsets et ça me va très bien comme ça.

 

Pour les offsets, je ne vois pas...

Flexions et mauvais équilibrage (MES), oui ! Il faut que je peaufine ça, c'est sur.

 

En regardant mes offsets et brutes (90"), j'ai un bruit de fond de 14 et 180 respectivement ==> c'est bien le bruit "photonique" de mon ciel pollué qui est le contributeur majeur de mon fond de ciel moche. C'est en faveur d'un problème de dither et suivi. Et j'aurais sans doute intérêt à poser moins longtemps..

 

Merci pour vos conseils et encouragements ! Clear skies

Modifié 14 avril 2012 par apricot