Astrophoto

[faber]

Bonjour,

Je possède un télescope 130/900 skywatcher et un appareil photo reflex numérique Nikon D80.(poids 1.600kg)

Je souhaite savoir :

- si je peux faire de la photo planétaire et ciel profond avec ce tube et mon reflex.

- quel matériel me faut-il en dehors d'une nouvelle monture?

- quel type de monture vous me conseilleriez? budget 500 à 700 euros

 

Par ailleurs j'ai trouvé sur plusieurs sites internet des télescopes en 203/1000 dans ce budget avec une monture BDNEQ5 (skywatcher) ou EXOS2 (messer bressier en 203/1000 ou 203/800) ou SKYVIEW PRO (orion). Qu'en pensez-vous? Ne serait-il pas judicieux d'acheter ce type de matériel, d'utiliser la monture avec mon 130/900 pour faire des photos et le télescope complet en 200/1000 pour du visuel?

 

Merci pour vos réponses et vos conseils.

[moonmaniac]

Je doute malheureusement que ce soit le bon plan d'envisager de faire de la photo avec ce tube: le miroir est sphérique et à mon avis cela va très vite se ressentir dans les résultats...

 

Pourquoi ne pas envisager carrément de passer au 150/750? Regarde la photo de M51 qui vient d'être postée...ça te donne une idée des résultats qu'on peut atteindre avec cet engin qui reste, malgré tout, accessible financièrement et en tout cas dans ton budget.

 

Pour ce qui est du planétaire, remarque en passant, je te recommande chaudement une petite caméra (qui pourrait également te servir pour l'autoguidage quand tu feras du ciel profond), qui te donnera de bien meilleurs résultats qu'un APN

[Astropleiades]

Bonjour,

 

 

Quel type de monture possèdes-tu?

 

Pour la photo à courte pose, je ne vois pas en quoi c'est gênant d'utiliser un miroir sphérique... Pour les longues poses en revanche je ne sais pas (quoique j'ai ma petite idée).

 

Il est possible d'utiliser l'apn en digiscopie (à l'aide d'un simple adaptateur universel), ou bien de fixer l'apn avec une bague T2.

Si tu souhaites prendre des clichés en optant pour un long temps de pose, il est préférable de recourir à une monture la plus stable possible (EQ1 ou 2 à proscrire par exemple), mais aussi et surtout motorisée.

 

 

Astro-amicalement,

Astropleiades

[Astropleiades]

Détail: n'hésite pas à poser tes questions dans les sections "support débutants" ou "matériel", cela t'apportera peut-être plus de réponses.

 

 

Astro-amicalement,

Astropleiades

[faber]

Bonjour,

 

 

Quel type de monture possèdes-tu?

 

Pour la photo à courte pose, je ne vois pas en quoi c'est gênant d'utiliser un miroir sphérique... Pour les longues poses en revanche je ne sais pas (quoique j'ai ma petite idée).

 

Il est possible d'utiliser l'apn en digiscopie (à l'aide d'un simple adaptateur universel), ou bien de fixer l'apn avec une bague T2.

Si tu souhaites prendre des clichés en optant pour un long temps de pose, il est préférable de recourir à une monture la plus stable possible (EQ1 ou 2 à proscrire par exemple), mais aussi et surtout motorisée.

 

 

Astro-amicalement,

Astropleiades

 

Merci pour la réponse. J'ai une monture EQ2. J'ai compris qu'elle était trop faible. Je pensais m'orienter vers une EQ5 motorisée ou bien une SW pro motorisée. L'appareil photo est un réflex très lourd (matériel semi pro) sur lequel je peux faire des photos en mode RAW. Merci

[faber]

Je doute malheureusement que ce soit le bon plan d'envisager de faire de la photo avec ce tube: le miroir est sphérique et à mon avis cela va très vite se ressentir dans les résultats...

 

Pourquoi ne pas envisager carrément de passer au 150/750? Regarde la photo de M51 qui vient d'être postée...ça te donne une idée des résultats qu'on peut atteindre avec cet engin qui reste, malgré tout, accessible financièrement et en tout cas dans ton budget.

 

Pour ce qui est du planétaire, remarque en passant, je te recommande chaudement une petite caméra (qui pourrait également te servir pour l'autoguidage quand tu feras du ciel profond), qui te donnera de bien meilleurs résultats qu'un APN

 

Merci pour votre réponse. Oui cela semble intéressant car avec mon budget je peux avoir le matériel qu'il me faut.

[Bison]

Attention

 

La conception du SW 130/900 fait que le foyer est à l'intérieur du PO, donc inacessible pour de la photo avec un APN, sauf à rapprocher le miroir primaire. Et de toutes façons même motorisée, la monture EQ2 de base est trop légère pour assurer un suivi précis pour de la photo longue pose.

 

Par contre avec une caméra, même basique c'est un excellent moyen de s'initier au planétaire et aux traitements d'image. Il y a périodiquement des SPC900 en vente en occasion dans les PA.

[Leimury]

Bonjour,

 

Si tu passes au 200/1000 sur EQ5 aucun intérêt à utiliser la monture avec ton 130.

Tant qu'à faire autant revendre le 130 et passer au 200/1000 pour tout.

 

Bon ciel

[Modération]

Bonjour

 

Discussion déplacée dans le forum "Support Débutants"

 

la Modération

[lordeur]

Bonjour,

 

Si tu passes au 200/1000 sur EQ5 aucun intérêt à utiliser la monture avec ton 130.

Tant qu'à faire autant revendre le 130 et passer au 200/1000 pour tout.

 

Bon ciel

 

+1 avec Leimury, un 200/1000 motorisé sur EQ5 te permet d'obtenir de bons résultats en planétaire.

[faber]

+1 avec Leimury, un 200/1000 motorisé sur EQ5 te permet d'obtenir de bons résultats en planétaire.

 

Bonjour et merci pour votre réponse. J'ai lu beaucoup de commentaires et je me demande si la monture Eq5 n'est pas un peu faible pour un 200/1000?

Est-il préférable d'opter pour un tube de focale 800mm plutôt que 1000?

[Bison]

Si vraiment tu veux te spécialiser en photo, il est clair qu'un 200/800 sera plus efficace : plus ouvert (donc temps de pose moins élevés), plus court et plus léger. Il paraît que la collimation d'un tel tube est délicate, mais je ne parle que par ce que j'ai lu, pas par expérience. Par contre il te faudra sans aucun doute un correcteur de coma pour la photo et de très bons oculaires (voire très trs dans les courtes focales).

 

Un 200/1000 sera tout de même plus polyvalent, par contre paour de la photo, surtout CP, une HEQ5 sera plus à même de supporter le tube et toute la tripaille du'autoguidage qui va autour ! Eh oui c'est souvent l'escalade...

[syncopatte]

Faudrait commencer avec un ou deux bouquins astrophoto.

 

En français on a celui de Lécureuil et celui de Legault.

 

En CP, le principal sera la monture (on peut se contenter des objectifs de l'APN, une petite lunette apo...)

La qualité du ciel sera primordiale aussi.

En planétaire, faut du diamètre, mais cela peut se pratiquer en ville.

Ici honneur aux caméras, ou aux apn compatibles logiciels style EosMovRec (je ne sais pas pour le Nikon D80)

 

Pour du visuel, diamètre et encore diamètre!

 

Avec un budget "limité", faudra définir ses priorités.

Les contraintes (lieu d'observation, transport) peuvent ou plutôt doivent orienter le choix.

 

Patte.

[faber]

Faudrait commencer avec un ou deux bouquins astrophoto.

 

En français on a celui de Lécureuil et celui de Legault.

 

En CP, le principal sera la monture (on peut se contenter des objectifs de l'APN, une petite lunette apo...)

La qualité du ciel sera primordiale aussi.

En planétaire, faut du diamètre, mais cela peut se pratiquer en ville.

Ici honneur aux caméras, ou aux apn compatibles logiciels style EosMovRec (je ne sais pas pour le Nikon D80)

 

Pour du visuel, diamètre et encore diamètre!

 

Avec un budget "limité", faudra définir ses priorités.

Les contraintes (lieu d'observation, transport) peuvent ou plutôt doivent orienter le choix.

 

Patte.

 

Bonsoir. Merci pour ta réponse. Je vais rechercher les livres que tu me recommandes. Je penses de plus en plus m'orienter vers un 150/750. Il vaut mieux être moins ambitieux et bien équipé et cohérent que voir trop grand.