Astrophotographie pour les profanes

[Bebop2098]

Bonjour à toutes zé à tous

 

Je suis un petit nouveau sur ce forum donc déjà merci de m'accueillir !

 

Pour faire le point, je suis jeune (très) jeune astronome en herbe. J'observe avec un MEADE LX90 ACF 12". Et voila que j'ai eu envi de faire quelques photos de famille (et oui nous sommes tous des poussières d'étoiles à dit Hubert) en commençant par la Lune.

 

Ceci amène trois grandes questions (enfin pour le moment)

 

1) La réduction de focale : comment shooter la lune dans son intégralité avec un télescope de 304 mm et un ratio f/D 10. je lis bcp de choses mais peu concrètes. Pour la prise de vue je vais utiliser une SPC900CN de Philipps. Quel est le bon ratio de réduction de focale à prendre en compte et quel produit ? Celestron Antares Meade ?

 

2) Table equatoriale ou pas table équatoriale ? à 1000 euros la bête chez Meade pour mon 12" j'aimerais savoir si pour du planétaire (et pour débuter) l'objet est vraiment indispensable et si oui n'y a t il pas de version no name ?

 

3) Question annexe mais de confort ! pourriez me dire concrètement comment piloter mon télescope depuis mon PC (qui n'est pas équipé de port série !) et quels sont les logiciels les plus adaptés et simple à utiliser.

 

Merci pour voter aide à tous

 

@+

[cémoi]

Bonjour et bienvenue sur le forum !

 

2) Table equatoriale ou pas table équatoriale ? à 1000 euros la bête chez Meade pour mon 12" j'aimerais savoir si pour du planétaire (et pour débuter) l'objet est vraiment indispensable et si oui n'y a t il pas de version no name ?

 

Pour du planétaire à la webcam, une table équatoriale n'est en effet pas indispensable.

Il existe chez Astro Engineering (uk) une table équatoriale compatible avec ton télescope, et qui coute à peu près la moitié du prix.

 

3) Question annexe mais de confort ! pourriez me dire concrètement comment piloter mon télescope depuis mon PC (qui n'est pas équipé de port série !) et quels sont les logiciels les plus adaptés et simple à utiliser.

 

Pour les logiciels, cela dépend surtout de ce que tu veux faire avec ton télescope...

Sinon, il suffit de te procurer un simple convertisseur usb-série disponible dans n'importe quelle boutique de matos informatique.

Modifié 15 avril 2012 par cémoi

[Kaidan]

1) Impossible. Il faudra absolument faire des mosaïques avec la SPC900.

[Sendell]

Hola

Avec 3m de focale et un capteur 1/4", t'as 4x3' d'arc, quand la Lune en fait au moins 30... avec un si petit capteur il faut moins de 300mm de focale pour avoir tout le disque, pour un Canon APS-C moins de 1500mm, même un 24x36 ne l'aura pas à 3m.

[Bebop2098]

Hola

Avec 3m de focale et un capteur 1/4", t'as 4x3' d'arc, quand la Lune en fait au moins 30... avec un si petit capteur il faut moins de 300mm de focale pour avoir tout le disque, pour un Canon APS-C moins de 1500mm, même un 24x36 ne l'aura pas à 3m.

 

Erf cela veut dire que la configuration proposée est juste bonne pour le ciel profond ? Je suppose donc qu'il faut oublier orion aussi dans un premier temps . Tanpis je pourrais tjs la réaffecter pour de l'autoguidage un peu plus tard.

 

Du coup je serais assez interessé par la manière dont tu calcul les surfaces visibles dans le ciel avec les données focale, et taille de capteur. De cette manière je pourrais avoir une meilleur idée de ce que je peux réellement photographier en l'état.

 

Merci pour ton retour et ton aide

[Sendell]

Ta monture ne permet pas le ciel profond (rotation de champ sur les longues poses), avec ta ToU tu ne pourras faire que du planétaire ou du détail lunaire

Pour les champs de vue je me suis fait un tableur avec en colonne A les différentes focales, en B et C les dimensions des différents capteurs que j'ai, puis en D =round(degrees(2*atan((B14/(2*A14))))*60) (pour le champ en minutes), les différentes formules du genre se trouvent sur le net

[Bebop2098]

Bonjour et bienvenue sur le forum !

 

Pour les logiciels, cela dépend surtout de ce que tu veux faire avec ton télescope...

Sinon, il suffit de te procurer un simple convertisseur usb-série disponible dans n'importe quelle boutique de matos informatique.

 

Merci pour la table !!

 

Du coup pour la connection je voulais utiliser le logiciel de MEADE : Autostar suite. Néanmoins concernant la connection. D'ou est ce que je pars depuis le télescope, de la raquette, la connexion a l'aire d'être du RJ quelque chose.

 

J'ai pu voir sur le net ceci : Meade #505 cable de connexion RS-232 pour AutoStar #497 et donc ensuite je prends un bete adaptateur DB9 - USB et c'est bon ?

 

Car certains site propose des kite de connexion avec des boitiers entre la raquette et la fiche serie (DB9) ? du coup je ne sais pas trop à quoi sert le boitier en question

 

Merci pour ton retour et ton aide

[cémoi]

J'ai pu voir sur le net ceci : Meade #505 cable de connexion RS-232 pour AutoStar #497 et donc ensuite je prends un bete adaptateur DB9 - USB et c'est bon ?

 

C'est bon !

 

Sauf que tu ne dis toujours pas pourquoi tu veux "piloter" ton scope depuis un ordi...

J'insiste sur la question car si c'est par exemple juste pour utiliser une webcam, tu n'as pas besoin de relier le scope à l'ordi puisque seule la webcam est connectée directement sur celui ci.

Maintenant, si tu veux ajouter en mémoire des visites guidées ou mettre à jour les bases de données de comètes ou les données orbitales de l'ISS, ce cable est effectivement indispensable.

 

Car certains site propose des kite de connexion avec des boitiers entre la raquette et la fiche serie (DB9) ? du coup je ne sais pas trop à quoi sert le boitier en question

 

Ce boitier (ref: #909) sert à bénéficier d'un port d'autoguidage pour une CCD. L'autoguidage sert à faire des photos à longues poses. Mais si tu n'as pas de table équatoriale, c'est complètement inutile.

Il ajoute aussi la possibilité d'alimenter en électricité un oculaire réticulé ou un moteur de mise au point optionel..

 

Il y a une description du boitier #909 dans ta notice. Elle se trouve dans la dernière partie, celle qui présente les accessoires optionnels.. C'est toujours pratique de lire les notice en intégralité.

[sebcostes]

Du coup je serais assez interessé par la manière dont tu calcul les surfaces visibles dans le ciel avec les données focale, et taille de capteur. De cette manière je pourrais avoir une meilleur idée de ce que je peux réellement photographier en l'état.

 

 

 

Tu peux essayer avec ce petit logiciel bien pratique :

 

http://www.gentibus.com/AstroMatos/

 

 

Niveau cadrage, voilà ce que ça donne la spc 900 avec ton scope

 

Modifié 16 avril 2012 par sebcostes

[Biquet]

Ton scope est (en l'état) surtout adapté pour faire des images des détails lunaires: mais ce n'est pas rien ! Regarde les images faites par Patry par exemple avec un C11,je suis sûr que cela va te faire envie de te lancer.

Tu peux toujours mettre un réducteur de focale, Meade ou Celestron x 0,63, ou Meade x 0,33, cela agrandira le champ et grossira moins, au début, ce n'est pas inutile. Il y a aussi un petit réducteur que l'on peut visser comme un filtre à l'avant d'une webcam, c'est nettement moins cher et ca reste valable pour la taille du capteur

[Bebop2098]

Ton scope est (en l'état) surtout adapté pour faire des images des détails lunaires: mais ce n'est pas rien ! Regarde les images faites par Patry par exemple avec un C11,je suis sûr que cela va te faire envie de te lancer.

Tu peux toujours mettre un réducteur de focale, Meade ou Celestron x 0,63, ou Meade x 0,33, cela agrandira le champ et grossira moins, au début, ce n'est pas inutile. Il y a aussi un petit réducteur que l'on peut visser comme un filtre à l'avant d'une webcam, c'est nettement moins cher et ca reste valable pour la taille du capteur

 

Super Merci pour ces précisions Rassurez-vous quand je vois ce que je vois dans mes oculaires je ne suis pas près de me décourager ! La table équatoriale semble inévitable et je l'ai mise dans ma liste pour le papa noel ! pour ce qui est du réducteur à mettre sur la caméra aurais-tu un lien stp...

 

Dès que j'aurais fait mes premiere photo je ne manquerai pas de partager tout ca ! en attendant je vous laisse voir une première photo faite de la lune avec mon D5100 une seule pose (car je ne sais pas encore faire autrement) et juste quelques retouches de saturation avec aperture. Dites moi ce que vous en pensez.

 

En tout cas merci pour tous vos conseils ils me sont super précieux !!! ;)

[Biquet]

http://www.astronome.fr/produit-correcteurs-reducteurs-reducteur-de-focale-antares-05x-pour-webcam-453.html

 

Pour la table elle n'est pas nécessaire pour le planétaire/lunaire

[patry]

Je confirme ce qui a été dit, avec 3m de focale, tu ne trouvera pas de capteur grand public pour avoir la lune en entier.

Tu a un instrument pour faire du gros plan planétaire (mars, Saturne, un peu tard pour Jupiter) ... donc n'essaie pas de retrouver ce que d'autres font avec des focales 5 à 10 fois plus courtes.

 

Avec le C11 et un réducteur x0,63, un quartier de lune rentre juste en APS-C, mais il est préférable de faire 2 ou 3 plans là encore.

 

Autre problème, un SC n'est pas fait pour faire du "grand champ", il y a pour cela des instruments plus adaptés (lunettes, certaines formules de telescopes, ...) et même le réducteur/correcteur apporte un plus mais ne permet pas de couvrir les coins correctement. Donc autant utiliser un petit capteur et donc faire du planétaire avec.

 

Et dans le domaine, ca marche plutôt pas mal (pas d'aigrettes, pas de turbulence interne), ... il y a quelques exemples là : http://perso.magic.fr/marc.patry

 

Idem pour la table équatoriale sinon à orienter toutes tes images lors de l'assemblage.

 

 

Marc

[Bebop2098]

Je confirme ce qui a été dit, avec 3m de focale, tu ne trouvera pas de capteur grand public pour avoir la lune en entier.

Tu a un instrument pour faire du gros plan planétaire (mars, Saturne, un peu tard pour Jupiter) ... donc n'essaie pas de retrouver ce que d'autres font avec des focales 5 à 10 fois plus courtes.

 

Avec le C11 et un réducteur x0,63, un quartier de lune rentre juste en APS-C, mais il est préférable de faire 2 ou 3 plans là encore.

 

Autre problème, un SC n'est pas fait pour faire du "grand champ", il y a pour cela des instruments plus adaptés (lunettes, certaines formules de telescopes, ...) et même le réducteur/correcteur apporte un plus mais ne permet pas de couvrir les coins correctement. Donc autant utiliser un petit capteur et donc faire du planétaire avec.

 

Et dans le domaine, ca marche plutôt pas mal (pas d'aigrettes, pas de turbulence interne), ... il y a quelques exemples là : http://perso.magic.fr/marc.patry

 

Idem pour la table équatoriale sinon à orienter toutes tes images lors de l'assemblage.

 

 

Marc

 

Belles photos en effet ! du coup deux questions me viennent :

Comment fais-tu pour faire les mosaïques de photos (IRIS ?) et la deuxième : ne serait-il pas interessant pour s'entrainer de photographier directement avec mon Nikon D5100 (j'ai une optique 18-105) équiper d'une monture équatoriale que je ferai évoluer par la suite

[patry]

Belles photos en effet ! du coup deux questions me viennent :

Comment fais-tu pour faire les mosaïques de photos (IRIS ?) et la deuxième : ne serait-il pas interessant pour s'entrainer de photographier directement avec mon Nikon D5100 (j'ai une optique 18-105) équiper d'une monture équatoriale que je ferai évoluer par la suite

 

Pour les mosaïques j'utilise plus volontiers Imerge qui est fait pour cela. Je traite image par image puis il m'arrive de couper les bords pour ne pas avoir d'effets disgracieux et j'assemble avec un minimum de recouvrement. Parfois on se rate et cela se termine en gruyère mais bon, c'est de l'inattention de ma part.

 

Enfin, s'entraîner avec un boitier et objectif est judicieux. Cela t'apprendra les bases de la prises de vues, tu pourra commencer à jouer avec les softs de post-traitement et ce sera d'un bon apprentissage pour de la photo du ciel profond.

Pour le planétaire, aussi mais les techniques de post-traitement sont sensiblement différentes et il te faudra tôt ou tard utiliser une webcam afin de te frotter au plus gros du travail (traiter la vidéo).

 

Sur mon site tu trouvera des tutoriels (avec des fichiers vidéo à utiliser) qui te mettra le pied à l'étrier pour Iris et Registax (v4 mais il n'a pas tellement changé).

 

Marc

[Bebop2098]

Bonjour suite à vos différentes interventions j'ai réfléchi à un éventuel investissement afin de faire du grand champ et du ciel profond. Néanmoins je me pose une dernière question de fond ... (je sais je me pose bcp de questions ...)

 

Partant d'un boitier Nikon D5100, finalement vaut-il mieux investir dans une lunette apo type Orion ED80T ou Vixen 80ED-sf ou dans une excellente optique de chez Nikon 500mm f/4D ED-IF AF-S II NIKKOR et/ou Sigma 150-500mm F5-6.3 APO DG OS HSM ???

 

Encore une fois merci pour vos retours !!!

[Sendell]

Hola

J'aime bien la polyvalence des objectifs, mais pour du matériel dédié astro, mieux vaut ce qui a été étudié pour... Si tu tiens à un objo, un 300/4 me semble suffisant : le Nikkor500/4 est un catadioptrique qu'il vaut mieux éviter, quant au Bigma je doute qu'il tire son épingle du jeu en astro (rien qu'à voir l'ouverture maximale, ...). Après étude il n'y a pas de 300/4 pour Nikon, m'enfin tu vois l'idée...

Cependant le plus gros soucis me semble être le D5100 : je ne sais pas ce qu'il en est des RAW et de la réduction auto du bruit, mais surtoutle dé/refiltrage, impératif pour bien capter les nébuleuses (qui sont les principaux objets atteignables en CP grand champ), me semble bien compliqué... Nikon est très bon pour le diurne, mais Canon est seul très loin en tête pour l'astro