Choix Barlow pour Planétaire

[clapiotte]

Salut,

 

j'ai du mal à me décider pour une lentille de Barlow. Certes elle me servira pour imager du planétaire, mais peut être aussi un peu d'observation.

 

Mon choix s'est arrêté sur ses deux modèles,

 

http://www.astroshop.de/fr/bresser-1-25--3x-sa-barlow-lens/p,20889

 

http://www.uranie-astronomie.fr/fiche-produit/lentille-de-barlow-barlow-x-cel-lx-3x.html

 

maintenant, j'aimerai bien avoir un retour d'utilisation de votre part. J'ai de bon échos de mon club pour la Bresser, mais apparemment la Celestron est pas mal du tout.

 

Vos avis?

 

Merci d’avance.

[ZeroG1957]

J'ai de bon échos de mon club pour la Bresser, mais apparemment la Celestron est pas mal du tout.

 

Vos avis?

 

Personnellement, j'utilise une Barlow Televue x2. Elle donne de bon résultats et existe également en X3 pour pour un tarif équivalent :

http://www.astroshop.de/fr/lentilles-de-barlow/televue-lentille-de-barlow-3x-coulant-1-25-/p,16911

 

Sinon, il existe la Celestron Ultima (x2 uniquement je crois).

 

Thierry

[clapiotte]

Effectivement j'ai oublié de préciser c'est une x3 que je recherche et apochromatique

[patry]

Une x3 seulement, pour un 150/750 ?

Cela me semble un peu court quand il faudrait plutôt une x4 voire une x5 !

 

Marc

[OrionRider]

Perso j'ai une 5x et franchement, c'est pas évident de mettre et de garder la planète sur le capteur d'une webcam avec une monture genre EQ3-2.

Ca colle peut être mieux à l'échantillonnage idéal, mais 5x c'est pas facile sur ce genre de scope.

 

Un conseil, pour l'imagerie il n'y a rien de bon en 'marques parallèles'. Prends-toi une TeleVue, en plus elles gardent leur valeur pour une revente éventuelle.

Modifié 21 avril 2012 par OrionRider

[souhail]

Bonsoir,

 

Une x3 seulement, pour un 150/750 ?

Cela me semble un peu court quand il faudrait plutôt une x4 voire une x5 !

 

Marc

 

+1,

 

avec x3, tes planètes seront petites, mais si jamais tu insiste, tu dois penser à des tirages.

 

Si ton ciel est bon tu peut acheter une x5.

 

Personnellement j'ai un sw 150/750 et une televue x5 et les résultats sont bons (lorsque le ciel est calme)

 

Bon ciel

[clapiotte]

J'y ai pensé, mais j'ai peur de ne pas pouvoir la sortir souvent. En faite, c'est pour ça que je souhaitais m’arrêter sur du x3.

 

Maintenant, il existe du x4 correct?

[OrionRider]

Maintenant, il existe du x4 correct?

 

La Powermate. Excellent, mais cher... http://www.teleskop-express.de/shop/product_info.php/info/p922_Tele-Vue-POWERMATE---4fach---2----4-Linsen.html

 

EDIT: pour te donner une idée des possibilités: http://cfaa.is.free.fr/

Vas dans 'Prise de vue CCD'

Modifié 22 avril 2012 par OrionRider

[clapiotte]

Ben, oui... trop cher pour moi! J'ai cherché pas mal hier soir, mais j'ai rien trouvé réellement en x4.

 

Et la Télévue est en 50.8 de coulant. Es ce que ça change beaucoup avec un 31.75?

[OrionRider]

Avec une caméra planétaire on utilise un partie minuscule du champ, donc 31,75 est déjà 100x plus qu'il n'en faut.

[patry]

2", parfaitement inutile pour du planétaire !

 

En x3, reste sur une TV (avec 45mm de tirage elle sera à x4, et x5 avec 100mm), en x2, choisis une Ultima que tu pourra pousser à x4.

L'ultima a pour elle d'être un triplet apochromatique, je ne connais pas la TVx3 !

 

 

Marc

 

Edit : toasté par orionrider !

[FranckiM06]

Salut Clapiotte,

Moi, je serais toi, je prendrais quand meme la powermate x4 car tu ne seras jamais déçus avec cette Powermate. Maintenant si le prix est vraiment trop chère pour toi, prends toi l'Ultima x2 mais ça restera petit. Regarde sur Astrobin ce que je fais en planétaire avec la Powermate x4 et tu comprendras la raison de prendre cette Barlow.

Franck

[New Horizons]

Ho, on parle de Powermate x4. Ca tombe bien j'en vends une dans les PA!

Bon ok j'arrêtde de faire ma pub et...

[julienf62]

J'ai en barlow une TVx3 pour mon newton 200/1000 mais une personne m'a dit apres mon achat que j'aurez du prendre une barlow x4 car il m'a parler d'échantillonage ou de pixel je ne ces plus trop pour la photo planétaire qui aurez était meilleur.

 

Sa vaux vraiment le coup de faire du tirage pour avoir du x4 ou pas du tout ?

[patry]

Si tu utilise une caméra noir et blanc, en effet le F/D "idéal" sera plus faible qu'avec une caméra couleur.

Donc selon le cas F/D 15 ou F/D 20 (avec un peu de tirage s'il le faut) ne me semble pas déconnant ! Et encore, il faudra regarder du coté de la caméra pour y voir plus clair.

En gros tu a la catégorie webcam/PLA-*/Basler 640/... avec des gros photosites (donc un F/D plus gros), et la gamme PLB-*/Basler avec des photosites plus petits, donc nécessitant un F/D plus faible.

 

 

Marc

[clapiotte]

Donc Patry, la caméra que je souhaite acheter est la PLA-C+, tu crois qu'une x3 serait déconnant?

[patry]

De mémoire on parle plus d'un F/D de 25 pour une caméra couleur avec des photosites de 5,6µm. Donc tu sera très largement sous-échantillonné avec une x2 (F/D 10) ou une x3 (F/D 15) !

 

Tu peux regarder du coté de la projection oculaire également, c'est un bon moyen d'arriver rapidement entre x3 et x10 (sic) par rapport au F/D natif ! Limite c'est plus difficile de faire x2 que x5 !

 

Maintenant être à F/D 15 c'est pas la mort non plus, tu continuera à t'en servir même si la turbulence n'est pas idéale.

 

Marc

[Barsoomien]

possédant un 750/150 newton, je me pose la même question en matière de barlow pour le planétaire.

 

J'ai réalisé de beaux clichés de Mars & Jupiter en empilant une barlow x2 & une barlow x3 avec un oculaire 12 mm & un APN au bout

 

Mais il y a pas mal de perte de qualité malgré tout.

 

Quid d'une barlow x5 de type Antares trouvé ici :

 

http://www.astronome.fr/produit-lentilles-de-barlow-lentilles-de-barlow-achromatiques-2x-3x-5x-antares-photo-visuel-1187.html

 

Qu'en pensez-vous ?

[clapiotte]

Ca y est mon chois est fait! La commande est passée, maintenant plus qu'à attendre.

 

 

Es ce que certains d'entre vous l'ont?