gal M106 récupérée...

[Christophe.noel]

Bonjour,

J'ai finalement su traiter cette M106 que j'avais fait ce 16avril...

Une pose de 1/125s c'était glissé dans mes offsets ! Résultat, l'impression d'un dithering qu'y n'aurait pas fonctionné...

Bon c'est pas l'image du siècle, j'ai seulement su faire 20x120sec à 400iso

Pour mon ciel très pollué, c'est vraiment peu, d'où un fond de ciel pas terrible!

Rien à faire, je crois que je vais abandonner les galaxies à l'APN.

Je viens de racheter un EOSclip UHC, il me tarde de l'essayer vivement que le cygne monte un peu!

Comme j'ai aussi trouvé une Toucam à 10E !

Je vais pouvoir l'utiliser pour guider ... Ma SC4 va donc pouvoir reprendre du service pour j'espère sortir de belles galaxies avec un champ de 30'x20'...

Lien vers astrobin :

http://astrobin.com/9796/

 

[christiand]

Résultat, l'impression d'un dithering qu'y n'aurait pas fonctionné...

 

On voit encore un peu les trames, c'est vrai.

Le dithéring doit marcher normalement. Cela dépend comment tu le fais. Mais en milieu pollué il est trés difficile à éliminer.

 

Christian

[Christophe.noel]

Merci Christian

le dhitering, je le fais avec PHDMAX, mais un déplacement de seulement 0.5pixel...Je pense que je vais l'augmenter un peu.

Mais sur la photo, ça va encore avec la pose de 1/125e qu'y c'était insérée dans mes offsets, c'était bien pire!

[j_pbeausoleil 06]

Une belle image de cette 106 avec la pollu qui n'est pas notre amie.

 

Jean-Pierre

[christiand]

Mais sur la photo, ça va encore avec la pose de 1/125e qu'y c'était insérée dans mes offsets, c'était bien pire!

 

Je ne comprends pas trés bien, peux tu expliquer ?

 

Oui, tu peux faire du dithéring sur plusieurs pixels. Pour te donner une idée j'ai tjrs fais la manip en manuel, un coup de raquette virtuelle toutes les 3 ou 4 poses, dans un sens aléatoire (N, S E ou O).

 

Bref augmente le temps de déplacement.

 

Christian

[Christophe.noel]

Je ne comprends pas trés bien, peux tu expliquer ?

 

Oui, tu peux faire du dithéring sur plusieurs pixels. Pour te donner une idée j'ai tjrs fais la manip en manuel, un coup de raquette virtuelle toutes les 3 ou 4 poses, dans un sens aléatoire (N, S E ou O).

 

Bref augmente le temps de déplacement.

 

Christian

 

En fait, la première fois que j'ai voulu prétraité cette photo, je me suis retrouvé avec un résultat horrible!! Des lignes très visibles en diagonales, un peu comme là mais 10x plus fort.

J'avais donc laissé tomber en pensant que le dhitering n'avait pas fonctionné.

Je trouvais cela dommage car les bruts avait l'air sympa (orange comme d'habitude mais bon...).

J'ai donc recommencer le prétraitement, et en le faisant, j'ai remarqué qu'une des poses offsets ne faisaient pas 1/4000e de sec mais 1/125e ! Donc un signal déjà trop fort je suppose.

J'ai viré cette pose, j'ai refait le prétraitement et là comme par miracle 10x mieux...

Je guide avec PHD, et le dhitering PHDMAX... le principe de PHDmax est de décaler à chaque pose de 0.5, 1 ou 2 pixels en aléatoire (je suppose).

Comme il faut ensuite un certain temps à PHD pour stabiliser après un décalage, +-30sec....pour l'instant je faisais un décalage de seulement 0.5pix afin que phd corrige plus vite et que je me retrouve de nouveau avec une courbe correct pour la pose suivante.

Avec 1pix, il faut +-45sec.

Mes poses sont seulement de 120sec, donc beaucoup de temps de perdu

Pas évident d'être clair avec un clavier

Bon maintenant avec l'UHC, je vais pouvoir faire des poses de 10min Je perdrais moins de temps

Modifié 29 avril 2012 par Christophe.noel

[Christophe.noel]

Une belle image de cette 106 avec la pollu qui n'est pas notre amie.

 

Jean-Pierre

 

Oups encore un peu j'oubliais de te remercier pour ton passage Jean-Pierre

Oui est le pire, c'est quand j'entends notre bourgmestre (et de plus sénateur) dire qu'il va renforcer l'éclairage pour augmenter notre sécurité

il y a de quoi :cry:

Dans ma demande pour couper l'éclairage de l'église la nuit, je lui ai mis une copie de la charte de l'ANPCEN

Modifié 29 avril 2012 par Christophe.noel

[jhohn]

ils nous em.... avec leurs éclairages public!!!

 

elle est sympa ta m106 et pour phd max on m'a dit qu'il fallait mettre 2 pix et cela marche bien!

[Christophe.noel]

Merci jhohn, pour PHD... il me semble qu'au début j'étais sur 2 et j'avais moins de trames...

[Philastro]

Salut Christophe,

 

Une belle M 106 avec 40mn de poses cumulées.

Le filtre EOS UHC est vraiment excellent sur les nébuleuses, tu vas bien t'éclater.

[gglagreg]

Bonjour ,

 

Oui est le pire, c'est quand j'entends notre bourgmestre (et de plus sénateur) dire qu'il va renforcer l'éclairage pour augmenter notre sécurité

 

oh la la la ....

 

je te plains sincèrement ....

 

le gens ne savent vraiment pas ce qu'il perdent à se priver comme cela volontairement de la beauté d'un ciel étoilé pour le remplacer par cet éclairage blafard et laid .....

 

La on voit bien que le ciel n'est pas de ton coté pour l'astrophoto => il faudra peut être trouver un site plus clair ... ou tenter les filtres comme l'indique philastro !

 

bien amicalement

 

G-

[LGT150]

Çà change beaucoup de chose l'image devient beaucoup plus esthétique.

[egres]

salut

 

eh bien ! c'est pas mal du tout, ça !

serge;)

[Christophe.noel]

Merci à tous, oui j'attend avec impatience de tester l'UHC

Difficile pour moi de m'éloigner...Pas de batterie, est toujours monté, démonté pour parfois 2h de temps clair...

Comme dit plus haut je pense que les galaxies, je les ferais plus tot à la sc4...En tous cas, c'est a essayer maintenant que j'ai de quoi la guider!

Modifié 30 avril 2012 par Christophe.noel