oculaire antares flou

[math67]

bonjour,

 

je possède un dobson 350 goto (depuis pas longtemps )

 

voila que hier soir ciel dégagé enfin pas pour longtemps

la première fois que je sort le télescope :be:

j'ai direct pointé sur la lune et la merveilleux avec mon oculaire 17 mm hyperion

 

j'ai changé de suite l'oculaire pour grossir la lune j'ai mis le super plossl 10mm celui qui est livré avec le télescope et la super encore mieux vraiment très nette super malgré un ciel un peut menaçant

 

et la je me suis dis je veux grossir un peut plus je vais mettre le antares 4.3mm :be: et la paffff tout flou rien a faire même le réglage de la molette sur le télescope :(

 

pour info j'ai pu observer venus ,mars, et la lune, avec l'oculaire 17 mm hyperion pas de soucis avec super plossl 10 mm pas de soucis, et le 25mm super plossl pas de soucis

juste avec le antares 4.3mm que ca marche pas tout flou de chez flou

 

cela peut venir de quoi ?? a votre avis

[Bison]

Math67, pas de panique...déjà qu'appelles tu "voir flou"?

 

Ensuite, pour exploiter cet oculaire il faut quand même que quelques conditions soient réunies :

- ton télescope d'abord : même si c'est un tube ouvert, il faut quand même laisser au miroir le temps de se mettre en température. Ensuite il faut quand même qu'il soit un brin collimaté.

- le ciel ensuite : même si tu étais à un grossissement raisonnable pour ton télescope (1xD à peu près), tu étais tout de même à plus de x300 et à ce grossissement la turbulence peut commencer vraiment à empêcher une bonne vision.

 

Repasse tous ces points en revue et tu verras que ça arranegar la situation.

[fiontus]

+1, Bison a tout résumé, je mettrai dans l'ordre à mon humble avis:

Turbulence à fort grossissement (par météo défavorable),

collimation

mise en température

[math67]

pour la collim je pense pas de soucis (si un petit la mise en place du laser au moment quand je serre les 2 petites vises le laser bouge pas très pratique je trouve il y a un petit jeux quand tu enfile le laser)

 

pour la chauffe du miroir j'ai tout mis en place 3 heures a l’avance :be:

 

et je vois dans l'oculaire pour mars et venus un rond flou avec un point noire en pleins milieu et bien rond

[Alarcon yves]

Bonjour, hum fait un test sur une étoile relativement brillante, avec le 10 puis le 4,3, en focalisant et dé-focalisant. Après tu nous explique quand le résultat est le même entre le 10 et le 4,3.

Yves.

[syncopatte]

et je vois dans l'oculaire pour mars et venus un rond flou avec un point noire en pleins milieu et bien rond

 

direction une étoile.

 

Ce que tu vois, c'est une MAP non atteinte.

Voir si ça s'améliore en tournant la molette du porte-oculaire vers l'intérieur ou l'extérieur.

Intérieur: l'oculaire vers le tube, extérieur: l'oculaire vers l'observateur.

S'améliorer veut dire obtenir une image plus petite.

 

A partir de là on saura s'il faut une bague rallonge, ou au contraire qu'il manque de la plage en intra-focale.

 

Patte.

 

PS: test à faire avant de se soucier de la collimation etc...

[Denys]

Arrives tu en buté de ton focusseur ?

 

Quelle est la focale de ton 350 ?

 

Si tu as 1500 de focale, avec un 4.3 tu arrive à plus de 400x... d'où:

 

L'image flou mais fixe ou est elle flou mais instable ?

Modifié 29 avril 2012 par Denys

[math67]

quand je règle la mollette j'ai comme une impression qu'il manque pas grand chose pour que l'image soit bonne il y a un soucis au niveau comme le dit syncopatte

et quand je regarde la lune je vois encore plus flou malgré le réglage de la mollette

[Lasilla]

Idem que Patte!

Le point noir, c'est une zone de map non atteinte.

 

Le tube du PO est-il complètement rentré ou complètement sorti?

[math67]

direction une étoile.

 

Ce que tu vois, c'est une MAP non atteinte.

Voir si ça s'améliore en tournant la molette du porte-oculaire vers l'intérieur ou l'extérieur.

Intérieur: l'oculaire vers le tube, extérieur: l'oculaire vers l'observateur.

S'améliorer veut dire obtenir une image plus petite.

 

A partir de là on saura s'il faut une bague rallonge, ou au contraire qu'il manque de la plage en intra-focale.

 

Patte.

 

PS: test à faire avant de se soucier de la collimation etc...

 

a quoi ressemble cette bague rallonge

[fiontus]

Bon, on part sur un léger problème de MAP, rien de grave, mais:

pour la collim je pense pas de soucis (si un petit la mise en place du laser au moment quand je serre les 2 petites vises le laser bouge pas très pratique je trouve il y a un petit jeux quand tu enfile le laser)

 

Alors, un laser pour collimater c'est à peu près la précision de gants de boxe pour enfiler une aiguille...

Tu le dis toi même ça bouge de quelques mm pour un rien, alors qu'à F/5, ton scope a besoin d'une précision de l'ordre du dixième de mm maximum, c'est à dire atteinte en réglant à l'oculaire en visant une étoile.

[syncopatte]

a quoi ressemble cette bague rallonge

A une rallonge qu'on met dans le porte-oculaire et là dedans l'oculaire.

 

Un tube, tout simplement, avec un bout comme la jupe d'un oculaire et l'autre bout plus large, pour y mettre un oculaire et avec une ptite vis pour le serrer.

 

Tu devrais vérifier et répondre à la question si ça s'améliore en avançant ou reculant...

 

Patte.

[math67]

pas encore pu faire un essai pour avancer ou reculer l'oculaire

 

il y a pas mal de nuages ces derniers jours

je ferai l'essai dès que possible

je vous tiens au jus.

[starac]

Bonjour,

 

Tu n'aurais pas la possibilité de le faire de jour sur une cible très éloignée, même avec nuages - en faisant ATTENTION aux sorties du soleil quand même!)

Si tu as le problème parce que tu ne peux pas "rentrer/descendre" suffisamment le porte-oculaire, la bague allonge ne fera qu'empirer les choses .

 

Ces Antares, fortes têtes quand même . Mon WALER 17mm, impossible d'obtenir la mise au point sur mon Dobson 203/1200 (SW classic): pas assez de "in focus".

 

Autre idée: l'oculaire est neuf, hein? Jamais démonté pour nettoyer les lentilles avec remontage dans un ordre incorrect? (J'ai fait la gaffe, je connais )

[syncopatte]

Ces Antares, fortes têtes quand même . Mon WALER 17mm, impossible d'obtenir la mise au point sur mon Dobson 203/1200 (SW classic): pas assez de "in focus".

 

S'il te manque un chouïa, tu peux remonter le primaire.

 

Patte.

[starac]

S'il te manque un chouïa, tu peux remonter le primaire.

 

Patte.

 

Merci du "tuyau" J'ai entre-temps complété par un simple SWA de 13mm/70° (pas mal du tout, j'en voulais un de toute façon), mais je vais vérifier "combien" il peut manquer

[math67]

voila j'ai téléphoné a TS et expliquer mon soucis avec l'oculaire il ma dit de l'envoyer et va voir si y a un soucis a l'oculaire donc voila oculaire envoyé

mais bon j'en doute que cela vient de l'oculaire !!

[syncopatte]

Tu as essayé en terrestre avant?

 

Pasque si l'oculaire n'a rien et que TS te le renvoie, ce sera bien malin avec un retour case départ (et des frais inutiles)

 

Patte.

[math67]

non pas de teste avant car ciel bien noir (risque de pluie ) et faut pas trop trainer non plus car sinon il me le reprend plus si y a un soucis

au moins je serrais fixé et un soucis en moins

[Toutiet]

[math67]

 

pourquoi tu pleure

 

[Lasilla]

Parce que ton orthographe et ta syntaxe sont déplorables et que ça lui fait mal au cul.

 

Remarque, moi aussi ça me pique un peu les yeux, mais bon...

(Un p'tit effort? )

[math67]

on ma toujours dit du français sans fautes c'est pas du français

[Lasilla]

Je me demande bien qui a pu dire une ânerie pareil...

[Phil.]

pourquoi tu pleure

 

 

C'est sûr, il est dans les pommes maintenant.

 

Phil.

Modifié 1 mai 2012 par Phil.

[dylan13270]

Je me demande bien qui a pu dire une ânerie pareil...

 

... je rejoints sont avis

 

Pour le problème peut être que l'oculaire a une trop petite focale ?

 

(Je dis ça je dis rien, je m'y connais pas assez en oculaires )

[Bison]

Je me demande bien qui a pu dire une ânerie pareille...

 

 

rhhoooo:be::be:..désolé Lasilla j'ai pas pu me retenir:confused: Il y a parfois un Toutiet qui sommeille en moi...