Aller au contenu

OIII encore et toujours mais à New York!!


marcd

Messages recommandés

Bonjour

Un ami part à NY en mai, je lui ai demandé de faire quelques courses;)

Je cherche un filtre OIII en 2 " pour compléter mon très vieux Lumicon 1.25".

Sur le site Adorama, figure ces marques:

Orion à 155.99 $

Thousand Oaks à 159.95

Televue à 172.95

Baader à 117

Celestron à 82.75

(sans les taxes)

Le Lumicon parait indisponible...comme en Europe?

 

J'ai trouvé les courbes de certains mais pas de tous.

Que pensez de Thousand versus Orion versus Baader?

Le Televue parait large

 

merci

marc

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut

 

Ne sachant pas si tu as lus ces test , je les mets a tout hasard

 

http://www.astroamateur.de/filter/oiii.html

 

http://www.astrosurf.com/buil/filters/curves.htm#Lumicon%20UHC

 

oui, merci, mais je n'ai pas vu celui d'Orion!

Le televue est effectivement large

Dans certains posts le thousand Oaks aurait mauvaise réputation mais un profil proche du Lumicon

Et le Lumicon parait en rupture un peu partout...

Reste le Baader....

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Salut,

J'ai le Baader OIII en 2".

Je l'utilise sur un 200/900.

Comparé à mon UHC-S, il assombrit fortement l'image, éteint un paquet d'étoiles, et révèle bien les nébuleuses.

Je n'ai pas de point de comparaison fiable (les astrams avec des OIII en 2" ça court pas les montagnes), cependant je suis exigeant avec le matériel et il me satisfait pleinement, en particulier sur les Dentelles du Cygne, avec un oculaire longue focale...

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je l'utilises sur mon 400, après l'avoir utilisé sur un 300 et j'en ai toujours été très content. Il me semble même qu'il a fait des petits à la suite de différents tests sur d'autres tubes.

A l'époque de mon achat, j'avais lu qu'il était très bon mais moins sélectif que le Lumicon.

 

Bon ciel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

je l'utilises sur mon 400, après l'avoir utilisé sur un 300 et j'en ai toujours été très content. Il me semble même qu'il a fait des petits à la suite de différents tests sur d'autres tubes.

A l'époque de mon achat, j'avais lu qu'il était très bon mais moins sélectif que le Lumicon.

 

Bon ciel

 

Bonsoir,

 

Idem ici :) (sauf que j'utilise l'Astronomik sur une lulu 115, un Dobson 203 et un C11, pas de 300 ou de 400 :be:)

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai le Baader.

 

En effet, il est très sélectif.

D'ailleurs je l'ai choisi sur ce critère, afin de marquer le pas sur le UHC starway (très fort pour un UHC) et pour finir, j'ai le très très faible UHC-S.

 

Cela me fait une belle gradation, qui continue avec un Hbeta.

 

Pour jongler avec ces filtres, une roue s'avère quasi indispensable (quel bonheur cette roue!)

 

Patte.

 

PS: petit ou gros diamètre, suffit d'adapter la pupille de sortie.

Modifié par syncopatte
Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

J'ai le Baader.

 

En effet, il est très sélectif.

D'ailleurs je l'ai choisi sur ce critère, afin de marquer le pas sur le UHC starway (très fort pour un UHC) et pour finir, j'ai le très très faible UHC-S.

 

Cela me fait une belle gradation, qui continue avec un Hbeta.

 

Pour jongler avec ces filtres, une roue s'avère quasi indispensable (quel bonheur cette roue!)

 

Patte.

 

PS: petit ou gros diamètre, suffit d'adapter la pupille de sortie.

 

sans trop vouloir faire dériver ce post : qu'utilises-tu comme roue à filtres ?

Sur ton dobson ?

 

Bon ciel

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

La RAF Orion, achetée d'occasion.

 

Faut faire attention au back-focus, ce n'est pas toujours évident et pour la lunette, j'ai du mac-gyveriser un peu.

 

Mon dob a une cage secondaire télescopique et je peux même me permettre d'utiliser une RAF avec tête bino sans barlow.

Ça a du bien, les constructions maison!

 

Patte.

Lien vers le commentaire
Partager sur d’autres sites

Rejoignez la conversation !

Vous pouvez répondre maintenant et vous inscrire plus tard. Si vous avez un compte, connectez-vous pour poster avec votre compte.

Invité
Répondre à ce sujet…

×   Collé en tant que texte enrichi.   Coller en tant que texte brut à la place

  Seulement 75 émoticônes maximum sont autorisées.

×   Votre lien a été automatiquement intégré.   Afficher plutôt comme un lien

×   Votre contenu précédent a été rétabli.   Vider l’éditeur

×   Vous ne pouvez pas directement coller des images. Envoyez-les depuis votre ordinateur ou insérez-les depuis une URL.

  • En ligne récemment   0 membre est en ligne

    • Aucun utilisateur enregistré regarde cette page.
×
×
  • Créer...

Information importante

Nous avons placé des cookies sur votre appareil pour aider à améliorer ce site. Vous pouvez choisir d’ajuster vos paramètres de cookie, sinon nous supposerons que vous êtes d’accord pour continuer.