Choix matériel astrophoto

[Toutella]

Bonjour,

 

Je possède depuis près d'un an un Skywatcher 200/1000 sur NEQ-5 motorisé avec GOTO et je souhaiterai aller plus loin en me lançant dans l'astrophoto. J'ai déjà fait beaucoup de recherche sur le sujet via internet, j'ai aussi lu quelques passages du livre "Astrophotographie" de Thierry Legault (que je recommande à tous les débutants).

Pour ce qui est de l'appareil photo, mon choix s'est porté sur un Canon EOS 1000D d'occasion car cette solution me semble être un bon rapport qualité/prix qui offre aussi une grande polyvalence.

J'ai aussi acheté sur eBay une télécommande intervallomètre pour les longues poses.

Maintenant je bloque sur un problème que j'ai découvert au fur et à mesure de mes recherches : l'autoguidage. Au début je pensais que l'autoguidage pouvait être assuré par le GOTO mais à priori celui-ci n'est pas suffisament fiable pour satisfaire des clichés de précision.

Mon problème est que je ne sais pas vers quelle solution d'autoguidage me diriger. Niveau matosse, je retiens actuellement 3 solutions principales :

1) ajouter une seconde lunette guide en parrallèle

2) adapter le chercheur en tant que lunette guide

3) utiliser un diviseur optique

 

+ webcam ou CCD ou caméra spécialisé type StarShoot AutoGuider USB : je ne sais pas non plus quel est le meilleur choix de ce côté là.

 

J'aurais vraiment besoin de vos conseils pour m'éclairer sur ce point. Compte tenu aussi de ma monture qui je le pense, doit être relativement limité quant au poid appliqué.

 

Merci et bon ciel !

Modifié 1 mai 2012 par Toutella

[RIGEL33]

As-tu déjà fait de l'astrophoto avec ton APN sans autoguidage avec des poses courtes (30s ou 1 mn) ?

[arthuss]

sur un newton; le DO c'est pas un bonne idée dans un premier temps. Car en general les PO de newton sont trop long et la MAP est tout juste atteignable. Le DO ayant une epaiseur tu risque de passer au dela de la MAP. Ca se mesure. Tu fais la MAP et tu regarde de combientu as sorti ton PO. Si le DO rentre dans cet espace c'est bon. Sinon non.

 

La lunette c'est bien. C'est le plus sur. Mais c'est + lourd et plus cher.

 

Le chercheur me semble la meilleur solution. On a peu de recul sur cette technique mais c'est pas cher. Tu as juste un bague à 25euro à adapter sur ton chercheur. PAr la suite avec ton experience... si ça ne te convient pas tu passeras à la lunette. Mais un HEQ5 c'est pas très costaud.

 

Pour la caméra. LA Orion starshoot est très bonne. Ne prend pas la PL1M par contre. Elle ressemble mais c'est une daube.

Après il y a + cher comme la lodestar. C'est top pour le guidage. En moins cher il y a la COSTAR qui a mon avis est meilleur que la orion.

 

Jm

[Bison]

En complément des deux posts précédents, notamment ce lui de RIGEL33 auquel je souscris pleinement, il faut aussi savoir que, quelle que soit la solution retenue, l'astrophotographie nécessite une monture performante, capable de rester précise même avec la charge conséquente que constituent par exemple un tube principal, une lunette guide et toute la tripaille qui va autour.

 

Et c'est sans doute là que le bât blesse dans ta configuration actuelle : la NEQ5 est parfaite avec un 200/1000 pour du visuel, mais va se trouver rapidement limitée en capacité de charge.

 

Si tu entreprends de suivre les conseils de RIGEL33 et arthuss (ce qui me paraît judicieux) dis-toi quand même que l'étape suivante nécesitera des investissements conséquents : une HEQ5 ou mieux une EQ6 (ou équivalent) et du matériel de gudiage performant (a minima une lunette et une caméra sensible)

[syncopatte]

Moins onéreux qu'utiliser le 200/1000 pour la photo (et passer à la monture supérieure, plutôt EQ6 que HEQ5) serait d'acheter un petit tube léger dédié, comme une petite apo ou un newton 130/650 modifié (PO, secondaire, correcteur)

 

La focale courte permettra de guider au chercheur et la NEQ5 sera suffisante.

Un ensemble sensiblement plus facile à mettre en oeuvre, surtout quand on n'a pas de poste fixe.

Question performances, voir en galerie les résultats avec critères NEQ5 80ED.

 

Puis éventuellement construire une base dob pour le 200, histoire de varier les plaisirs.

 

Patte.

Modifié 3 mai 2012 par syncopatte

[j_pbeausoleil 06]

 

Pour la caméra. LA Orion starshoot est très bonne. Ne prend pas la PL1M par contre. Elle ressemble mais c'est une daube.

 

Jm

 

Ah bon?Cela fait quelques années que j'autoguide avec une Pl1 et j'en suis

trés satisfait,ne la considérant pas du tout,mais pas du tout comme une daube.

Evidemment le mieux est la lodestar,c'est une ccd et non une cmos,donc plus

efficace.

Maintenant,chacun son choix,c'est sûr.

 

Jean-Pierre

[arthuss]

Ah bon?Cela fait quelques années que j'autoguide avec une Pl1 et j'en suis

trés satisfait,ne la considérant pas du tout,mais pas du tout comme une daube.

Evidemment le mieux est la lodestar,c'est une ccd et non une cmos,donc plus

efficace.

Maintenant,chacun son choix,c'est sûr.

 

Jean-Pierre

 

Je compare la PL1M à le Orion Starshoot. pour rebondir au message plus haut. La lodestar n'est pas comparable.

Dans le club nous avons les 2 cousines et je plussois. La PL1M n'est pas une ORION. Pourtant vendu au même prix la PL1M est bien derrière coté luminosité.

 

Jm

[Toutella]

Bonsoir,

 

Me revoilà après un petit moment d'absence. Merci pour vos réactions et vos conseils.

 

As-tu déjà fait de l'astrophoto avec ton APN sans autoguidage avec des poses courtes (30s ou 1 mn) ?

 

Non pas encore. Je ne l'ai toujours pas reçu d'ailleurs. Il devrait m'être livrer cette semaine. Est-il important que je commence par des pauses courtes avant de m'équiper ?

 

Dans l'idéal, si je suis vos conseils, il faudrait pour bien faire remplacer ma monture actuelle par une gamme supérieure tel que la EQ-6 pour supporter la mise en parrallèle d'un tube secondaire.

Côté caméra, la lodestar semble effectivement faire l'unanimité.

Au final cette solution revient :

Monture EQ-6 munie de son GOTO : 1320 €

Caméra LodeStar : 500 €

Une lunette guide (80/400 ?) : 100€

 

Total pour évolution vers astrophoto :1920 € hors APN et accessoires divers

Au final ça tappe dans les 2500 €

 

Bon c'est vrai que je n'avais pas fixé mon budget mais le prix me semble vertigineux pour une première.

 

Y a t-il moyen d'espérer déjà de bons résultats avec moins d'investissement.

A vrai dire je pensais commencer par garder toute ma config actuelle et :

- adapater le chercheur en lunette guide

- ou bien lui poser la lunette citée dans le devis ci-dessus en parrallèle. C'est peut-être là que ma EQ-5 ne sera pas d'accord.

 

Je pensais utiliser une webcam SPC900 dans un premier temps ...

Au final le tout me reviendrai à une petite centaine d'euros ...

Pour ne rien vous cacher, je dois dire que ce site perso m'a beaucoup inspiré

[RIGEL33]

Comme je te l'ai dit plus haut, commence par le commencement...

Fais d'abord des poses courtes pour voir comment ta monture actuelle suit.

Ensuite, tu feras des séries de plusieurs photos à empiler numériquement (+ dark, flat et offset) et tu auras du résultat à peu de frais.

Quand tu seras bien familiariser avec cette technique et que tu auras pris plusieurs objets, tu pourras alors envisagé l'autoguidage

[Toutella]

Bonsoir

 

J'ai finalement reçu mon APN muni de sa bague T2. Après, je me pose déjà des questions quant au format de connexion au PO le plus judicieux. Compte tenu de la taille de mon capteur (EOS 1000D : 22,2 x 14,8 mm), que choisir entre le 31,75 mm et le 50,8 mm ?

 

Je compte dans un premier temps me faire la main en photographiant la lune et les planètes. Du moins pour les planètes, cela requiert inévitablement l'utilisation d'un accessoire supplémentaire (barlow ou occulaire) mais les tarifs ne sont pas les mêmes d'un format à l'autre (31,75 mm ou 50,8 mm) ...

A ce sujet, je pensais soit m'équiper d'une bonne barlow apochromatique ou bien soit d'un occulaire Baader Planetarium Hyperion de 8 mm. J'évoque tout particulièrement Baader Planetarium Hyperion car leurs occulaires sont revêtus d'un filetage permettant de connecter un APN.

Pouvez-vous me donner votre avis sur le choix le plus approprié dans ce cadre d'utilisation ?

 

@RIGEL33 : oui j'ai laissé de côté l'autoguidage pour le moment, j'ai déjà d'autre problème à régler avant d'en arriver là comme tu vois

 

Merci !

Modifié 18 mai 2012 par Toutella

[gglagreg]

bonjour

 

 

pour fixer l'APN sur le PO , de toutes façons tôt ou tard , il faut un correcteur de coma . Le MPCC étant devenu difficile à trouver , il reste celui de TS qui est tout aussi bon parait il ... inutile d'acheter des adaptateurs photos qui ne serviront plus dès que tu auras un correcteur de coma ...

 

pour le planétaire , à l'APN je n'y crois pas trop ,même si on a vu parfois quelques contre-exemples ... la technique avec barlow ou par projection oculaire est plus destinée pour des webcams ou des cam planétaires à haut débit ( I-nova ; basler )

 

à mon humble avis :

 

=> pour le ciel profond

 

a) achat immédiat correcteur de coma , pose courtes (30 secondes , une centaine ) sur des cibles brillantes faciles ( catalogue Messier ex M 27 ) , apprentissage du traitement

 

http://www.arnaudom.fr/Reflex.htm

 

achat d'une paire d'anneau et d'une petite lunette guide "jouet" ( cf mon site )ou solution du chercheur pour préserver le poids le plus faible , d'une interface pierro astro et d'une webcam spc 900 en occasion ou d'une inova PL-... avec interface d'autoguidage intégrée ou de l'Orion que l'on te conseille plus haut ( budget 500€ maxi ) puis tentative avec la NEQ5 pour l'autoguidage . Il faudra sans doute faire un peu de mécanique pour tenter de limiter les jeux .

 

 

 

=> pour le planétaire ,

 

c) achat d'une bonne barlow (televue ) et la caméra de guidage retenue devrait suffire pour commencer ...

 

=> plus tard :

 

d) si vraiment l'autoguidage est impossible avec la NEQ5 alors oui achat d'uneEQ6 ... mais je dirais que l'on peut déjà tenter d'exploiter au maximum ce que l'on possède ...

 

la proposition de Syncopatte est à considérer , elle va aussi dans ce sens ...

 

bon courage

 

Modifié 20 mai 2012 par gglagreg