Nouveau télescope

[dylan13270]

Je n'ai pas trouvé cette annonce moi, tu l'as vu quand ?

 

EDIT : en fait je l'ai trouvé, il est vendu, mais il avait l'air d'être en bon état en fait, l'acheteur a eu beaucoup de chance !

 

Oui en effet car un 300 au prix là c'est pas tous les jours !

[syncopatte]

Mais sinon est-ce que les tubes en treillis ou ouvert sont bien ?

Y-a-t-il une différence ?

Si le démontage ne s'impose pas pour le transport, un tube plein n'a que des avantages: il sera plus stable à la collimation, plus vite opérationnel, plus sécurisé (miroirs et poussière), moins sensible aux lumières parasites.

 

En tout cas les dobs sont démontables en deux parties: la base et le tube.

 

Que le tube devrait être démontable dépendra donc de la place dans la voiture par exemple.

Pour un 300 ça peut jouer.

Mais un 200/1200 ou un 250/1250, ça reste "petit".

 

 

J'aime bien la photo !

 

 

Moi aussi, surtout les petites bébêtes.

Pourquoi cette remarque dans cette discussion sur le choix d'un dob?

 

Patte.

Modifié 26 mai 2012 par syncopatte

[Jelac]

Sur le lien vers OU, le prix du Skywatcher 254 mm est super intéressant! Avec ce diamètre, est-il possible d'observer des galaxies en détail (je veux dire mieux qu'une tâche laiteuse avec un ciel clair)?

[syncopatte]

Sous un bon ciel ça commence à parler en effet.

Evidemment, un T300 en montrera plus, et un 350 encore plus et un 400 encore encore etc etc...

Reste à déterminer prix et contraintes de transport.

 

Le 250 offre (dans les tubes du commerce) le meilleur rapport performances/transportabilité.

 

Si le prix est intéressant en plus (et qu'on se sent à l'aise avec un dob), le choix n'en sera que meilleur.

 

Patte.

 

PS: en plus, on peut facilement strockiser un 250, les plans sont là:

http://www.astrosurf.com/magnitude78/Strock-250/T250_Accueil.htm

[syncopatte]

doublon

[staffy]

Bonjours, merci pour vos nombreuses réponses.

Mais nous avons oublier les PA:

 

- http://www.webastro.net/petites_annonces/dobson-orion-xt8_4909.htm.

 

Les petites annonces peuvent, effectivement se révéler interessantes.

Il convient, toutefois, de ne pas s'arreter uniquement au prix proposé, mais de bien examiner la totalité du texte de l'offre (l'instrument de cette annonce est vendu sans optique).

 

 

J'aime bien la photo !.

 

Quel est l'objet de cette remarque dans une discussion portant sur le choix d'un instrument reposant sur une base dobson ?

Quelle sera l'utilisation effective de ton futur instrument : "visuel" ou "photo" (et quel type) ?

[Kakouzou15]

Sa sera du visuel pour des planètes et des galaxies ou nébuleuses.

Je suis sous un ciel non pollué, en pleine campagne, où se situe une maison toute seule avec qu'un lampadaire donc je m’éloigne assez sur une plaine où on voit tout les villages alentour donc c'est un beau spectacle à suivre surtout la nuit.

 

Et puis pour la photo, on à bien le droit de rire, non ?

[syncopatte]

Et puis pour la photo, on à bien le droit de rire, non ?

 

Ouf, ce n'était qu'une blague!

 

J'avoue que je suis tombé dans le panneau et que je ne la trouvais pas bonne, si tu savais ce qu'on a déjà vu passer sur le forum!

 

Quant-au spectacle des villages visibles, c'est une blague aussi alors je suppose.

(la pollution lumineuse ne se propage plus dans l'atmosphère depuis le décret 594bis)

 

Patte.

[Kakouzou15]

Bon je reviens sur mon nouveau télescope, donc j'ai changé d'avis sa sera un Orion XT8 à 590 €.

Normalement je l'aurai juste pour le passage à l'opposition de Mercure ou peu être avant.

 

Sûr à la fin du mois, ou début Juillet.

[dylan13270]

Un XT8 à 590€ me semble un peu chère.

 

Tu peux en avoir un ici pour 341 € :

 

http://www.optique-unterlinden.com/catalogue/produit/m/0/p/SWG012

 

[Bison]

Bonjour kakouzou15

 

C'est l'intelliscope qui te fait revenir sur un 8" au lieu d'un 10" pour rester dans ton budget?

[Kakouzou15]

Oui, désolé pour dylan, c'est avec l’Intelliscope.

 

Pour le prix c'est sa déjà c'est mieux que le Celestron

[dylan13270]

Oui sa va si il y a l'intelliscope