Besoin d'aide pour choisir

[franck08]

Bonjour à tous

J'aimerais débuter dans l'astronomie avec ma fille de 8 ans et je suis à la recherche d'un instrument .

J'ai un budget d'environ 120 à 150 €.

Lunette ou téléscope ?

Quelle marque privilégier ?

 

J'ai repéreé les instruments suivants chez ASTRO SHOP :

 

Lunette 70/700 SKYWATCHER sur monture AZ2 à 119 €

 

Téléscope 76/900 Quasar BRESSER montage EQ-SKY à 129 €

 

Téléscope 76/700 DORR-DANUBIA montage AZ2 à 128 €

 

Je voudrais débuter par l'observation des planètes , j'ai cru comprendre qu'une lunette

est bien adaptée pour ce type d'observation.

 

Ne serait-il pas plus intéressant de s'orienter vers un téléscope qui serait plus polyvalent ?

 

Que pensez-vous des instruments que j'ai sélectionnés ?

 

En avez- vous d'autres à me conseiller ?

 

Merci pour votre aide

['Bruno]

Je pense que la différence entre une lunette et un télescope est uniquement en terme d'utilisation pratique, mais pas de type d'observation. On peut faire de l'observation planétaire ou stellaire avec les deux types d'instrument, aucun n'est plus spécialisé ou polyvalent qu'un autre, ou alors pour d'autres raisons que le type lunette/télescope.

 

Entre les trois instruments cités, je choisirais la lunette 70 mm. Elle a un diamètre un tout petit peu plus petit, mais les lentilles absorbent moins de lumière que les miroirs, donc ça doit compenser. Bref, elle est sûrement aussi performante que les deux télescopes. Puisque les trois se valent, pourquoi la lunette ? Parce que j'ai l'impression (mais c'est juste un préjugé) qu'une lunette de ce type ne peut pas être ratée, contrairement à un télescope (par exemple les Newtons de supermarché sont parfois dépourvus de réglage de collimation, d'où horreur si le primaire n'est pas aligné...)

[xs_man]

Regarde le post de Virginie pour son jeune fils, cela peut te donner des pistes pour choisir ton instrument :

 

http://www.webastro.net/forum/index.php?showtopic=9228

 

Albéric.

[Astronome Amateur De Franc]

La lunette sans hésiter , les lunettes possède de meilleur qualité optic , plus la sky-watcher a été ma premiere lunette.Et j'en suis trés fiere car elle m'a permis de voir saturne , jupiter , le croissant de vénus , lune et ses cratere ( splandide !! ) et plein d'autre truks comme les amas ouverts !! trés beau aussi !!

Facile d'utilisation elle ne peut pas vous décevoir !! Alors qu'un telescope peut etre mal collimaté ou tros fragile, ou pire !! pas stable !!

Donc voila mon avis !!

Merci .

Tu peux voir ici mon ancienne lunette ( sans la monture ! ) sky-watcher 70/700

[CAL]

Salut,

 

je le connais pas perso, mais tu peux pas booster un petit peu ton budget ?

 

y a ça sur astroshop.biz http://www.astroshop.de/shop/fr/158/5017/

 

sinon te renseigner sur le Skywatcher 114/900 : tu as quand même pas mal de diamètre en plus.

 

bonne recherche

 

:!: :!: :!:

 

je viens de voir que le sw 130/900 eq2 est à 10 € de plus que le 114/900 eq2 alors je crois que si tu peux te permettre de mettre un peu plus ou d'attendre un peu, le 130/900 devrait être inéressant

[franck08]

Je remercie tout le monde pour ces précieux conseils.

Je pense que je vais m'orienter vers la lunette 70/700 de skywatcher

qui sera je pense un bon instrument pour découvrir l'astronomie.

 

Encore merci et à bientôt peut être.

[remy]

Essaye un télescope newton 114/900 de skywatcher c'est superbe pour débuter . Par contre après il vaudrait mieux que tu t'achète d'autres oculaires de meilleur qualité . Mais bon chaque chose en son temps. Mais une petite lunette 70/700 c'est pas mal non plus pour debuter.

[syncopatte]

(texte cité)

Je remercie tout le monde pour ces précieux conseils.

Je pense que je vais m'orienter vers la lunette 70/700 de skywatcher

qui sera je pense un bon instrument pour découvrir l'astronomie.

 

Encore merci et à bientôt peut être.

 

Je pense que c'est un bon choix, ne fut-ce que pour des raisons de taille.

 

Un Newton monté en équatoriale a l'oculaire placé en haut, parfois trop haut.

(En dobson aussi mais la c'est à la bonne hauteur)

Une lunette à l'oculaire en bas.

C'est plus facile pour un enfant et plus intuïtif aussi.

 

Bon cieux,

 

Patte.

[woonfizz]

Moi je suis d'accord avec Syncopatte.

 

Pour un enfant c'est très bien une lulu. Ou alors, on est fin janvier et tu dois trouver le petit Orion Starblast sur monture Dobson 114/500 à 169€. Lui aussi est très bien ét présente des qualités d'encombrement et de taille intéressantes.

 

La lulu te donnera de très belles images, aussi belles que celles d'un 114/900 pour des grossissement de 100x. En plus, de part son poids, ta fille pourra la déplacer toute seule. Alors qu'un 114/900....c'est lourd!

 

La lulu sans hésité, ou le Starblast s'il n'est plus en rupture de stock actuellement.

 

Olivier

[CAL]

Autant pour moi,

 

j'avais perdu de vue que tu devais observer avec ta louloute

 

les miens peuvent observer avec moi grâce à la lunette (j'ai un revoi coudé que j'oriente à l'horizontale, c'est pas pratique pour pointer, mais au moins on observe ensemble)

 

Et puis si vous accrochez bien, pourquoi pas le Newton plus tard