planète Saturne du 10 05 2012

[Homer2jedi]

Je poursuis mon apprentissage de l'astrophoto et des logiciels de traitement avec cette petite Saturne sans prétention shootée hier soir (10 mai 2012) après des semaines de disette céleste !

 

Skywatcher 150/1000 + barlow x3 + toucam pro II (10 i/s x 2mn, gardé 50%)

Traitement Registrax 6

[purpose]

Ben elle "jette" ta petite saturne.

Bravo pour le traitement,elle fait bien naturel.

Rappel:je ne suis pas un spécialiste.

[sebastien95]

Pas mal du tout

[Locus]

C'est une bonne image, on voit tout ce qu'il faut. Tu peux faire une version avec un filtrage plus poussé (qui sera moins esthétique que la tienne, donc garde-là aussi) pour bien révéler les structure nuageuses et montrer que tu as bien capturé les détails.

[wilexpel]

Bravo, belle petite Saturne. Il est vrai que l'équilibre chromatique est très bien respecté, la seule petite remarque (et c'est pour t'aider) se situe au niveau de la MAP, mais ça viendra avec le temps, bonne continuation !

[Homer2jedi]

Bravo, belle petite Saturne. Il est vrai que l'équilibre chromatique est très bien respecté, la seule petite remarque (et c'est pour t'aider) se situe au niveau de la MAP, mais ça viendra avec le temps, bonne continuation !

Justement j'étais nikel niveau map, je pouvais pas faire mieux sur l'écran, j'utilise un focuser électrique pour être le plus précis possible sans donner d'acoups dans le scope !

Je crois que c'est plus un problème de collimation, je l'ai pas faites depuis un moment et je maitrise pas bien encore la collimation sur étoile, d'autant qu'il faut une température parfaite du scope et mes conditions d'observation ne me le permettent pas (scope moitié balcon moitié salon:confused:)

 

Merci pour les compliments en tout cas, ça me motive et n'hésitez pas pour les critiques et les conseils

 

J'aurai du l'intituler "Saturne de myope !" lol

Modifié 11 mai 2012 par Homer2jedi

[wilexpel]

Justement j'étais nikel niveau map, je pouvais pas faire mieux sur l'écran, j'utilise un focuser électrique pour être le plus précis possible sans donner d'acoups dans le scope !

Je crois que c'est plus un problème de collimation, je l'ai pas faites depuis un moment et je maitrise pas bien encore la collimation sur étoile, d'autant qu'il faut une température parfaite du scope et mes conditions d'observation ne me le permettent pas (scope moitié balcon moitié salon:confused:)

 

Merci pour les compliments en tout cas, ça me motive et n'hésitez pas pour les critiques et les conseils

 

Déjà un très bon point si tu as une MAP électrique, c'est tellement indispensable pour la précision. Alors d'accord, je crois qu'il s'agit également de turbu. vraiment dommage que tu sois à cheval sur le balcon et l'intérieur, là, sans être devin, tu seras toujours pénalisé. Ne peux-tu pas t'installer à l'extérieur uniquement quand les conditions sont bonnes ?

J'image à 95 % sur un balcon mais tout est barricadé au niveau de la porte coulissante, j'envisage même d' installer une prise à l'extérieur pour que la porte soit parfaitement fermée ! Il ne faut pas négliger les échanges thermiques, je viens de l'époque de l'argentique et il fallait que la chaîne soit parfaitement respectée, dur dur d'obtenir 1 bon cliché planétaire dans l"année". Enfin pour ce qui est de la collim. c'est pas facile pour "presque" tout le monde, la procédure n'est pas compliquée mais de voir le disque d'Airy (pour ma part, je ne l'ai vu que furtivement) c'est pas courant, tu peux ajouter un filtre rouge pour la collim, ça diminue les effets de la turbu, je sais que ça ma déjà bien aider. Voilà pour mon expérience personnelle...

[OrionRider]

Une bien belle Saturne, avec des couleurs plaisantes, bravo!

 

Pour la MAP, tu peux utiliser un masque de Bahtinov sur une étoile brillante, ou même la planète, ça marche aussi.

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=74925

[Homer2jedi]

Merci pour ces infos wilexpel, malheureusement mon balcon étant tellement rikiki que seul 2 pieds de la monture peuvent y être placés, le 3eme reste dans le salon, donc impossibilité de fermer la fenètre et collmater les ouvertures. Je sais que je n'aurai jamais de bonnes conditions, que la turbu sera toujours présente si je ne bouge pas !

 

De plus à chaque imagerie j'ai la couche bleu qui est décalée, je la replace à chaque fois sous Registrax6, est-ce un indice d'une mauvaise collimation ? je n'en sais rien. j'ai quand même testé la collim hier soir, sur Arcturus et spica et je n'ai pas vu la forme d'airy, en tout cas aucune déformation du disque n'était flagrant donc j'ai estimé la collim bonne, mais surement pas parfaite.

 

Une question que je me suis posé aussi c'est : n'aurais-je pas plus de détails en utilisant ma toucam en NB ? pas en changeant le capteur mais en mettant la saturation au mini ?

[wilexpel]

Une bien belle Saturne, avec des couleurs plaisantes, bravo!

 

Pour la MAP, tu peux utiliser un masque de Bahtinov sur une étoile brillante, ou même la planète, ça marche aussi.

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=74925

 

J'avoue être perplexe pour le masque, j'en possède un, le réglage me paraît manquer de précision. Je fais sans, et avec l'expérience j'arrive à effectuer de très bonnes mises au point ! Cependant pour ceux qui y trouvent leur compte, pourquoi pas !

[Homer2jedi]

Une bien belle Saturne, avec des couleurs plaisantes, bravo!

 

Pour la MAP, tu peux utiliser un masque de Bahtinov sur une étoile brillante, ou même la planète, ça marche aussi.

http://www.webastro.net/forum/showthread.php?t=74925

Salut OrionRider, j'ai également fait un masque de batinov, ça marche bien pour le visuel, mais pour la prévisu à l'écran les traits formés ne sont pas assez fin pour être utilisé correctement, enfin en tout cas pour moi ça donne des traits flou alors je sais jamais s'ils sont correctement alignés:confused:

[OrionRider]

Le truc c'est de faire la MAP 'à peu près' sur une étoile puis de poser le masque et d'affiner. Normalement avec un temps de pose assez court, tu ne devrais pas avoir de flou de bougé et la figure devrait être assez nette.

[wilexpel]

Merci pour ces infos wilexpel, malheureusement mon balcon étant tellement rikiki que seul 2 pieds de la monture peuvent y être placés, le 3eme reste dans le salon, donc impossibilité de fermer la fenètre et collmater les ouvertures. Je sais que je n'aurai jamais de bonnes conditions, que la turbu sera toujours présente si je ne bouge pas !

 

De plus à chaque imagerie j'ai la couche bleu qui est décalée, je la replace à chaque fois sous Registrax6, est-ce un indice d'une mauvaise collimation ? je n'en sais rien. j'ai quand même testé la collim hier soir, sur Arcturus et spica et je n'ai pas vu la forme d'airy, en tout cas aucune déformation du disque n'était flagrant donc j'ai estimé la collim bonne, mais surement pas parfaite.

 

Une question que je me suis posé aussi c'est : n'aurais-je pas plus de détails en utilisant ma toucam en NB ? pas en changeant le capteur mais en mettant la saturation au mini ?

 

A la limite, si tu ne mets pas le chauffage dans ton salon, ça peut encore passer. Les conditions seront certainement meilleures en été (essaie sur la lune).

Je te rassure pour le décalage bleu ou rouge, chez moi il est impressionnant lorsque j'image avec la toucam pro I, d'ailleurs j'ai montré mon film à "Bison" qui n'en revenait pas. Alors est-ce que c'est du à la hauteur de Saturne ? En partie je pense mais le problème vient SURTOUT de la cam. Nous avons les mêmes cam (à 1 génération près) et je te rassure, rien à voir avec la collimation (qui chez moi est bonne). Évidemment les cam N§B sont plus performantes, plus rapides, tu peux toujours investir dans une PLA-c (modèle pas trop cher) et conserver ta toucam pour faire du L-RVB...

Enfin un bon point, si tu as déjà le réflexe de contrôler ta collim (même si elle n'est pas parfaite) c'est déjà pas mal.

Voilà, j'espère que cette réponse t'as un peu rassuré !

[Bison]

Bravo, belle petite Saturne. Il est vrai que l'équilibre chromatique est très bien respecté, la seule petite remarque (et c'est pour t'aider) se situe au niveau de la MAP, mais ça viendra avec le temps, bonne continuation !

 

+1 avec Wilexpel aussi bien pour l'appréciation que pour les conseils sur la MAP.

 

Elle est quand même pas mal du tout compte tenu du diamètre et en particulier elle est en effet très lumineuse, ce qui n'st pas évident à avoir.

[wilexpel]

Et je rajoute pour ton décalage : qu'importe c'est le résultat qui compte, et en recalant sur R6 tu obtiens quelque chose de très bon côté couleurs !

[OrionRider]

à chaque imagerie j'ai la couche bleu qui est décalée

 

Sur un 150/1000 un décalage des couches provient certainement de la barlow. C'est quel modèle? A part la TeleVue, il n'y a pas beaucoup de barlows 3x correctes pour le planétaire.

Si tu as celle produite par GSO (vendue sous plusieurs marques aux alentours de 40€) ne cherche pas plus loin...

 

 

Cela dit, le résultat obtenu est déjà très bon. Je doute que tu puisses faire beaucoup mieux avec ce diamètre.

Modifié 11 mai 2012 par OrionRider

[Homer2jedi]

Sur un 150/1000 un décalage des couches provient certainement de la barlow. C'est quel modèle? A part la TeleVue, il n'y a pas beaucoup de barlows 3x correctes pour le planétaire.

Si tu as celle produite par GSO (vendue sous plusieurs marques aux alentours de 40€) ne cherche pas plus loin...

 

Oula, vaste sujet que ma barlow x3 astro professionnal à 29€, j'avais un acompte chez eux et il fallait que je l'écoule, j'ai cru bien faire, c'est mieux que rien mais c'est sûr qu'il y a beaucoup mieux. Merci pour toutes vos réponses en tout cas

 

J'hésite à prendre une télévue x3, aurais-je beaucoup mieux que ce que j'ai ? j'aurai préféré une powermate mais les prix ne sont pas les même

 

Pour la CAM j'aimerai aussi évoluer, mais la plupart des cam (RGB) dans mon budget (~200€) ont sensiblement le même capteur que la Toucam, donc je ne sais pas si ça sera mieux !

 

Comme on dis, "y a pas à tortiller du... pour... droit" si je veux m'améliorer il faut que je sorte !!! mais plus facile à dire qu'à faire je vais déjà rencontrer les personne du club d'astro près de chez moi et je me motiverai pour bouger le tuyau !

[wilexpel]

Oula, vaste sujet que ma barlow x3 astro professionnal à 29€, j'avais un acompte chez eux et il fallait que je l'écoule, j'ai cru bien faire, c'est mieux que rien mais c'est sûr qu'il y a beaucoup mieux. Merci pour toutes vos réponses en tout cas

 

J'hésite à prendre une télévue x3, aurais-je beaucoup mieux que ce que j'ai ? j'aurai préféré une powermate mais les prix ne sont pas les même

 

Pour la CAM j'aimerai aussi évoluer, mais la plupart des cam (RGB) dans mon budget (~200€) ont sensiblement le même capteur que la Toucam, donc je ne sais pas si ça sera mieux !

 

Comme on dis, "y a pas à tortiller du... pour... droit" si je veux m'améliorer il faut que je sorte !!! mais plus facile à dire qu'à faire je vais déjà rencontrer les personne du club d'astro près de chez moi et je me motiverai pour bouger le tuyau !

 

J'ai une Abbé Zeiss et le problème de décalage avec ma toucam, par sûr que ça vienne de la barlow !

[Homer2jedi]

wilexpel, quand je vois ce que tu sors avec ta toucam I, je suis

Et tout ça au coeur de Paris !!! excellent, bravo ! ça me prouve qu'on peux faire beaucoup mieux avec cette petite webcam, j'ai oublié de préciser que j'ai mis le firmware de la spc900 à ma toucam et qu'elle a un filtre IRcut !

[wilexpel]

wilexpel, quand je vois ce que tu sors avec ta toucam I, je suis

Et tout ça au coeur de Paris !!! excellent, bravo ! ça me prouve qu'on peux faire beaucoup mieux avec cette petite webcam, j'ai oublié de préciser que j'ai mis le firmware de la spc900 à ma toucam et qu'elle a un filtre IRcut !

 

Je m'en doutais, j'ai les mêmes spécifications que toi et il faut toujours mettre sur cette webcam couleur un filtre Ircut ! Je vois en plus qu'on est voisin !

[Bison]

Bien que simplemnet achromatiques les barlow TV ont une excellente réputation justifiiée auprès des planéteux. (je parle des barlow simple hein, pas des powermate) et si en x2 il y a (avait?) l'Ultima celestron sans doute un cran au-dessus, en X3 il n'y a pas grand chose en effet.

 

Wilexepel : la ZEISS dont tu parles c'est celle-la ? très modulaire :http://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?cat=26&brand=36&prod=2138

[wilexpel]

Bien que simplemnet achromatiques les barlow TV ont une excellente réputation justifiiée auprès des planéteux. (je parle des barlow simple hein, pas des powermate) et si en x2 il y a (avait?) l'Ultima celestron sans doute un cran au-dessus, en X3 il n'y a pas grand chose en effet.

 

Wilexepel : la ZEISS dont tu parles c'est celle-la ? très modulaire :http://www.laclefdesetoiles.com/browse.php?cat=26&brand=36&prod=2138

 

C'est bien celle-ci, je ne parlais pas de l"Zeiss Jena ED Abbe" qui est hors de prix (environ 800 roros):b:http://cgi.ebay.fr/Carl-Zeiss-Jena-ABBE-Barlow-1-25-/130641577563?pt=DE_Foto_Camcorder_Okulare&hash=item1e6ad8465b

[Bison]

dommage...

 

Celle dont on parle là a très bonne réputation en visuel à la fois pour son optique et pour sa capacité d'adaptation (avec ses bagues multiples...), en photo je sais pas?

[wilexpel]

dommage...

 

Celle dont on parle là a très bonne réputation en visuel à la fois pour son optique et pour sa capacité d'adaptation (avec ses bagues multiples...), en photo je sais pas?

 

J'aimerais bien la "Barcon" mais là aussi hors de prix pour moi pour l'instant.

[purpose]

Je viens de recevoir une Barlow télévue 3X a 85 euros.

sa réference chez OU est TVBLW-3125.

Il n'y a pas photo(façon de parler). J'en suis trés content. J'avais avec ma 2x une forte abération chromatique,qui a complétement disparu avec cette barlow.

Je ne suis malheureusement que débutant,et ne peut comparer qu'avec mon autre barlow qui était fourni avec mon ancien téléscope.

Je trouve cell ci trés bonne,en visuel et avec la webcam.

Cordialement Roland

[Ptitlepan]

En tout cas tu progresses super vite, elle est bien chouette ta saturne!